Все комментарии к фотографиям ТЭП70БС-025

Цитата (Александр Конов, 10.11.2022):
> не пишите такое с видом эксперта ФШ

Лично я (раз меня тоже процитировали) себя к категории "эксперт" не отношу ни в какой области, уж тем более по части обработки фото. :))) Продвинутый любитель, максимум. :) Да и по жизни — чем больше знаю и умею, тем больше понимаю, как многого ещё не знаю и не умею. :)

Спасибо за уточнение!

Цитата (Northern Spirit, 09.11.2022):
> Цитата (Marat Elektrichka, 09.11.2022):
> > Фотошоп такой фотошоп
> Это новые версии для ПК такие? Я отстал от жизни, в CS3 таких ограничений не было. Их нет и в текущей версии PS для Android.

Да всё сохраняется во всех версиях, было бы желание. Не дезинформируйте людей. Если не знаете, как пользоваться, то хотя бы не пишите такое с видом эксперта ФШ. Иначе это просто несерьёзно.

Цитата (Northern Spirit, 09.11.2022):
> Их нет и в текущей версии PS для Android.

В ФШ 2021 самая хорошая сборка всего. А фото красиво получилось!

Цитата (Northern Spirit, 09.11.2022):
> Понятно, интересно, зачем они так сделали. В Лайтруме такая же фигня?

Не могу сказать, я им не пользуюсь

Цитата (Avtomatcik74, 08.11.2022):
> Питер - Самый Прекрасный Город в России!

Согласен. Но только если не жить в Питере =) Знаю о чём говорю

Понятно, интересно, зачем они так сделали. В Лайтруме такая же фигня?

По крайней мере, в моём 2019 уже так

Цитата (Marat Elektrichka, 09.11.2022):
> Фотошоп такой фотошоп

Это новые версии для ПК такие? Я отстал от жизни, в CS3 таких ограничений не было. Их нет и в текущей версии PS для Android.

Красота !

Цитата (Матвей Разгоняев, 09.11.2022):
> В чем проблема убрать её?

В том, что такая галочка выпадает при сохранении через экспортирование, и если её убрать, то из всего экзифа будет только одна строчка — про софт. Экзиф сохраняется при сохранении через «Сохранить как...», но тогда и сама фотка теряет в качестве. Фотошоп такой фотошоп, и для сохранения экзифа нужен ещё один сторонний софт, чтобы перенести его из оригинала на обработанный экземпляр. Потому и правилами это никак не обязать.

Цитата (☭ Владислав ☭, 09.11.2022):
> Экзифа у меня нет нигде. В ФШ при сохранении стоит галочка «не показывать данные».

А вот это зря. Лично мне всегда очень интересно ознакомиться с данными фото. Сам никогда не скрываю метаданные снимка. И как мне кажется, необходимо правилами обязать авторов не исключать exif при публикации фото.
Теперь по фото. Весьма недурно)))

Если даже и допустить склейку кадров, то в чем проблема?)

Прекрасное фото!

В чем проблема убрать её?

Прежде чем рассуждать о лучиках на фонарях, надо вам попробовать здесь сфотографировать, и лучше на точно такой же чудо объектив. Экзифа у меня нет нигде. В ФШ при сохранении стоит галочка «не показывать данные».

Цитата (☭ Владислав ☭, 09.11.2022):
> Объектив со стабилизатором https://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko...e-ed-vr. Можно и на 1/30 было попробовать. При такой-то скорости поезда…

Давно ли стабилизатор стабилизирует выдержку? Второе фото и опять без exif с чудо картинкой. У вас на фото пучек света везде с длинными лучами что подсказывает о более длинной выдержке. А здесь часть источников с длинными лучами, часть вообще без лучей. В чем проблема, зачем вы удаляете exif?

Спасибо, Владик!

Понял!
Ну, объектив хороший, долгих лет ему!)

Объектив со стабилизатором https://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko...e-ed-vr. Можно и на 1/30 было попробовать. При такой-то скорости поезда…

Цитата (xxil, 08.11.2022):
> Если прикинуть на глаз параметры, будет что-то вроде f/2.8, 1/50 @ISO1600, или не угадал? Если это не ноу-хау, конечно.

Если это 1/50, то неужели объектив не смазал? При тамашнем движении ~ 25 км/ч + съемка бочины даёт ещё больший эффект движение. Если только фото небольшой проводкой в сторону движения, но задний план идеально четкий, без смаща в правую сторону!

Фото супер!