Комментарии на фотографии пользователя Сергей Анфимов

Цитата (Орлов Д., 03.12.2012):
> На снимке мыло. Но оно может быть и не от зажатой диафрагмы, которая только поубавила лучей. Может и от шевеленки - хлипкий штатив, ветер и 20 сек. У меня объективы рисуют звезды на 7-11.

Автор же писал "..На дырке 11 у меня получился белый кадр.., ..приоритет выдержки не пробовал..", т.е. еще не научился пользоваться камерой, да и инструкцию наверное не смотрел..
Если бы была шевеленка, яркие предметы (буферные, фонари..) имели бы характерный след.. А так, всему виной диафрагма 20..

я звезды делаю, начиная с 4й дырки. А мыльновато может быть из-за ресайза

На снимке мыло. Но оно может быть и не от зажатой диафрагмы, которая только поубавила лучей. Может и от шевеленки - хлипкий штатив, ветер и 20 сек. У меня объективы рисуют звезды на 7-11.

Цитата (Алексей Задонский, 03.12.2012):

> Логично - в обоих случаях будет одинаково нерезко.

Фото по той моей ссылке выше (комментарий №2) такое уж нерезкое?

18-70.

Получается так. Кстати, какой объектив?

Значит 3-е мыла и не увидели, верно?:)

Цитата (ЭД9Т-0008, 03.12.2012):
> Тогда почему кадр принят?
Я и еще двое других его не одобряли, но другие одобрили.

Леш,а я и не снимаю на автомате, все верно-желательно с приоритетом диафрагмы и с недо-пере экспозицией, по 3 кадра,я в последнее время так,потом лучший кадр оставить.

Цитата (Алексей Задонский, 03.12.2012):
> Этот кадр мыльный.

Тогда почему кадр принят? Если он мыльный, я считаю, его не должны принимать.

Ночью - только ручной режим. Да, иногда для пробы надо сделать несколько кадров, экспонометру особо не доверишься.

Цитата (dymon.z, 03.12.2012):
> А лучше купи насадку и фильтр Сооkin звездочкой, и не парься за дырку и критику! :)
Снимать на автомате - не сила.

Цитата (Alien89, 03.12.2012):
> Я сравнивал свои снимки с полностью открытой диафрагмой и на 18 - в резкости разницы вообще не заметил
Логично - в обоих случаях будет одинаково нерезко.

Этот кадр мыльный. Особенно левая часть. Что касается ВЛа, то с резкостью нормально, а вот кабина в тени.

Понятно.. Везет :)

Цитата (ZZZ, 03.12.2012):
> Я за превью и не говорил.. Ведь нужно открыть фотографию в полном размере чтобы написать комментарий..

Я не вижу мыла:)

Я за превью и не говорил.. Ведь нужно открыть фотографию в полном размере чтобы написать комментарий..

Цитата (ZZZ, 03.12.2012):
> Хм.. Вот загадка ж! А вы не пробовали выставить режим приоритет диафрагмы

Не пробывал.
Цитата (ZZZ, 03.12.2012):
> Оно везде

Если превью мыльное - не значит что кадр мыльный.

Цитата (ЭД9Т-0008, 03.12.2012):
> Цитата (ZZZ, 03.12.2012):
> > Автор просто не так давно возмущался что у него на фото - http://trainpix.org/photo/43809/
>
> Это фото они сразу тоже не взяли, при пересмотре я попросил указать где именно мыло, модераторам, в ответ тишина но кадр взяли.
Где здесь мыло,именно на этом кадре? Оно везде :) это даже отчетливо видно на экране телефона.

Цитата (ЭД9Т-0008, 03.12.2012):
> На дырке 11 у меня получился белый кадр.
Хм.. Вот загадка ж! А вы не пробовали выставить режим приоритет диафрагмы,выставить там 11 и нажать на спуск затвора? ;)
Или, если этот способ неуместен, укоротить выдержку с 20с до предложенных электроникой? Попробуйте..

Цитата (ZZZ, 03.12.2012):
> Автор просто не так давно возмущался что у него на фото - http://trainpix.org/photo/43809/

Это фото они сразу тоже не взяли, при пересмотре я попросил указать где именно мыло, модераторам, в ответ тишина но кадр взяли.

На дырке 11 у меня получился белый кадр.
Цитата (dymon.z, 03.12.2012):
> А лучше купи насадку и фильтр Сооkin звездочкой, и не парься за дырку и критику! :)

Критика это же хорошо:)

Цитата (Alien89, 03.12.2012):
> Я сравнивал свои снимки с полностью открытой диафрагмой и на 18 - в резкости разницы вообще не заметил. Может, это особенности никоновского кита, не знаю.

http://vladimirmedvedev.com/dpi.html - сайт на эту тему..