Комментарии на фотографии пользователя Алексей Степанович

Цитата (Ваня 543, 07.12.2016):
> Отлично Лёха, что-то редко появляешься...
Спасибо Вань.Лень

Морозная свежесть!

Отлично Лёха, что-то редко появляешься...

На линии,что-то не видно

Цитата (Дмитрий Новосельцев, 07.11.2016):
> Знакомое место )
Так подсмотрели у тебя фото!

Цитата (Александр Конов, 07.11.2016):
> Фотомодераторы тоже люди, которые могут видеть немного по-разному. От этого никак не избавиться. Элемент случайности есть всегда.

Никто не спорит, но тогда пусть покажут как они видят. Является ли завал причиной окончательного отклонения (не задержания) фото? Нет. Потому что, во первых, завал легко исправить. Во вторых, не все объекты, которые кажутся ровными, таковыми являются. Будь то столбы, деревья или любой другой "ориентир". Соответственно, модератор должен указать на сколько градусов завал и в какую сторону по его мнению, а не бросать обобщенную причину "завал" и отклонять фото. Вот такое мое мнение.

Знакомое место )

Для этого и придумана оценка тремя модераторами, чтобы не было никакой предвзятости. А в случае несовпадения мнений фото оценивается четырьмя или пятью модераторами. И я так скажу, по моим наблюдениям, в целом сейчас требования к фото стали гораздо ниже, чем раньше. Мне лично твое фото с ВЛ10 понравилось, никто его специально не отклонял.

Цитата (Роман Черинов, 07.11.2016):
> Когда один автор говорит: "Я так вижу", а другим также видеть нельзя? От ошибок никто не застрахован, но если есть правила они должны быть едины для всех.

Фотомодераторы тоже люди, которые могут видеть немного по-разному. От этого никак не избавиться. Элемент случайности есть всегда.

Цитата (Vosskuez, 07.11.2016):
> С чего бы это?

А что не понятно? Когда, к примеру, фото одних авторов с незначительными косяками берут, а других отклоняют - это как назвать? Когда один автор говорит: "Я так вижу", а другим также видеть нельзя? От ошибок никто не застрахован, но если есть правила они должны быть едины для всех. А не по принципу: одним - можно, другим - нельзя. Ничего удивительно, что много авторов в результате отсюда ушли. Не скажу за всех, но я нередко соглашался с замечаниями внося коррективы, а были случаи когда оставался при своём мнении. Я часто просматриваю остановленные и отклонённые фотографии, в большинстве случаев согласен, но нередко решения вызывают откровенное недоумение. Хотя для некоторых и этого достаточно: пару дней повисит, кто-то посмотрит, а когда удалят - да и Бог с вами! Те кому интересно уже посмотрели, а фото загружалось с целью поделиться творчеством, а не ради плюсиков, звёздочек и т.п.

Цитата (Typhoon, 07.11.2016):
> занятно глянуть на это в реале

Не вопрос, приезжайте на станцию Сухиничи-Главные

Цитата (Роман Черинов, 06.11.2016):
> констатирую факт предвзятости

С чего бы это?

Цитата (tsyganenko82, 06.11.2016):
> Цитата (Vosskuez, 06.11.2016):
> это технический момент, легко выправляемый.
>
> А что же свой момент не поправели? https://trainpix.org/photo/161152/

Забыл.

Цитата (Александр из ТЧ-15, 07.11.2016):
> вышки стоят НЕ ровно.

занятно глянуть на это в реале :) Пизанская башня :)

Цитата (Vosskuez, 06.11.2016):
это технический момент, легко выправляемый.

А что же свой момент не поправели? https://trainpix.org/photo/161152/

Завал на 0,5 и менее градуса это же такой ВАЖНЫЙ момент при красивой картинке...

Что-то не похоже это на вышку, ель сухая

Цитата (Typhoon, 06.11.2016):
> что вышка валится против часовой,

На станции Сухиничи-Главные вышки стоят НЕ ровно. Говорю об этом так уверенно, поскольку езжу в те края в течение сорока лет

Цитата (Typhoon, 06.11.2016):
> Приложил калькулятор к вышке ...

Нанотехнологии)))

По теме, часто с таким сталкиваюсь на станциях, когда здания вроде ровно стоят, а мачты падают и речь не о широком угле, а о фр более 70 мм ...

Цитата (Александр из ТЧ-15, 07.11.2016):
> где здесь завал?

Приложил калькулятор к вышке, вроде очевидно, что вышка валится против часовой, так же как и угол здания в левой части снимка https://pp.vk.me/c836528/v836528065/af9e/hd3cjPoTXSw.jpg