Wszystkie komentarze do zdjęć 2ТЭ10У-0440

Pokaż wszystkie komentarze

««123»»
Link
Eugene · Msk · 01.04.2022 06:21 MSK
Zdjęć: 722
Кстати, в профиле неверно указана дата передачи в Оренбург. Явно передан летом 2013 года. Скорее всего август. Помню, он наряду с 437 и 442 стал активно колесить именно в эту пору, да и правки на пиксе были за эту дату.
Dziękujemy! Komentarz wzięto pod uwagę
0
+0 / –0
Link
Borchanin · 20.04.2019 22:00 MSK
https://parovoz.com/newgallery/pg_view.p...RU#picture
Стоит в сплотке не работаюших тепловозов.
0
Link
albo · 15.06.2018 21:48 MSK
Тоже заметил, интересно...
0
Link
Typhoon · 15.06.2018 17:28 MSK
смотрю изменение БД и вижу вал тепловозов направляющихся в Тынду, это, что? Укладка второго пути БАМа?"
0
Link
Typhoon · 09.04.2017 16:41 MSK
Цитата (Borchanin, 09.04.2017):
> Молодец. Поймал неуловимого. Первое что вижу: на одной секции патрубки от эмки, окрас по прежнему ершовский. Такое чувство, что с 2014 года его так и не красили.

Нет!Красить то, его красили, просто схему("ершовскую") оставили прежнюю, если его 3,5 года не красить, то поверь вид бы у него сейчас был не столь ярким :) Патрубки не родные, тоже ничего удивительного, эти тепловозы(в прочем как и др.) как конструкторы, сборная солянка, в депо латают как могут :)

Лично меня больше порадовало в этом кадре, что я наконец то снял "валюту" (полноценный контейнерный), впрочем в Оренбурге трафик этих самых поездов весьма приличен :)
Ну и ещё(в меньшей степени) что перегон теперь не одним фото представлен, ну это так, ерунда, но всё же...
0
Link
Borchanin · 09.04.2017 15:58 MSK
Молодец. Поймал неуловимого. Первое что вижу: на одной секции патрубки от эмки, окрас по прежнему ершовский. Такое чувство, что с 2014 года его так и не красили.
+1
Link
Yaroslav98GZD · 18.09.2016 16:33 MSK
Цитата (Эдвард, 30.08.2016):
> использовать штатив

Это я точно знаю, и он у меня есть
0
Link
Эдвард · 30.08.2016 18:47 MSK
Цитата (Yaroslav98GZD, 30.08.2016):
> Раз пошла речь о параметрах съёмки, значит и я спрошу, какие параметры лучше использовать для ночной съёмки?

Во-первых, при ночной съёмке статичных объектов следует использовать штатив. Во-вторых, приоритетный режим - тот же самый, что и при дневной съёмке (Av - приоритет диафрагмы). В-третьих, светочувствительность (ISO) должна быть самой минимальной. Что касается диафрагмы, здесь можно экспериментировать. Чем больше диафрагменное число, тем более эффектней будут выглядеть т. н. лучики от источников света. Однако про более открытых дырках возникает не менее интересный софт-эффект.
+1
Link
Yaroslav98GZD · 30.08.2016 11:15 MSK
Раз пошла речь о параметрах съёмки, значит и я спрошу, какие параметры лучше использовать для ночной съёмки?
0
Link
Typhoon · 14.10.2013 16:14 MSK
Цитата (Эдвард, 14.10.2013):
> Когда некуда уходить диафрагме, уходит экспозиция (либо в сторону недоэкспонирования, либо в сторону переэкспонирования). Поймите, чудес здесь не бывает. Все параметры работают по принципу взаимной компенсации

долго ждал когда кто-нибудь выскажет эту мысль :)дальше спорить, что лучше Av Tv или М не имеет смысла :)
+2
Link
Phantom_3d · 14.10.2013 15:01 MSK
основополагающий фактор - количество света, которое попадает на матрицу. Остальное - это члены уравнения
+2
Link
Эдвард · 14.10.2013 14:56 MSK
Цитата (OIM, 14.10.2013):
> В большинстве случаев диафрагме "уходить" некуда

Когда некуда уходить диафрагме, уходит экспозиция (либо в сторону недоэкспонирования, либо в сторону переэкспонирования). Поймите, чудес здесь не бывает. Все параметры работают по принципу взаимной компенсации.
+1
Link
OIM · 14.10.2013 14:46 MSK
Цитата (Эдвард, 14.10.2013):
> При Tv «ползает» диафрагма. А это чревато неконтролируемым уменьшением ГРИП
В большинстве случаев диафрагме "уходить" некуда (если не считать светосильные фиксы)
0
Link
Сергей Анфимов · 14.10.2013 14:30 MSK
3.3 на мыльнице это сколько на полном кадре? 16 примерно? Так что открытая на камерах с матрицей 1/2.3 это 11 примерно на камере автора.
0
Link
crazyrussianturist · 14.10.2013 14:26 MSK
Цитата (ЭД9Т-0008, 14.10.2013):
> Композиция не але, или вы снимаои лес?

Ну допустим обрежем лес сверху. И что, станет еще хуже, отдалять нельзя диафрагма и так 3.3
Слишком уж тесно даже ветки скребут по вагонам!
0
Link
Сергей Анфимов · 14.10.2013 14:21 MSK
Цитата (Senawaat, 14.10.2013):
> http://s56.radikal.ru/i152/1310/ea/8fcd59a41eef.jpg

Композиция не але, или вы снимаоъии лес?
–1
Link
crazyrussianturist · 14.10.2013 14:16 MSK
Цитата (SergG, 14.10.2013):
> Действительно, с обработкой срочно нужно что-то делать, неплохие кадры портятся, жаль.

Мдаа... как говорилось "Опыт-сын ошибок трудных"... Вот такие кадры губяться http://s56.radikal.ru/i152/1310/ea/8fcd59a41eef.jpg увы мне увы...
0
Link
Эдвард · 14.10.2013 14:16 MSK
Цитата (OIM, 14.10.2013):
> А чем плохи режимы Tv (приоритет выдержки) и M (ручной)?

При Tv «ползает» диафрагма. А это чревато неконтролируемым уменьшением ГРИП (в случае чрезмерного открытия дырки). При М велика вероятность возникновения экспозиционных ошибок (недоэкспонирование или пересветы).

Лучше научиться пристреливаться, чем юзать сомнительные режимы.
+1
Link
OIM · 14.10.2013 14:10 MSK
Цитата (Hunter, 14.10.2013):
> При Tv раскроется диафрагма - малая ГРИП и всё, приехали
Но это уже зависит от объектива. В том, который я пользую сейчас (Canon EF-S 18-135) при ФР 50 и больше диафрагма не раскроется больше, чем на 5, что дает вполне достаточную ГРИП. Светосильные объективы, в частности фиксы - там другой разговор. В частности, когда на Nikon D60 использовал 1.8G 35 мм AF-S, тогда движущиеся объекты снимал чаще в ручном режиме, потому что при съемке с приоритетом выдержки диафрагма иногда открывалась больше, чем надо
0
Link
crazyrussianturist · 14.10.2013 14:06 MSK
Цитата (Hunter, 14.10.2013):
> Никто не мешает пристреляться заранее, до прохода поезда.

Всё равно в Аv не стал бы снимать, поначалу я пробовал в режиме приоритета выдержки. Теперь только М
0
««123»»