Wszystkie komentarze do zdjęć 2М62У-0149

Цитата (ep1-MurmanTrain, 09.06.2024):
> Отличное фото!

Благодарю!

Отличное фото!

Вкуснецкая машка)))

Кино: https://youtu.be/yEpkuCkbn8Q

Офигенное фото.

Шикарно!

Цитата (Vivan755, 18.11.2019):
> Если куда более «одинаковые» авторы, но их талантливость и манеры непонятого художника (один из них упомянут Глебом в конце комментария и действительно снимает интересные кадры, в которых зачастую под вопросом лишь одно — не является ли наличие на них где-то в углу железной дороги лишь поводом загрузить снимок в ЖД-галерею) сочетаешь ты один.

Предложение синтаксически ошибочно и стилистически перегружено. При этом консеквент не согласуется с антецедентом.

Так вроде есть подпись? Или не про это?

Цитата (Innocent, 19.11.2019):
> для подписи к фото, имеющей непосредственное отношение к подвижному составу, не найдётся нескольких байт


Цитата (Анатолий Нагорнов, 19.11.2019):
> Нет. Я против

Серьёзно, не всё ли равно, какое примечание к фотографии подписано? Хорошая же фотография. А про одинаковость что болтать? Можно подумать, тут каждый второй дофига индивидуальность со своим собственным стилем съёмки. Я могу таких пару человек назвать от силы. А кого не устраивает, что у того или иного автора фотографии друг на друга похожи, тот пусть и не смотрит, проблема ли?

Извечная конкуренция - каждый хочет показать себя умнее собрата по сайту...

Господа завсегдатаи готовы развести многокилобайтный срач и выяснение отношений по любому поводу. Мне же, как просто любителю ж.д. и стороннему наблюдателю, интересно: неужели тонны бесполезных комментариев, где аксакалы-ферроэквинологи меряются пиписьками, уместны, а для подписи к фото, имеющей непосредственное отношение к подвижному составу, не найдётся нескольких байт? Мне, например, гораздо интереснее читать номер и маршрут даже рабочего поезда, чем ваши высеры в адрес друг друга.

Я даже не участвую в чатике, но куда ж без упоминания :). Исходя из того, что я помню, не очень понятно, какую такую "инфу" оттуда можно слить? Трёп про поезда/самолеты/баб/политесс? Ну это не то, чтобы инфа, это просто чатик для общения, где ты очень обижаешься при упоминании тебя в "неправильном" контексте ;)

Цитата (Vivan755, 19.11.2019):
> не раз предлагал выкидывать за слив инфы

Ну так разбирайся, кто там у вас инфу сливает.

Так вот и я про то, знаю и нафик читаю)))

Цитата (BLOG, 19.11.2019):
> Чатики, сливы инфы, метры километры, абстрагированные личности... Зачем я это с утра читаю?))))

Абылфасыч, ты это и так всё знаешь, так что читаешь и пишешь для того, чтобы показать, какой ты чистый и беззаботный)

Цитата (Vosskuez, 18.11.2019):
> Анатолий, если это ты был, верни, пожалуйста.

Нет. Я против.

Чатики, сливы инфы, метры километры, абстрагированные личности... Зачем я это с утра читаю?))))

Я предвидел этот вопрос, поэтому с первого комментария — "я думаю". На этот путь истинный меня наставил твой "метр" Бекиров (кто не в курсе — Воздух свободы). Знал, с кем связываюсь. Вы уж сами порешайте, надо это или не надо.

Кстати, сам Еськов в чатиках не раз предлагал выкидывать за слив инфы (и выкидывали, в частности, Плотникова выкинули из чатика, где мы с Еськовым и "метром" заседали), а теперь сам поддакивает Владику, инфу сливающему? Где же ж правда-то, я ж загублю веру своя в люди да постригуся во схиму великую на вековечие...

И вообще, повторно обращу внимание: мы тут занимаемся обсуждением фотографии, подписи к фотографии, техники съёмки или личностей?

Цитата (Vosskuez, 18.11.2019):
> Глеб, я открыл твой профиль, ты подряд выложил 4 одинаковых ЭП2К, а перед этим 5 одинаковых пидованных чмух. И ты судишь о разнообразии?

Блин, да я даже в комменте о себе же и намекнул, что я могу с дуру говорить о своём разнообразии. а люди со стороны заточенные на творчество этих(grafist034,los angeles kings,Ю. Мокряк, Ulan3, Дурдом, crazyrussianturist , С. Крылов, Владислав Фоменко,Diesellokophren,Максим П., Vitaly Amtrakov) людей, будут считать мои фото набором одинаковостей. Всё относительно. И товарищам выше хочется сказать не кипите никто ваше "фото же хорошее" не оспаривает. Просто плавно намекнули, что даже если вы выдаёте серию подобных из 30 шт с 6 ти стран ит.п. то они приопределённом взгляде так же могут замылится и приесться от своей идеальности и правильности. Без обид, я и сам тоже вполне способен абстрагироваться от того. что много из того. что я публикую тоже так же людьми может восприниматься. Это нормально, не плохо но и не хорошо, данность