Komentarze, napisane przez użytkownika Sergey Krylov

Цитата (Wowcher, 16.04.2022):
> Отличительная черта Сергея Крылова - влезать со своей псевдопсихологией там, где она вообще не нужна.
Зачем констатировать очевидные вещи про мои отличительные черты?
И кто вам сказал, что в беседе о псевдопсихологических проблемах мои псевдопсихологические комментарии неуместны?

Цитата (Wowcher, 16.04.2022):
> Да тут легче отключить некоторым пользователям возможность оценивать фотки, если они упорно продолжают минусить из неприязни и прочего.

Если человека тревожат виртуальные оценки нескольких рандомных человек из многомиллиардного населения планеты - то это повод задуматься о своих ценностях тому, кого "минусуют".

Цитата (digitalboyare, 15.04.2022):
> Да всё, ушёл человек

Не губите фанатов - https://i.ibb.co/Hq64fw3/79837.jpg

Цитата (ghost_rider, 15.04.2022):
> А что странного? Фото с дрона постоянно набирают плюсы только так, как бы
> ни было сфоткано.
Ещё одно странное заявление. Это более-менее работало с первыми фотографиями господина Лагутина, потому что это было непривычно. Для чистоты эксперимента я могу подарить вам десяток-других своих дронофото в базодрочерском стиле. Вы опубликуете их под своим авторством и посмотрите, есть ли разница в 2022 году в восприятии базопополнительного фото с земли, либо снятого на несколько метров выше

Цитата (TRAINSURFER, 15.04.2022):
> Голую бабу в следующий раз поставим, сразу про посторонних забудут
И да, "голая баба" звучит не очень. Лучше говорить - обнажённая модель. Хотя, может быть, для вашего сюжета голая баба будет более удачным вариантом, да простят мне мой локальный мужской шовинизм представительницы прекрасного пола на этом ресурсе.

Цитата (TRAINSURFER, 15.04.2022):
> Как я мог забыть, что художественно ценной фотку делает только дрон...
Весьма странное заявление. Вы всерьёз думаете, что рабочие инструменты могут единолично определять итог работы специалиста? Художественная ценность изображения определяется содержанием кадра, которое, в свою очередь, формируется благодаря опыту и навыку человека, нажимающего на спуск затвора.

Цитата (TRAINSURFER, 15.04.2022):
> Голую бабу в следующий раз поставим, сразу про посторонних забудут

Сам факт наличия голого тела в кадре не сделает фотографию художественно ценной. Ровно как не делает фотографию лучше автоматический бездумный захват в край кадра церкви, собаки, моста, инопланетянина или голубя. Но многие почему-то упорно стараются игнорировать этот очевидный факт

Цитата (TRAINSURFER, 15.04.2022):
> А я не знаю, как называть людей, которые поддержали введение этого минусобреда, и при этом просто "по приколу" их ставят. Им же проще необоснованно влепить минус, чем, например, высказать мнение, почему фото не нравится и тд.

Оценка - это способ коротко выразить отношение к фотографии. Комментарий - вариант для более детальной дискуссии. Человек должен иметь право на своё мнение даже в таких малозначительных вещах. Допустим, мне не нравится какое-то фото. Ну вот от слова совсем. Ну вот оно просто отвратительное. Мерзкое. Но я не хочу писать, почему. А может оно настолько очевидно стрёмное, что даже не вижу смысла писать. Или же просто лень. Поэтому я ставлю минус, как выражение эмоциональной реакции на увиденное и иду дальше.

Цитата (TRAINSURFER, 15.04.2022):
> Состав не закрыт, я стою в стороне вообще, не являясь главным объектом съемки, в отличии от этого: https://railgallery.ru/photo/55030/
Отличительная черта русского народа - постоянно всю дорогу сравнивать с худшим. Типа, я ещё не на дне, значит не всё так плохо...
И да, чисто композиционно вы своим присутствием в кадре тянете максимально на себя всё внимание, поэтому по поводу главного объекта съёмки всё не так однозначно. Тут одно из двух - либо вы влезли в кадр, не оставив автору снять условно "классический" кадр "для базы" без посторонних элементов, либо автор хотел добавить динамики в весьма стандартное фото и у него это не очень хорошо получилось, т.к. в этом положении человека проще представить, что он вальяжно курит сигарету и чешет правый висок, нежели что он снимает на камеру красное корыто.

Человек в жёлтой футболке очевидно выиграл битву за часть пикселей :)

Цитата (l.smm34, 14.04.2022):
> Убожество...
Не стоит так сильно переживать за его внешний вид... Скоро его спишут и будем созерцать более приятные локомотивы :)

Цитата (Маледиктус де Магог, 14.04.2022):
> Все мы люди, но люди не должны ввести себя по принципу джунглей, и допускать волю своим иррациональным мыслям и эмоциям.
Не принимайте близко к сердцу основополагающие принципы жд-фотосообщества. Всё хорошо, ваше фото ничем не выбивается за рамки общепринятого стандарта жд-фотографии.

Цитата (Royalist57, 13.04.2022):
> В экзифе 15:17 по МСК? Уж очень темно для трёх часов дня.

Обратите внимание на дату съемки. Это самая темная полярная ночь в году

Цитата (DR1A, 12.04.2022):
> Двигался или стоял?

медленно двигался

Цитата (Александр Dos, 12.04.2022):
> Там РЖДэшый ПС?

Если говорить конкретно о сюжете в кадре, то поезд выезжает со станции Айкувен. Этот путь до станции Титан является подъездным и принадлежит "ФосАгро". Электрифицирован переменным током и обслуживается локомотивами РЖД, которые забирают с Айкувена сформированные составы с апатитовым концентратом. Также по этому пути предположительно выезжают составы с СЗФК (лично их не наблюдал, но предполагаю что так).

Левый путь не электрифицирован, он идёт от станции Титан, где также находится Служба пути. При движении в левую часть кадра этот путь идет на территорию "ФосАгро" (единственный на данный момент сохранившийся соединительный путь с основной сетью "ФосАгро"). Сама сеть в большинстве своём электрифицирована постоянным током, обеспечивает вывоз породы с двух рудников (один из них с подземной загрузкой) на две обогатительных фабрики

В связи с чем высвобождают Ласточки с МЦД?

Автор, уточните дату. 11 января ПДМ был уже в Архангельске.

Цитата (P. K., 09.04.2022):
> Сергей, а можно фото большего размера на [email protected], хочу на обои поставить)
Давайте так - https://clck.ru/eoWAA

> Насыщенности не хватает :)
> И это слабо сказано, «света/тени» жёстко.
Пожалуй, вы правы. Стоит отправить фото на замену

Цитата (Stef, 08.04.2022):
> И какой вариант выбираете вы?
Первый, если замечания по существу и их внесение не искажает замысла работы

Цитата (Roman S., 08.04.2022):
> Вот был бы exif......

Что от этого поменялось бы? Конкретно на этой съёмке у меня время в камере и дроне было искажено и для ответа собеседнику выше мне пришлось вычислять математически, в какое время было снято

Цитата (crazyrussianturist, 07.04.2022):
> Мрачно как то, были сумерки?

Скорее сильно облачный полдень, приправленный усиливающейся метелью. Время съёмки - 13.30 (световой день примерно с 11 до 15)

А как всё бессрачно начиналось на этом сайте, что даже "скучно" стало... Да здравствуют старые добрые полотна непрошенных советов, как, что и где снимать :)

Цитата (А. Тимохин, 06.04.2022):
> И еще, если бы под фото было написано не lumberjack, а , например, Sergey Krylov - то никаких вопросов об экспонировании кадра, цветовом балансе и т.п. даже не возникло бы. Все были бы счастливы "и в воздух чепчики бросали"!


Раз уж вы упомянули никнейм, очень похожий на мой и дабы остудить ваш праведный гнев, скажу, что:
1) замечания по поводу экспонирования кадра и цветовом балансе мне, как и многим, прилетают на этапе модерации и у меня всегда есть выбор - прислушаться и исправить, либо с гордо поднятой головой созерцать "красный" журнал и истекать положительными вибрациями от того факта, что я не прогнулся под "хотелки" окаянных модераторов.
2) за последнее время, на всех созданных мной кадрах нет проблем с экспонированием и цветовым балансом, т.к. постобработке я уделяю пристальное внимание. Если таковые проблемы выявляются - я их исправляю. Поэтому, если у вас (либо других пользователей) есть конкретные замечания по моим опубликованным работам, которые могли бы стать предметом дискуссии - пишите, я с радостью пообщаюсь на эту тему в приватной беседе и постараюсь ответить на все ваши вопросы.

Цитата (А. Тимохин, 06.04.2022):
> Тут буквально недавно общественность "топила", что модераторы гнобят художественные и нестандартные фото. Теперь стали публиковаться снимки с некоторым, непривычным взгляду, особым вИдением и народ снова недоволен. Что происходит?

Справедливости ради, на данном ресурсе лично я наблюдаю гораздо больше творческих экспериментов от совершенно разных пользователей, нежели ранее на ставшем жертвой "спецоперации" ТП, и, как ни странно, при грамотном исполнении кадра я не вижу, чтобы кто-то рьяно пылесосил в комментариях креативные проявления тех или иных авторов. Касаемо опубликованного фото, воздержусь от оценки, т.к. если автору будет интересно моё мнение, мы с ним пообщаемся на эту тему за пределами данной ветки комментариев