Komentarze, napisane przez użytkownika Sergey Krylov

Цитата (Анатолий Нагорнов, 01.03.2023):
> Отдельная машина с таким монитором? А искажения - я так понял из-за переходника. Как подключается?
Да, отдельный десктоп на винде. Искажения не из-за переходника, а из-за того, что мак для корректного отображения картинки требует монитор 2560 точек по ширине. А у меня 1920, из-за этого пиксели немного "плывут" из-за попытки вписать разрешение макОС в фуллХД. Смотреть что-то вполне можно, но попиксельно работать с картинкой уже никак.

Цитата (Анатолий Нагорнов, 01.03.2023):
> На такой случай лучше вторым держать проверенный мон на MVA/IPS, но вариант громоздкий и не для поездок...
Есть такой комплект, только фотошоп на нем с трудом в муках запускается. А отдельно монитор подключается к ноуту с искажениями.
upd: скорректировал резкость на стандартном мониторе и отправил фото на замену

Цитата (crazyrussianturist, 01.03.2023):
> В 2015 году были совсем другие реалии, вы не зарабатывали деньги фотографией
Не очень понимаю, при чем тут это? Я не снимаю ЖД за деньги, это мой принцип. Это было в 2015 году и есть сейчас. Когда я начала зарабатывать фотографией, это никак не сказалось на моём творчестве и критики с хейтом меньше не стало. Наоборот, появился ещё один повод попрекать меня, тем, что я осмелился брать за свою работу деньги. Раньше мне нельзя было публиковаться, потому что я недостаточно хорошо снимаю и обрабатываю, а теперь, потому что, я видите, ли профессиональный фотограф. Куда делась та стадия, когда можно было публиковаться без осуждения - мне никто не может сказать

Цитата (crazyrussianturist, 01.03.2023):
> География съёмки подвижного состава была гораздо уже
Как это соотносится с качеством фотографий? Тоже не понимаю. Я и в 2015-м и сейчас считаю, что независимо от места съёмки и изображенного локомотива, фотография должна быть красивой и качественной. Не стоит ровняться на среднюю температуру по больнице и снимать так, чтобы большинство одобрительно кивало головой. Большинство одобряет ровно до того момента, пока не чувствует опасности и конкуренции. Выводы делайте сами.

Цитата (crazyrussianturist, 01.03.2023):
> Стали бы в нынешних реалиях снимать таким Никоном?
Имея другие камеры - конечно нет. Но вы неверно читаете мой посыл. Вы опять продолжаете цепляться за технику. А техника - это всего лишь инструмент. Если вам выдать, например, Nikon Z9 и вы продолжите снимать в той концепции, которая сидит в вашей голове, результат вас снова не обрадует и вы будете продолжать искать причины своих неудач и успеха других людей в не имеющих к этому отношению вещах.

Цитата (Анатолий Нагорнов, 01.03.2023):
> Сергей, есть предположение, что если обработка была через ретиновский дисплей и позднее просмотр через ретиновский же экран смартфона, то не первый раз замечаю, что данный тип делает изображение чётче чем оно на самом деле.

Так и есть, об этом я и писал выше. В этом беда ретины - из-за увеличенной в два раза плотности пикселя невозможно проконтролировать идеально резкость при 100% увеличении, чтобы понимать, как это будет выглядеть на большинстве мониторов со стандартным размером пикселя. Поэтому использую свой выработанный алгоритм уменьшения изображения, который почти всегда дает неплохой результат, но работает, по сути "вслепую". Изредка это дает сбой, как на фото выше.

Цитата (crazyrussianturist, 01.03.2023):
> Мои слова были про нынешнее время, какой смысл вашего комментария тогда?

Смысл в том, что фото сделано на дешёвую камеру в не самых приятных условиях и выглядит вполне достойно. По резкости, говорят, какие-то проблемы. Но, уверен, это изъян обработки и, если мне удастся запустить фотошоп на десктопе, я перезалью картинку.

Вы сокрушались, что хорошие кадры можно делать только на дорогую технику. Я вам ранее показал как можно снимать на телефон. Оказалось, что он недостаточно дешевый. Вот, теперь показываю кадры на максимально дешевую камеру, которая как раз в контексте нынешнего времени полностью опровергает ваши суждения о том, что дорогая техника - обязательный атрибут хороших кадров. Или вы думаете, что спустя 8 лет эта камера будет снимать иначе? Читайте четвертую строку десятого комментария под этим фото, там указано, какие ресурсы нужно ставить в приоритет при создании изображений. Добра вам и хороших фотографий :)

ps: Интересно, что сам факт того, когда снято и на что снято я обнаружил уже почти на финальном этапе обработки, будучи уверенным, что снимал на Д750. Поэтому в процессе обработки думал, что передо мной бесконечно резиновый рав c 750-го и нещадно вытягивал из него всю информацию.

Цитата (Typhoon, 28.02.2023):
> конечно я тут на коленке и по быстрому.
Глеб, иногда годные вещи говоришь. Хотя и непонятным языком. Переведу - резкости стоит добавить. И соглашусь. Я уже неоднократно говорил, что никак не могу совладать с корректным отображением картинок веб-размера на ретина-дисплеях. Не всегда под рукой есть монитор со стандартной плотностью пикселя и большинство фотографий сжимаются нормально, но иногда вот возникает подобный повод для того, чтобы коллеги проявили свою внимательность.

UPD. Не поленился включить десктоп после комментария Глеба. Забираю все вышеописанные слова обратно. На коленке и по-быстрому не получилось, Глеб. У меня картинка мягче, хотя и есть, наверное, над чем поработать.

Цитата (lumberjack, 28.02.2023):
> А что влияет на результат,помимо выдержки?
Диафрагма влияет на ГРИП.
Выдержка влияет на движение в кадре.
ISO ни на что не влияет.
Мозг влияет на композицию.
Лайки влияют на самооценку (опционально).

Цитата (lumberjack, 28.02.2023):
> А почему диафрагма так закрыта? Для большей резкости снимка на исходнике?

Не могу знать, это было 7 лет назад :)
В настоящее время я обычно я не обращаю внимания на параметры, не влияющие на результат. В данной сцене, любое значение диафрагмы даст плюс-минус одинаковую картинку. И разве 7.1 - это закрыта? Такое значение у меня всегда стоит по умолчанию в камере. Закрыта, это, в моём понимании, начиная от 10 и дальше.

Прекрасный минимализм

Наткнулся на это фото случайно, разгребая архивы тех времён, когда часто снимал на этой культовой фототочке ЮУЖД.
Решил обработать фото, используя навыки, наработанные на текущий момент. В процессе вспоминал слова пользователя crazyrussianturist о том, что я использую дорогую технику для создания своих работ. Оставляю exif, чтобы показать пример того, как на камеру, которая стоит в нынешних условиях несколько тысяч рублей, можно создавать неплохие кадры даже не в самых приятных условиях. Исходник хорошо тянется, даже без всяких примочек в лице ИИ.

Авторский стиль стал узнаваем по превью. Немногие такое удаётся ;)

Благодарю всех за положительные отзывы!

На фото - торжественное прибытие Поезда Деда Мороза в горный парк Рускеала. В честь этого традиционно был запущен фейерверк.

Цитата (crazyrussianturist, 26.02.2023):
> А есть фото на один паровоз ближе, а лучше два?
Есть, но не столь удачные кадры по сравнение с этим. Съёмка проводилась в режиме таймлапса со штатива и те кадры, которые ближе к камере, оказались немного неудачно обрезаны.

Цитата (PAN1XNDA, 22.02.2023):

> Тут даже скорее логичный вопрос
Тоже есть вопрос (не только к вам, но и в целом): какой смысл в столь яростном обсуждении и осуждении действий того или иного автора при выборе параметров съёмке. Кроме ненависти, зависти и агрессии (нужно подчеркнуть) если ли какие мотивы? Вот снял человек с вилкой и снял. Чего докопались? Есть стопятьсот причин снять с брекетингом. Если вы их не знаете - задайте вопрос без язвы и вам ответят сразу. Назову пару лежащих на поверхности причин: 1. Невозможность заранее определить яркость источников света на поезде и поэтому желание подстраховаться и не пересветить картинку. 2. Желание снять как можно более яркий кадр за счёт вариации выдержки. Поставив фиксированную выдержку есть риск смазать к чертям все кадры, а не треть. И поверьте, зэд6 вполне умеет долбить быструю серию, достаточную чтобы наснимать туеву хучу кадров, пока поезд едет между столбами. Почему это не сделал Алексей - не знаю. Может быть не захотел, не смог, или какие ещё были обстоятельства. Можно много говорить за композицию, но перестаньте пожалуйста осуждать брекетинг, параллельно задавая вопрос, а что это такое?

> Я как бы знаю, что такое HDR и принципы работы алгоритмов
Значит плохо понимаете, если вам про брекетинг, а вы снова про хдр...

*80 процентов (к предыдущему комментарию)

Цитата (crazyrussianturist, 22.02.2023):

> Ой ой, ну надо же..
> Мне кажется 80 процентов публикующихся ни разу не пользовались такими функциями как брекетинг или блокировка фокуса например
Как это связано? Исходя из ваших слов ФОТОмодератор не обязан иметь базовые представления о фотографии, т.к. ваши "80 проверила" людей не оценят его старания? Или что? Вы как тот модератор. Ему говоришь про брекетинг, а он тебе про курицу с картошкой..

Цитата (Nyanvan, 22.02.2023):
> Сергей, я-то отлично знаю что это такое:) Мой комментарий был как раз иронией по поводу техники съемки.
К вам никаких вопросов, я просто прокомментировал в тему :)

Цитата (Nyanvan, 22.02.2023):
> Таким темпом до удаления дойдёт за брекетинг)

После общения в приватной беседе с одним из фотомодераторов на тему этого фото, у меня начинают закрадываться сомнения в компетентности отдельных членов редколлегии, задача которых - оценивать фото. Так вот, эти самые люди, оказывается, не очень даже понимают что такое брекетинг, для чего он нужен и искренне считают, что это склейка нескольких кадров. Я был немного в шоке от этой дискуссии.

На всякий случай расскажу элементарную вещь - брекетинг, это не хдр. Это - последовательная съёмка нескольких кадров с разной экспозицией. И цели такой сьемки разнообразны и далеко не ограничиваются обязательной склейкой кадров на постобработке

Цитата (Artem Mukhametgaliev, 18.02.2023):
> Но, почему верхняя часть столба дыма темнее нижней?
Никак не могу знать. А насколько это критично для восприятия фотографии?

Цитата (matvei.verholyak, 17.02.2023):
> А можно фото без сжатия
https://s-krylov.ru/photos/27a3959020317...011.jpg

Цитата (milrood, 17.02.2023):
> Класс!
Цитата (Никита Бурцев, 17.02.2023):
> Великолепно!
Цитата (Molokanov, 17.02.2023):
> Какие приятные цвета… Сергей, это высший балл!

Благодарю за положительные отзывы!

Спасибо большое, друзья и коллеги, за поздравления! Очень приятно!

Цитата (lumberjack, 10.02.2023):
> Имея многолений опыт - никак. Я конкретно про новичков сказал
Мои слова относятся к фотографам любого уровня. Скажу больше - чем менее опытный фотограф, тем более непонятна ему будет информация из метаданных с точки зрения применения на практике.

Цитата (lumberjack, 10.02.2023):
> Следовательно,эксзиф показывает хотя бы возможности камеры без лишних телодвижений.
Актуально было бы, если бы у всех были одинаковые камеры. Но, какой мне прок от возможностей Сони, если я снимаю на Никон?