Komentarze, napisane przez użytkownika Tagir Dibaev

По моим ощущениям лучше даже чуть пересветить, сохранив детали, а экспозицию прибрать уже потом при обработке

Спасибо всем за отзывы!

Вряд ли это можно назвать секретом, так как я подчерпнул это у одного из местных авторов)) Но я с удовольствием поделюсь: открыл для себя новый способ проявки - DxO Pure RAW 2.
Эта штука делает съемку на высоких ISO поистине почти безграничной.

Пробовал проявлять снимки, сделанные на 12800 и выше - полет прекрасный. Пока эксперименты касаются случайных кадров, снятых "на шару", когда было уже совсем темно. Зная о таких возможностях шумоподавления, можно заранее планировать съемку в темное время, и я уверен, что результат будет еще лучше.

Когда первый раз увидел результат, то реплика примерно такая же была
Цитата (Данил Козлов, 02.09.2022):
> Какая-то магия

Камера и ее настройки, разумеется, тоже имеют значение. JPEG программа не кушает, съемка должна быть только в RAW, и чем выше битность, тем лучше. Чем выше качество исходного RAW, тем лучше прорисовываются детали и качественнее убираются шумы.

По ощущениям, эта штука каким-то образом отслеживает "шумящие" участки изображения, анализирует пиксели вокруг и отрисовывает поверх шума правильную картинку.

Да, по косогору можно взобраться с путей. Либо через лес со стороны дворца спорта пройти по тропинкам. Недавно был там, ветки стали длиннее и почти закрывают один из путей((

Момент пойман и исполнен замечательно!
Но как же насчет широкоугольных искажений? Они тут очень-очень явные.

Спасибо!

Цитата (MatchingPine, 21.08.2022):
> Три кнопки

Благодарю!

Цитата (Марс_102, 22.08.2022):
> Как обычно умеет, могёт

Большой уже вырос, научился кое-чему :D

спасибо! Последнее время редко выкладываю, руки не доходят. Приятно, что мои фото кого-то радуют :)

По ИСО.
Раньше я соотношение "выдержка/ИСО" смещал в сторону занижения ИСО и короткой выдержки, делая снимки слегка недоэкспонированными и после вытягивал тени при обработке.

Минус такого подхода - в темное время суток тянуть тени приходится весьма сильно. Вылезают шумы, картинка становится плоской, теряются детали в темных участках кадра и с этим особо ничего не сделаешь.

На высоком же ИСО (если камера позволяет) можно: 1) ставить выдержку еще короче; 2) прикрыть диафрагму. Пусть кадр слегка переэкспонирован, но зато прорисованы детали.

Конкретно на своей камере я заметил, что при съемке темных кадров (еще и вечер был очень темный из-за дымки) завышенное ИСО по итогу дает меньше шумов, чем заниженное с последующим вытягиванием теней и экспозиции при обработке.

На ярком свете такой подход не всегда оправдан, так как можно выбить светлые участки. От камеры, светосилы объектива и методов обработки тоже очень много зависит, все индивидуально. У меня в последнее время с настройками как-то так))

Для фотографий девушек с хорошей фигурой (да и для парней тоже) существуют другие, специально предназначенные для этого сайты))

Благодарю за комплимент!
На этом фото я попробовал сделать контрсветовой пейзаж с применением градиентного фильтра. Фильтр затеняет верхнюю часть кадра, позволяя выровнять экспозицию по всей площади и более-менее хорошо прорисовать нижнюю часть. Без вытягивания теней и высветления локомотива, конечно, не обошлось. Но в целом, эксперимент получился скорее удачным, на мой взгляд.

Начинать оценку любого художественного произведения еще в школе учили с вопроса: "Что хотел сказать автор?"

На мой взгляд, касаемо этого фото ответ очевиден: "Ребята, смотрите, я фотографирую электричку!". И то, "фотографирую" или "чешу висок" - не очень понятно))

Насчет художественной ценности уже выше все было расписано - ее нет.

Информационная ценность очень сомнительна. Фото с сюжетом о том, как кто-то фотографирует электричку, на мой взгляд, неуместно на этом сайте. Здесь оно выглядит как явное намерение словить хайп (что и получилось в итоге, автора и "модель" можно с этим поздравить). Вопрос, нужен ли такой хайп здесь? Для меня ответ очевиден - не нужен.

В соцсетях - да. Там человек может выражать себя как хочет и лично я бы это только одобрил. Но не здесь.

Поэтому минусую аргументированно.
Модераторская политика на этом сайте немного другая по сравнению с ТП и это хорошо, так как есть поле для экспериментов. Мое личное мнение - для железнодорожной фотогалереи это фото является примером неудачного эксперимента.

Вчера на этом маршруте была ЭС2Г-014. Интересно, насовсем передали или временная эксплуатация?

Поддержу автора!
Поезд - движущаяся штука. Фото с проводкой добавляет колорита.

Большая часть его фотографий с trainpix, к сожалению, не сохранилась. Очень жаль, что пропал труд человека, память о нем. И ведь таких историй довольно много. Это грустно. Увлечение должно объединять людей, а не разъединять...

Я потихоньку буду восстанавливать его фотографии из доступных источников, в основном, из соцсетей. Надеюсь, что когда-нибудь удастся получить доступ к архиву, но пока до этого очень далеко.

Цитата (Николай67, 21.03.2022):
> Отлично!
Благодарю!

Здорово!

Да, если быть точным, то оно едет из Карламана в Приуралье.
Указывал перегон при загрузке фото, потом фото редактировалось, видимо, из-за этого слетело

СДПМ не могу идентифицировать.
Единственное, что удалось разглядеть - надпись "Дёма" и последние цифры номера ...434_4. Помогите привязать, кто знает?

Спасибо!
Давно поглядывал на это место, наконец добрался

Цитата (CrazyWad, 06.03.2022):
> А второй известен?

Скорее всего ВЛ80СК-003. По крайней мере, в этому году система ездила в таком составе. Думаю, что и тогда тоже.