Komentarze do zdjęć użytkownika Дамир Абдуллин

Вагоны от Д1 какого цвета?

А если 718?

Цитата (karadamir, 02.10.2013):
> ТЭМ2УМ-918

ТЧЭ-12 Серов-Сортировочный СВЕРД

Так-с, я от этой компании сегодня обнаружил ещё один маневровый тепловоз, это ТЭМ2УМ-918.

Также, на Тихорецкой обнаружил ещё один тепловоз, но заводской. Это ТГК2-1987 http://cs412824.vk.me/v412824203/382a/AFMkdXy5NjU.jpg
И в дальней части, увидел такой ТГК, но чисто зелёного цвета. У меня моего нового объектива не было собой и номер сказать не могу. Также, на этой станции видел вагоны от Д1 и ЭР9, которые привезли на утилизацию. Но сфоткать не смог из-за ВОХРовцев, которые там ходили(это отдельная история). Ну, вроде всё.
Прошу внести ТГК2-1987.

Казанская ДЖД, имхо, лучше в примечании указать.

http://cs419427.vk.me/v419427203/9817/67DDCdE01Cc.jpg
Выкладывать это?

Наклейки с цистерн просто для украшения?))

а наш 818 уже списали :(

Цитата (karadamir, 08.09.2013):
> Конечно попадались и такие: http://fotki.yandex.ru/users/karadamir23/view/626527?page=0

Ну, флажок - это еще нормально.

Конечно попадались и такие: http://fotki.yandex.ru/users/karadamir23/view/626527?page=0
Все фотки сегодняшней прогулки до Тюрлемы, тут: http://fotki.yandex.ru/users/karadamir23/album/366149/

Цитата (Oleg13, 08.09.2013):
> На мой субъективный взгляд, эти варианты получше будут, чем http://trainpix.org/photo/73400/ в плане резкости.

Я эти варианты кинул, чтобы убедиться, что с самим фотоаппаротом всё окей. Т.е. осталось разобраться с объективом.

Цитата (karadamir, 08.09.2013):
> http://img-fotki.yandex.ru/get/9308/1020...09b8e_orig
> http://fotki.yandex.ru/users/karadamir23...11/?page=0
> Объектив: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

На мой субъективный взгляд, эти варианты получше будут, чем http://trainpix.org/photo/73400/ в плане резкости.

А толкачи разве как маневровые осигналиваются? Или почему тогда правый буферный включен?

Кстати насчёт мутности, это у меня объектив 18-135 "фигачит" здорово. Испытал на 18-55, мутности нету.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9308/1020...09b8e_orig
http://fotki.yandex.ru/users/karadamir23...11/?page=0
Объектив: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

И кстати, я буду более уверен, что на этой фотке(ЧС4т) тоже нету мутности, потому что это лик от солнца.

karadamir, какую же ересь Вы несете про raw... Вам бы чаще к другим прислушиваться, ибо у самого видимо опыта вообще нет, зато гордости и самомнения - хоть отбавляй. Относительно завала - выравнивается очень просто по локомотиву или торцу вагона за ним. По столбам - дураком надо быть, выравнивая горизонт, ибо стоят они как попало, обычно. А укос на этом пути - ну вот совсем уж не при чем. Снимал я там, и не раз, и никакого завала не наблюдалось.

Цитата (SergG, 07.09.2013):
> Цитата (karadamir, 07.09.2013):
> > А тогда скажите, какой смысл фотографировать в raw?
>
> RAW предполагает меньшую степень сжатия данных, поэтому позволяет в фоторедакторах в гораздо большей степени корректировать картинку, и самое главное исправлять ошибки и неточности съемки (будь то баланс белого, экспозиция, резкость и такое прочее)

Все верно. Причем в идеальных условиях, в принципе, разница с жопегом все не столь очевидно. А вот в хреновых, при попытке обработать рав и жопег, разница будет многократная. Только рав надо обрабатывать до конверсии, а не после. А то некоторые деятели - да, втупую конвертнут в 8-битный жопег и потом начинаются вопли, что преимуществ у рава нет. Все верно, при таком использовании и не будет.
А вообще ИМХО, жопег - это от слова жопа, что намекает...

Цитата (karadamir, 07.09.2013):
> У меня то и так 2 терра хранилища есть.

Тем более, нечего экономить.

Цитата (karadamir, 07.09.2013):
> Причём и во многом. Как раз таки я про неё и говорил.

Есть и другой не менее важный параметр - скорость записи.

Цитата (karadamir, 07.09.2013):
> я же верно говорю?

Нет.

Цитата (Hunter, 07.09.2013):
> Я про HDD.

Про жёсткий? У меня то и так 2 терра хранилища есть.

Цитата (Hunter, 07.09.2013):
> Причём же тут флэш-память?

Причём и во многом. Как раз таки я про неё и говорил.

Цитата (Hunter, 07.09.2013):
> Но мне и 2 Гб на SD-шке с головой хватало.

Но вы же только ЖД фотографируете и сразу же стираете с флэш-карты, я же верно говорю?

Цитата (karadamir, 07.09.2013):
> А как? Также, как с JPTG?

Гуглить "Пакетная обработка raw"

Цитата (karadamir, 07.09.2013):
> У меня итак 16 Гб, но у меня пока нету денег, чтобы раскошелится на две 32 Гб...

Причём же тут флэш-память? Я про HDD. Но мне и 2 Гб на SD-шке с головой хватало.

Цитата (Hunter, 07.09.2013):
> Так это ж две разные ссылки! http://savepic.su/3177295.jpg

Я думал, что Вы мне сами скажете, куда крутить надо было. Я и сам бы исправил. А то по столбу, я не в курсе был, потому что там был один кривой столб. И тогда заменяйте на эту, которую ссылкой дали.

Цитата (Hunter, 07.09.2013):
> Конечно же есть.

А как? Также, как с JPTG?

Цитата (Hunter, 07.09.2013):
> А память сейчас вообще копейки стоит и нечего её жалеть.

У меня итак 16 Гб, но у меня пока нету денег, чтобы раскошелится на две 32 Гб... Последние деньги ушли на чистку фотоаппарата.

Цитата (SergG, 07.09.2013):
> RAW предполагает меньшую степень сжатия данных, поэтому позволяет в фоторедакторах в гораздо большей степени корректировать картинку, и самое главное исправлять ошибки и неточности съемки (будь то баланс белого, экспозиция, резкость и такое прочее)

Ну он муть не убирает и не замазывает. Хотя, я тут реально вижу мути именно на ПС. Я вижу только не резкое часть, но не муть...

Но почему то другие фотографии этого же дня, хоть даже не ЖД, но не мыльнят, как раньше. http://fotki.yandex.ru/users/karadamir23/album/365877/