Komentarze do zdjęć użytkownika l.smm34

Цитата (l.smm34, 05.03.2023):
> Цитата (Dag05, 05.03.2023):
> > Своим же правилам противоречат
>
> Перечитай внимательнее Правила и первый комментарий. Могу продублировать на английском (дагестанские наречия, увы, не знаю). В каком месте тут противоречие: "обрезка допускается в исключительных случаях или же когда она оправдана построением композиции", в слове "допускается" или в слове "оправдана"?


Ну и где тут исключительный случай? В том что проехал обычный пид тепловоз (который даже и не редкий) мимо теплохода? Ладно если был бы в необычном окрасе или был бы какой нибудь редкий тепловоз. Да и освещение и обрезка тут не оправданна в данном случае.
Да и уже есть похоже фото в этом месте https://railgallery.ru/photo/171375/
Да и я бы на твоём месте не стал грузить подобное фото, кто-му же юбилейное.

Цитата (Stef, 05.03.2023):
> будем честны

Будем: https://railgallery.ru/photo/25607/?aid=194 , https://railgallery.ru/photo/205922/ , https://railgallery.ru/photo/205408/ , https://railgallery.ru/photo/206283/ , https://railgallery.ru/photo/204692/?aid=194 (и это без учёта временных/информационных, исторических (ранее 2010 года), причём, выборка по памяти, а если копнуть...)

> исключительность случая обусловлена автором

В таком случае, тут исключительность обусловлена каждым вторым автором, что меня, как члена редколлегии, не может не радовать :)

Цитата (l.smm34, 05.03.2023):
> обрезка допускается в исключительных случаях или же когда она оправдана построением композиции

Давайте будем честны. Исключительность случая обусловлена автором

Цитата (EVILMASH, 05.03.2023):
> а как она сделана неважно.

Ты об этом? https://railgallery.ru/photo/195115/?aid=2675

Цитата (Dag05, 05.03.2023):
> Своим же правилам противоречат

Перечитай внимательнее Правила и первый комментарий. Могу продублировать на английском (дагестанские наречия, увы, не знаю). В каком месте тут противоречие: "обрезка допускается в исключительных случаях или же когда она оправдана построением композиции", в слове "допускается" или в слове "оправдана"?

Цитата (DR1A, 04.03.2023):
> Поздравляю с 500 фото, композиция тут хорошо оправдана морем и кораблем, поэтому ничего плохо не вижу)

Спасибо, Адриян!


Цитата (Vivan755, 04.03.2023):
> Фото хорошее, подобного ещё не было. Может, и не идеальное, но с первого раза получается только в кино. Думаю, автор или кто-то ещё снимет и лучше.

Благодарю, Иван! Кадр действительно очень спорный во многих аспектах (не будем на них останавливаться), и как водится в подобных случаях, никто бы его не публиковал, если бы не "но" в виде танкера. В силу этого обстоятельства, решил устроить под данной работой небольшой дискусс по наболевшей теме хвостов и композиций. Однако, действительно появилось желание попробовать реализовать нечто подобное ещё раз.


Цитата (Андрей Платонов, 04.03.2023):
> Тоже считаю пункт о хвосте грузового поезда в кадре нелепым. Зачастую, выполнить это условие просто нереально. Да и кому он нужен, этот хвост? Тем более сайт позиционируется, как база ПС. Главное - информативность фото, качество. Но хвост...?

Андрей, благодарю за мнение. Хочу отметить, что решение о хвосте было принято на том этапе создания сайта, когда ни я, ни другие пользователи не были в курсе о проекте РГ - более года назад :)

Изначально подразумевалось не резать хвост, например, на сороковом вагоне. Но коллеги быстро пришли к выводу, что любая обрезка портит композицию, так как состав - единое целое. Здесь я в целом на стороне администрации, сам никогда специальной обрезкой не занимался.

По этому поводу у меня в голове витает компромиссное решение: как минимум позволить резать хвост, если в кадре крупным планом локомотив. Граница - 1 вагон. Если цель - показать локомотив, то состав действительно не нужен. Да и те же работы ef64_38 дают представление о том, как это можно обыграть.

Цитата (Ruslan_galeev__, 04.03.2023):
> Будем считать это фото прецедентом

Верно. Такая цель и закладывалась: создать прецедент и площадку для обсуждения.

Цитата (Stepan 77-79, 05.03.2023):
> Круто! Малоприятный на внешне 2ТЭ25КМ (в прочем, как и большинство новых локомотивов) на снимке вышел очень красиво. Как-то стремительно что-ли.

Благодарю! КМ-ка вбок и впрямь интересно смотрится.

Цитата (EVILMASH, 05.03.2023):
> Цитата (Андрей Платонов, 04.03.2023):
> > Тоже считаю пункт о хвосте грузового поезда в кадре нелепым. Зачастую, выполнить это условие просто нереально. Да и кому он нужен, этот хвост? Тем более сайт позиционируется, как база ПС. Главное- информативность фото, качество. Но хвост...?
> Тоесть вы считаете что тут главное залить фотку, а как она сделана неважно.Композиция не оправдана совсем, для 500-го фото это слабо очень.

Своим же правилам противоречат

Цитата (Андрей Платонов, 04.03.2023):
> Тоже считаю пункт о хвосте грузового поезда в кадре нелепым. Зачастую, выполнить это условие просто нереально. Да и кому он нужен, этот хвост? Тем более сайт позиционируется, как база ПС. Главное- информативность фото, качество. Но хвост...?
Тоесть вы считаете что тут главное залить фотку, а как она сделана неважно.Композиция не оправдана совсем, для 500-го фото это слабо очень.

Это уж точно. Спасибо, Макс!

Круто! Малоприятный на внешне 2ТЭ25КМ (в прочем, как и большинство новых локомотивов) на снимке вышел очень красиво. Как-то стремительно что-ли.

Бригаде потом это неприятно лицезреть перед сдачей машины)) А фото кайфовое!

Будем считать это фото прецедентом

Тоже считаю пункт о хвосте грузового поезда в кадре нелепым. Зачастую, выполнить это условие просто нереально. Да и кому он нужен, этот хвост? Тем более сайт позиционируется, как база ПС. Главное- информативность фото, качество. Но хвост...?

Цитата (Т-64БВ, 03.03.2023):
> Спорный пункт. Зачем в кадре хвост из грязных полувагонов? Или «тупоморда» ради того, что бы в кадр этот чёртов хвост влез. Очень мало кадров в которых видна боковина локомотива

Вот именно. Но таковы вкусы хозяина галереи, а техническая составляющая для него вторична. Поэтому хвостокадровый загон узаконен в правилах.

Фото хорошее, подобного ещё не было. Может, и не идеальное, но с первого раза получается только в кино. Думаю, автор или кто-то ещё снимет и лучше.

Цитата (Сергей Колосов, 04.03.2023):
> Только моря тут нет)

Ой, просто по цвету воды так показалось)

Только моря тут нет)

Поздравляю с 500 фото, композиция тут хорошо оправдана морем и кораблем, поэтому ничего плохо не вижу)

Цитата (Т-64БВ, 04.03.2023):
> Пароход на сленге речников есть любое судно, хоть буксир-толкач, что круизный теплоход.

Да? Первый раз слышу, если честно. Хотя к судам некое время имел прямое отношение)

Цитата (Egorik567, 03.03.2023):
> А что, очень даже красивый пейзаж получился.


Цитата (Хамзин Руслан, 04.03.2023):
> Красиво!


Цитата (КЖД TRAINS, 04.03.2023):
> Необычное фото! 2 кнопки!

Коллеги, благодарю!

Согласен, приятно смотрится. Мне ещё сосульки понравились)