Komentarze do zdjęć użytkownika NikZD95

Не догадываюсь. Меня он тоже просил обрабатывать фото, так что дело не в "нормально" в том как предлагать помощь и критиковать

Цитата (Анатолий Нагорнов, 23.02.2018):
> Помоги человеку делом, а не только словом

Есть одна загвоздка, пациент сам лично считает, что всё нормально. Обработка хорошая и ничья помощь ему не нужна, меня он по крайней мере не просил его фото обрабатывать, в отличии от другого человечка, который c моей помощью уже полу юбилей в виде 50 фоток на сайте оформил, из которых 40 обработаны мной, его фото бывали в топе неоднократно, думаю догадаешься о ком я.

Помоги человеку делом, а не только словом

Лучше бы ты выложил вариант обработки этой фотографии от KvS, потому что у тебя все по классике: съехавшие цвета с явно выкрученной в хлам насыщенностью, нулевая детализация из-за некачественного ресайза и небольшой шарпинг на ветках слева и цветовые шумы в некоторых местах. Лучше бы ты все же просил кого-либо обрабатывать твои фотографии, или учился у других, как это делается.

Это к фотомодерам вопросы

Цитата (Анатолий Нагорнов, 22.02.2018):
> Не, два мона 1280х1024 квадратные (Sony и Samsung), оба по DVI/HDMI, третий - HP на 1920х1080 по DisplayPort. А вот по 1366х768 не проверял

Как например такое его фото могли пропустить на сайт? Тут же полный набор: Цветовые шумы, яркостные шумы, шарпинг, низкая детализация,посторонние объекты на переднем плане, и всё равно фото на сайте. https://trainpix.org/photo/213967/

Не, два мона 1280х1024 квадратные (Sony и Samsung), оба по DVI/HDMI, третий - HP на 1920х1080 по DisplayPort. А вот по 1366х768 не проверял

Цитата (Анатолий Нагорнов, 22.02.2018):
> На трёх мониторах смотрел, увидел лёгкий намёк на рельсах. Кроме расплывчатости ближе к краю и небольшом недостатке контраста не вижу органических недостатков к фото "информационного класса". Ну если совсем докапываться, то можно увидеть полшишечный некритичный завал

Я кажется догадываюсь почему так, потому что у тебя я полагаю 1080p моник, как у всех нормальных людей, а у меня 1366 768, оттого я каждый пиксель и каждую деталь вижу куда лучше, и потому косяки намного сильнее в глаза бросаются, тут и кроме ХА их полно, например отсутствующая детализация и артефакты сжатия при громадном размере фото. У автора есть неплохие снимки, но этот реально не из их числа.

На трёх мониторах смотрел, увидел лёгкий намёк на рельсах. Кроме расплывчатости ближе к краю и небольшом недостатке контраста не вижу органических недостатков к фото "информационного класса". Ну если совсем докапываться, то можно увидеть полшишечный некритичный завал

Цитата (Анатолий Нагорнов, 22.02.2018):
> Где ХА?

Везде по краям кадра, что на деревьях, что на столбах, что прямо на рельсах перед поездом.

Где ХА?

Из фото в фото: низкая детализация, шарпинг, ХА по всему кадру. Может кому-то все-же стоит получше изучить камеру рав?

Недурно, ещё бы трубы(прям за тепловозом) полностью в кадр поместить(напрашивается вертикальный кадр) и было бы вообще законченно

Цитата (andrey92, 15.02.2018):
> https://pp.userapi.com/c834301/v83430154...tzMNzU.jpg

Ох хорошо!

У меня есть сомнения, что второй - 6080
Ловил их двоих в этот же день по Рязани, второй был 2995:
https://pp.userapi.com/c834301/v83430154...tzMNzU.jpg
https://pp.userapi.com/c834301/v83430154...VMgp_M.jpg
Если только перецепили где-то по дороге...

Странно,эр2т вроде по новее

Славно получилась МПТшка!

Отлично!

Цитата (Лебедевский, 27.11.2017):
> Лихоборские ЧМЭ3 на порядок лучше чем люблинский хлам, несмотря на большие номера

а с чем это связано?

Скорей всего гвозди, ЭР2Т не жалуют, в основоном ЭР2Р ремонтят