Komentarze do zdjęć użytkownika Кайсин Игорь

Цитата (лёха47, 18.11.2017):
> , у меня нет время на обсуждение этой ерунды в субботний день
Позволю себе заметить, что обсуждать ерунду, уходя от темы, начали вы. Через три остановки мне выходить, так что, с вашего позволения, я тоже прекращу дискуссию ;)

Сергей, у меня нет время на обсуждение этой ерунды в субботний день. Короче, когда все тролили ваши фотографии, я был на вашей стороне. Теперь мое мнение поменялось.

Цитата (лёха47, 18.11.2017):
> Да, зовется тролингом.
Тут, похоже, троллить начинаете вы. Просто многие на этом сайте отказываются видеть в своих работах очевидные ошибки и когда аргументы заканчиваются, например, начинают правду называть троллингом

Цитата (лёха47, 18.11.2017):
> Поехать и сфоткать поезд... ...просто так не получится

По такому принципу я выезжаю почти на все места своих съёмок в Чел.обл. Особенно там, где пара поездов в неделю идёт. Тем не менее я не считаю это поводом публиковать брак со съёмок

Да, зовется тролингом.

Поехать и сфоткать поезд на УЖД просто так не получится, они там не ходят по расписанию, и бывает что вообще не ходят. А бывает, что приедешь, а дороги уже нет. Тогда вот момент эксклюзивности и включается

Цитата (лёха47, 18.11.2017):
> Лично мне как зрителю, важней всего как создавалась фотография.

Если фото создавалось по схеме "поехал, сфотал в неудачном ракурсе и свете, приехал, залил на сайт", что тут может быть интересного в процессе создания? Тем более локомотив имеет фото в профиле двумя месяцами ранее. Тут даже момента эксклюзивности нет. Для чего тогда эти старания?

Цитата (лёха47, 18.11.2017):
> автор совершил для этого целую экспедицию, именно это заслуживает уважения
Согласен, заслуживает. А разве кто-то здесь высказал неуважение к тому, что автор куда-то поехал на ферроэнквинологические исследования? Речь идёт о том, что фото выше - брак. Не больше, не меньше.

Цитата (лёха47, 18.11.2017):
> тролить такие фотографии гнилое дело
Увидеть очевидный брак на фото нынче зовется троллингом?

Лично мне как зрителю, важней всего как создавалась фотография. Если автор совершил для этого целую экспедицию, именно это заслуживает уважения, а не то что он потом три часа сидел на заду у монитора. И тролить такие фотографии гнилое дело

Цитата (лёха47, 18.11.2017):
> Как раз в эту фотографию усилий было вложено очень много. Достаточно посмотреть на карте, где находится эта железная дорога и как часто там ходят поезда. Это не у подьезда дома электровозы фоткать на закате

Вы невнимательно прочитали мой пост. Мне, как зрителю, глубоко без разницы, как создавалась фотография, кроме случаев, когда при создании использовались интересные решения. Я захожу на сайт посмотреть фотографии ПС, а не обсудить, как сложно далось тому или иному автору снять бракованный снимок. Судя по данным профиля автора, место съёмки находится примерно в 250 км от дома. Не сильно много. Даже если едешь в такие глухомани, это не аргумент, чтобы показывать зрителю брак. Я сам часто выезжаю за многие сотни километров от дома на съёмки и знаю о чем говорю. И часто снимаю там, где никто не снимал вообще. При этом никогда не публикую брак под предлогом "я же так далеко ездил, столько сил потратил, нужно обязательно выложить фото".
P.s. у дома на закате тоже надо уметь снимать. Также как и мало поднять коптер в воздух и тыкнуть кнопку спуска для получения достойного кадра ;)

Как раз в эту фотографию усилий было вложено очень много. Достаточно посмотреть на карте, где находится эта железная дорога и как часто там ходят поезда. Это не у подьезда дома электровозы фоткать на закате

Цитата (Локхид, 18.11.2017):
> идея интересная, но ведь качество исполнения оставляет желать лучшего.

В творчестве (и не только) действует простой закон: настоящему зрителю не важно, сколько ты приложил усилий для создания того или иного произведения и в каких условиях пришлось работать. Зритель хочет видеть результат, закулисье его интересует в последнюю очередь.

Цитата (Кайсин Игорь, 17.11.2017):
>
> Фотография сделана в дымку против солнца. Какой эффект можно ожидать в таких условиях?

Так если Вы знали, что тепловоз будет очень темным - почему не сняли его по солнцу? Я понимаю, что Вы хотели зарисовку сделать, идея интересная, но ведь качество исполнения оставляет желать лучшего.

Цитата (Кайсин Игорь, 18.11.2017):
> от критики я никогда не отказываюсь
Если снимаете при сложном освещении, не допускайте обширных выбитых участков изображения по гистограмме. Это всё, что можно сказать по существу.

Ну и не нужно тогда "гнуть пальцы", а от критики я никогда не отказываюсь, считаю это очень полезным в дальнейшем, если конечно критика обоснованная

Цитата (Кайсин Игорь, 18.11.2017):
> как бы и сами не без грешков

Никто и не спорит с этим. А отвечать в стиле "сам такой" - это "детский сад"

Цитата (Sergey Krylov, 17.11.2017):
> возразить

Это сделано несколько не в корректном тоне. А на счет косяков, как бы и сами не без грешков

Цитата (Sergey Krylov, 18.11.2017):
> Вам вместе с Эмэсвэтыщадевятьсотсемдесятчетыре можно организовать "Общество любителей использовать фамилии и понятия в области фотографии в неуместных ситуациях".

А чего бы не ответить лично мне? Ну как "Эмэсвэтыщадевятьсотсемдесятчетыре"?

Цитата (Sergey Krylov, 17.11.2017):
> Вы не очень хорошо понимаете предназначение

Ну допустим может быть это и так. Но какое вам право дано указывать что делать людям?

Цитата (Анатолий Нагорнов, 18.11.2017):
> выросшей короне?
Толя, указание на явный брак в фотографии на этом сайте всегда считалось дурным тоном, оскорбляющим чувства верующих. Почему, если я вижу косяк и хочу возразить тем, кто его не видит, это сразу переходит в разряд "корона выросла"? Я просто огласил очевидную вещь, не более

Цитата (Кайсин Игорь, 18.11.2017):
> Поляризационного светофильтра у меня, к сожалению нет.

Судя по ответу, Вы не очень хорошо понимаете предназначение этого инструмента. Каким бы образом он здесь помог? Вам вместе с Эмэсвэтыщадевятьсотсемдесятчетыре можно организовать "Общество любителей использовать фамилии и понятия в области фотографии в неуместных ситуациях".