Komentarze do zdjęć użytkownika Лëха47

Цитата (Typhoon, 25.08.2017):
> Минимум можно сравнить или показать на примерах качественных фото сделанных на среднюю зеркалку с матрицей от 12 Мп!


А если зеркалка на 6 мп то она уже сольет? А если на ней цейс какой-нить например накручен?

Цитата (Typhoon, 25.08.2017):
> Мыльновато! Да и в целом это всё субъективно и лично, объяснить это невозможно :)
> Минимум можно сравнить или показать на примерах качественных фото сделанных на среднюю зеркалку с матрицей от 12 Мп!
> Да и сам автор фактически согласен, что камера на коптере неважная

Сравнивать фото с коптера с фотографиями с зеркалки, GENIUS!!!. "Качество фото не проходное", ну тогда я вообще удивлен как обладатели мыльниц умудряются сюда хоть что-то загружать.

Это ДМ62-1785

Цитата (vadimsrzn, 26.08.2017):
> Чем вас тут качество не устроило?

Мыльновато! Да и в целом это всё субъективно и лично, объяснить это невозможно :)
Минимум можно сравнить или показать на примерах качественных фото сделанных на среднюю зеркалку с матрицей от 12 Мп!
Да и сам автор фактически согласен, что камера на коптере неважная

Глеб, качество то тут отличное, так что не бубу

Цитата (Typhoon, 25.08.2017):
> Коптер, конечно, да, даёт некое преимущество и разнообразие в фото, за одним исключением, камеру бы на него приличную поставить, признаться честно, качество фото не проходное, взяли из за уникальности

Чем вас тут качество не устроило? По моему субъективному мнению тут лишь немного контраста и резкости надо добавить и получилось бы отличное фото.

Мост через Хотчу https://youtu.be/kWqwrFZj354

Вовчику наскучило изливаться в своём жыжы, решил высказаться на Трейнпиксе

Цитата (Typhoon, 25.08.2017):
> Коптер, конечно, да, даёт некое преимущество и разнообразие в фото, за одним исключением, камеру бы на него приличную поставить, признаться честно, качество фото не проходное, взяли из за уникальности

Полностью согласен

Цитата (Vovchik, 25.08.2017):
> Можно было показать это место с другого ракурса, было бы лучше
У меня с любого есть

Покажите личным примером

Арсений, красивое место не по этому снимку, а потому, что я там был и знаю эти места. Можно было показать это место с другого ракурса, было бы лучше. Снимать поезд на высокой наспыпи в профиль, ну это совсем некрасиво, тут даже не спасает вода за насыпью.
Оптика на дронах фиговая, картинка плоская, а тут ещё и рельефа не видно.

На фантомах камеру заменить к сожалению нельзя. Некоторые коптеры работают с гоупро, но они ненадёжные. Для зеркального фотоаппарата нужен октокоптер, очень дорого стоит, применяется при съёмке кино

Коптер, конечно, да, даёт некое преимущество и разнообразие в фото, за одним исключением, камеру бы на него приличную поставить, признаться честно, качество фото не проходное, взяли из за уникальности

Классно!

Очередной фильм про мосты через Черепеть, Жиздру и не только
https://youtu.be/UxlF4cvLsTc

Цитата (Vovchik, 24.08.2017):
> Широкий угол. Взгляд как из дверного глазка.
> Место красивое, но на фото этого не видно, а виден неизменный ДМ62 и два Pid'o вагона.

Несколько противоречиво, не находите?

Я снимаю поезда, там где они ходят редко, поэтому найти подходящую композицию не так-то просто. И есть куча ограничений в плане времени, погодных условий и ТД. Но будем стараться

Согласен полностью. Но я вроде как ни с кем соперничать не собираюсь. Просто всегда были интересны фотографии с необычных ракурсов. Камера фантома хоть и не позволяет выдать качество зеркального фотоаппарата, но при определенных условиях по-моему получается неплохо

Цитата (Vovchik, 24.08.2017):
> Для ферроэквинологии это не годно

Ошибаетесь. Фотографии на широкий угол имеют место быть в нашем хобби. Я имел опыт съёмки с дрона, в частности именно жд-пейзажа. Фотографии получаются очень даже интересные, особенно на Урале, где я живу. У нас много мест с прекрасными пейзажами, но которым не хватает мест с высокими точками съёмки. В таких ситуациях как раз дрон помогает. К сожалению, качество фотографий с дронов пока оставляет желать лучшего, поэтому я продал свой Фантом. Хотя 4-й Фантик версии Pro и Advanced дают весьма неплохую картинку, но ценник пока весьма большой.
За фотографии автора скажу, что они дают "вау-эффект" на сайте, ни больше, ни меньше. Ибо местная публика не искушена аэрофотографиями поездов. Композицинно пока что эти снимки, к сожалению, весьма скучны и не раскрывают всех возможностей съёмки с дрона


Цитата (Анатолий Нагорнов, 24.08.2017):
> Лучшее фото с этого перегона

Я бы сказал, лучшее АЭРОфото с этого перегона. Впрочем, оно же и единственное :)