კომენტარები –თან 2ТЭ116У-0002

Цитата (Евгений1989, 15.07.2024):
> Цитата (Danandr, 14.07.2024):
> > Много посторонних дитолей
>
> Ни одной не вижу.

Я тоже. Мысли модеров вслух))) минусатарам пламенный

При чем тут профессионализм? Вам подсказали критерии отбора.

Цитата (xxil, 15.07.2024):
> Цитата (Eugene, 15.07.2024):
> > Чтобы некоторые модераторы не занимались излишним докапыванием до приемлемых фотографий?
>
> Модераторы не могут "докапываться до приемлемых фотографий".
> Модераторы решают, приемлемы они или нет.

Отклонять фото с вокзалов с пометкой "люди в кадре" - просто верх профессионализма...

Цитата (Leha, 15.07.2024):
> Цитата (Eugene, 15.07.2024):
> > у нас тут что, мировой фотоконкурс? У нас тут обычная транспортная галерея, где должно отсеиваться откровенное говно с мобилок, фото не в фокусе, с шумами... и т.д
>
> на самом деле все прозаичнее, пока идет постоянный большой поток фото и есть из чего выбирать, будут выбирать, снизится поток - модерация стянет лояльней, все как в жизни, торговле или на рынке труда, есть где то большая конкуренция, значит сложнее куда то туда попасть, что то купить продать и тд.

Поддерживаю! Не хотят принимать фото, его примут на других сайтах, да с удовольствием.

Цитата (No_Name, 14.07.2024):
> А временная то почему?

Тупорылая конкуренция вот и всё

Вполне приличное качество изображения. Вот как быть с кадрами, где серия локомотива-то без лупы видна не сразу? Для базы она ценности практически не несёт, однако их берут. А тут вполне качественный снимок, хорошо скомпонованный – и песочные бункеры ПТОЛ целиком, и несколько тепловозов на заднем плане видно.

Цитата (Eugene, 15.07.2024):
> Почему бы не сделать единый стандарт. Чтобы некоторые модераторы не занимались излишним докапыванием до приемлемых фотографий?

Уже обсуждали это предложение.
https://railgallery.ru/photo/249410/

Но модераторам, похоже, проще оставить за собой право субъективного отбора без объяснений, чем прописать точные правила построения кадра и качества обработки.

Цитата (Eugene, 15.07.2024):
> у нас тут что, мировой фотоконкурс? У нас тут обычная транспортная галерея, где должно отсеиваться откровенное говно с мобилок, фото не в фокусе, с шумами... и т.д

на самом деле все прозаичнее, пока идет постоянный большой поток фото и есть из чего выбирать, будут выбирать, снизится поток - модерация стянет лояльней, все как в жизни, торговле или на рынке труда, есть где то большая конкуренция, значит сложнее куда то туда попасть, что то купить продать и тд.

Цитата (Eugene, 15.07.2024):
> Чтобы некоторые модераторы не занимались излишним докапыванием до приемлемых фотографий?

Модераторы не могут "докапываться до приемлемых фотографий".
Модераторы решают, приемлемы они или нет.

Господи, тут иногда бывает, что модератор(ы) дичь творят.
Я прям чувствую как им нравится создавать значимость своей работы, и искать абсолютно незначительные косяки. Я при своем мнении останусь навсегда.

Реально,
у нас тут что, мировой фотоконкурс? У нас тут обычная транспортная галерея, где должно отсеиваться откровенное говно с мобилок, фото не в фокусе, с шумами... и т.д.

Вот как пример:
https://railgallery.ru/_update_temp/upload/130753.jpg

Рядовое фото банального машкета, но окрас изменен, соответственно публикация имеет смысл. Предъява "недостаточная резкость".
Я оригинал смотрел, еще раз фотографию. Ну приемлемо, по Солнцу, все в фокусе. Мне лично так больше нравится, нежели крутить резкость в раве до "неприличных" значений.

Ок, ради публикации покрутил резкость до "неприличных" значений.
Тут же приходит опять "Много пустого места в правом нижнем углу"
https://railgallery.ru/_update_temp/upload/130753_1.jpg

Каламбур какой-то. Почему бы не сделать единый стандарт. Чтобы некоторые модераторы не занимались излишним докапыванием до приемлемых фотографий?

PS По фотографии 0002-го такая же ситуация, приемлемое фото, но во времянку. Зачем демотивировать авторов?)))

Возможно, потому что есть мыло, но это не сильно мешает и не бросается в глаза.

Цитата (Danandr, 14.07.2024):
> Много посторонних дитолей

Ни одной не вижу.

А что здесь постороннего?

Много посторонних дитолей в кадре и неудачный ракурс - я так думаю

Как обычно, видят то, чего другие не видят. То завал, то плохое качество

> Низкое качество изображения
Смешно

Цитата (Матвей Ф., 14.07.2024):
> Низкое качество изображения

...в каком месте-то?

Цитата (No_Name, 14.07.2024):
> А временная то почему?

Низкое качество изображения

А временная то почему?

Радует что в корпоратив не перекрасили.