კომენტარები –თან ЭС1-029

Должен быть четвертый путь Москва - Железнодорожная и 3 и 4 пути Москва - Люблино.

С этой стороны тоже будут новые пути?

Цитата (Александр Конов, 04.04.2020):
> А что должно поменяться через пару лет?

Должно появиться МЦД-4.

А что должно поменяться через пару лет?

Через пару лет бы такой же кадр сделать и сравнить с этим

Грандиозно!

Вопрос в том сколько она будет стоить с учётом тарифа на межгосударственное сообщение. А то может не 5+5, а одного-двух вагонов будет достаточно...

С Декабря и Москва - Орша будет, как я понял 1 пара 5+5, надеюсь премиум, а не стандарт)

Пруфы: https://vk.com/wall-5473919_221805

Цитата (Bort15, 01.12.2018):
>
> Москва - Орша?

К счастью только Москва - Смоленск.

Разве есть такой?

Москва - Орша?

Красиво, понравилось!

Цитата (Boguslav, 10.09.2017):
> Скорее опора справа немного лишняя, а возле ЭС1 еще может быть.


+1 :)

Цитата (rzd_microsoft, 11.09.2017):
> Красавчик Лёха!

Благодарю!

Красавчик Лёха!

Ну да, некоторые любители современного искусства могут прилюдно себя за мошонку прибить в центре города и считать это крутым перформансом. Но объективно-то это не так.

Вот и хреново, что видишь только это, сам же при этом подтверждаешь мои слова про "рофлить" и "ложное и смешное". Не надо за меня ничего додумывать, пожалуйста. То, что ты и другие люди считают "явной ошибкой" является лишь мнением, как и то, что я не считаю эту столбофилию органическим недостатком, а всего лишь придиркой.

вот тебе твои две фразы на размышление:

> Перестань рофлить уже.

> Утверждение, что в кадре "ничего лишнего" является а) ложным, б) смешным

Цитата (Анатолий Нагорнов, 11.09.2017):
> вести конструктивный диалог

Кто бы говорил. Я от тебя пока слышал только "не учите меня жить" и "не говорите за всех".
Хочешь конструктивно - изволь: утверждение, что в кадре "ничего лишнего" является а) ложным, б) смешным. Я предположил, что ты так юморишь, о чем и написал (рофлить = смеяться). Если ты и в самом деле так считаешь, то это по меньшей мере странно, так как не соответствует объективной реальности, ведь столб в правой части кадра - элемент явно лишний, он не несет в себе ни информационной, ибо обрезан, ни художественной нагрузки. При этом от него в кадре избавиться крайне просто, так что это и не вынужденная мера.

А, понятно. Самому отвечать и вести конструктивный диалог лень, но персонально докопаться - эт всегда силы есть. Яснопонятно...

Да вон Сергей уже все написал.