კომენტარები –თან ЭР1-159

Да, со шрифтом были такие же проблемы, как в Люботине- издали ни хрена не поймёшь. 139-я действительно была уже списана, да и нечего свердловской машине в Тагиле делать,

139-я в то время уже была списана.
Это такой тагильский шрифт трафаретов тех времён. Цифра "3" от него же видна слева на 37-й.

Вроде 139

Цветные ореолы и прочие артефакты только ретушь, а мелкие царапины как описал выше, подробности через личку.

Цитата (А.Тимохин, 13.02.2015):
> ... плёнки упаковывал в сливера по 4-5 кадров ...

Ага, эти пакетики, значит называются сливер.


Цитата (А.Тимохин, 13.02.2015):
> ... Храню в коробках в темноте.

Я тоже храню в "дипломате", но от появления повреждений это не защитило.

Цитата (Донской, 13.02.2015):
> ... двойным проходом сканировать ... второй раз зеркально переворачивайте пленку ...

Ну так какая ж разница, если повреждения всё равно останутся на том же месте! Если б просто соринки, а то ведь какие-то мелкие трещины, а то и цветные полосы (от чего они происходят, не понятно).

Поробуйте двойным проходом сканировать, второй раз зеркально переворачивайте пленку и потом в фотошопе сводите, тем самым значительно уменьшите артефакты.

Регион 33 РФ, совершенно с Вами согласен! К сожалению, плёнки подвержены старению. Уже очень давно хотел начать их оцифровывать, но руки дошли только сейчас. Технологии сканирования сейчас довольно хорошие, но сканер, который я использую, при помощи инфракрасного прохода может удалить только незначительную пыль, но более серьёзные механические повреждения плёнки исправить не может.

После проявки свои плёнки упаковывал в сливера по 4-5 кадров. Храню в коробках в темноте.

Цитата (А.Тимохин, 13.02.2015):
> ... Это скан с плёнки ... фототехника начала XXI века, вкупе с тогдашними фотоматериалами, даёт очень хорошие результаты! ...

Да, результаты превосходные, но есть один минус тогдашних фотоматералов: они механически повреждаются. В настоящее время с помощью современного сканера фотоплёнок реанимирую изображения, отснятые на фотоплёнки до 2006 года. Вот один из моих примеров: http://www.el-train.ucoz.ru/photo/2-0-1051 . Превосходное изображение, отменная резкость, безупречная цветопередача, высокое разрешение, но... Невооружённым глазом заметны какие-то белые точечки, синие полосочки. Когда я сканировал фотографии на планшетном сканере ещё в 2005 году, изображения были чистыми, хотя и не такими резкими и насыщенными. За 10 лет, даже несмотря на то, что все плёнки хранятся в разрезанном виде в индивидуальных целофановых пакетах во избежание их засорения, приобрели некоторые повреждения - где-то больше, где-то меньше. По всей видимости, это старение фотослоя и его микроразрушения. Вот ещё пара похожих примеров: http://www.el-train.ucoz.ru/photo/2-0-1196 ; http://trainpix.org/photo/124254/ . Хотя, на Вашем изображении, сделанном судя по дате ещё раньше тех, которые привёл я, никаких повреждений. Это какая-то специальная технология хранения фотоплёнок, или обработка?

Спасибо за отзывы! Это скан с плёнки. Обработку применяю минимальную - в основном это кадрирование (ибо, особо "шаманить" над фотографиями не люблю, да, собственно, и не умею :).

Могу добавить, что фототехника начала XXI века, вкупе с тогдашними фотоматериалами, даёт очень хорошие результаты! Конечно, это хорошо видно только на большом формате.

Повторюсь, качество потрясающее.
А это сканы с плёнки или с отпечатков? Различать их не особо умею. И много ли цифровой обработки применялось к скану?

Цитата (neu_zwei, 12.02.2015):
> На какую технику фотографии делались?
Это снималось на мою любимую Minolta X-300 со штатным зумом 35-70. После "Зенита" это был словно глоток свежего воздуха!

Очень хорошо, спасибо!

Сразу видно, что состав после Пермской подъёмки.

На какую технику фотографии делались?

Спасибо за ретро снимки.

Хороша!!!

Отлично, Сашок!

Ух, какое классное фото! Спасибо!

Класс!

Ладно, убедили.