კომენტარები –თან ЭС2Г-085

Как показала практика, вы просто слились с ответом на ключевой вопрос обсуждения, наворотив кучу бессмысленного текста совершенно не в тему. Наверное, догадывались, к каким последствиям не в вашу пользу это приведёт. Да и судя по тому, какую именно кучу вы тут наворотили, спрашивать надо отнюдь не с тех, кто вложил мне эти знания, безо всяких кавычек. Хорошо, что вы хоть про большие театры не стали тут плести

Вам лучше спросить у тех, кто вам вложил в голову «знания» про акции, дивиденды, выплаты… Как показала практика, объяснять вам что либо не только бесполезно, но и вредно…

А что мешает зарабатывать в составе РЖД?

Цитата (Marat Elektrichka, 16.11.2024):
> Значит, в РЖД деньги есть, и ничто не мешает зарабатывать, будучи в составе РЖД, да?

Акциями АО «РЖД-Медицина» владеет АО «РЖД Управление Активами», которое уже на 100% принадлежит АО РЖД. Это не «в составе РЖД», это в составе холдинга.

Объясните салаге, как с такого расстояния номер можно рассмотреть?)) Бинокль с собой таскать, или где то есть инфа какой поезд едет?

Значит, в РЖД деньги есть, и ничто не мешает зарабатывать, будучи в составе РЖД, да?

Цитата (Плотников П, 14.11.2024):
> Только вот смогут ли туда прийти и воспользоваться благами обычные путейцы или машинисты электропоездов со своими семьями, как это могут себе позволить рабочие крупнейших мировых компаний, на которые стремятся ровняться в «РЖД»

Зато АО "РЖД-Медицина" выкупила 74 процента в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Эр энд Эм Инвестмент". Будем там превентивно за счет ДМС лечить машинистов лучшими японскими практиками!

В распоряжении ВЧК-ОГПУ оказался поэтажный план новых небоскребов «РЖД-Сити», которые были приобретены госкомпанией за рекордные 200 миллиардов в деловом сердце Москвы.

Самое большое пространство в плане (аж три раздела) занимает описание зоны размещения рабочего пространства генерального директора - председателя правления РЖД Олега Белозерова. Это «обособленная (изолированная) зона», занимающая два этажа двух башен, соединенных видовым переходом.Чтобы ублажить босса подиненные сравнивают его дорогущий офис с «кабинетами» других госбоссов в башнях Министерств РФ, Лахта Центре и до.  На схеме отмечено на какой высоте в этих объектах расположены кабинеты руководителей.

В других слайдах приводится обоснование выбора апартаментов для шефа из соображений видового обзора и движения солнечного диска от восхода до заката.

У главы РЖД будет персональная инфраструктура: отдельный лифт с дополнительными остановками с учетом пожеланий заказчика, двух переговорных, Sky Lobby, оздоровительной комнаты и других благ.
 
В «РЖД-Сити» запланировано размещение общепита на площади 3320 квадратных метрах — это почти целый этаж. Другой отдельный уровень отдан под спортивный зал, в котором спроектированы различные площадки, в том числе корт. Неподалёку, на 13 этаже на площади почти 6 тысяч «квадратов» будет располагаться поликлиника.

В офисном здании «РЖД» также предусмотрен свой детский сад площадью более 1,5 тысяч квадратных метров на 150 детей, корпоративный институт и другие пространства. Всё почти, как в штаб-квартире «Google», которая находится в Кремниевой долине. Только вот смогут ли туда прийти и воспользоваться благами обычные путейцы или машинисты электропоездов со своими семьями, как это могут себе позволить рабочие крупнейших мировых компаний, на которые стремятся ровняться в «РЖД»

В данной ветке, но не в последующей теме дискуссии — вот, в чём фокус. Уходя от ответа на вопрос, относящийся к той теме, где слово было дано в прямом значении — про фирмы прокладки — мой оппонент породил сразу несколько посторонних тем, в одной из которых это слово впервые употреблялось уже мной, и никак не в качестве бухгалтерского термина. И это мало того, что было видно с самого начала — так ещё и мой оппонент, если бы у него возникли вопросы, это даже не уточнил, потому что не захотел. В частности, конкретно сейчас речь об этом идёт не в теме про фирмы-прокладки, а в теме про то, является ли РЖД частным предприятием. Я ж говорю: он всех запутал — и публику, которая и так по диагонали читает и ведётся на его манипуляции, и себя самого. Лишь бы на поставленный вопрос не отвечать

> речь с самого начала шла об общеупотребительном понятии, а не об экономическом определении

Что такое "общеупотребительное понятие"? Если вы о переносном значении слова "дивиденд", зафиксированном в словаре, то впервые в данной ветке слово использовались в прямом значении:

> Тем более, можно и нужно выделять, создавая холдинговую структуру, где чистая прибыль дочерних и зависимых обществ может при определении дивидендных (доходных) выплат уходить в "материнскую" компанию.

Как раз-таки, наоборот: именно по сути, это всё — дивиденды, которые выплачиваются из прибыли. Все эти бухгалтерские термины вообще ни при чём: речь с самого начала шла об общеупотребительном понятии, а не об экономическом определении. Цепляясь за терминологию и жонглируя аргументами, мой оппонент только запутал и себя, и всю публику, наспамив километры текста, и лишь подтвердив при этом мои слова: если за отчётный год контора в плюсе — то вознаграждения платятся из чистой прибыли за этот год, если она в убытках — то из бюджета конторы, который был сформирован из той же прибыли, только за прошлые годы. В обоих случаях деньги генерируются из прибыли — как ни крути, и в обоих случаях она оказывается приватизирована. Случайно ли он это сделал — нет, не случайно, поскольку он так и не ответил на мой вопрос о том, что мешает зарабатывать в составе РЖД, и увёл разговор совершенно в другую сторону. А ведь ответ на этот вопрос — это ключевой момент всей дискуссии

Цитата (Marat Elektrichka, 12.11.2024):
> Мой оппонент так рьяно делает акцент на терминологии, игнорируя суть (скорее всего, сознательно) — вознаграждение членам совета директоров выплачивается из чистой прибыли, после расходов. Поэтому он абсолютно не прав. «Зарплатой за работу» эти вознаграждения могут быть, как раз, именно и только в случае, если за отчётный год прибыли не будет — тогда деньги будут браться из бюджета конторы,

Так ведь нет же, суть как раз в том, что дивиденды - это то, что платится из чистой прибыли. Нет прибыли - нет дивидендов. А эти вознаграждения платятся независимо от наличии прибыли. Есть прибыль - платятся, нет прибыли - не платятся. Эти вознаграждения не являются дивидендами по сути своей. Дивиденды только для акционеров, вознаграждения для тех, кто руководит обществом. Акционеры могут вообще не интересоваться руководством общества, но получать дивиденды. Если обобщить эту информацию применительно к ОАО "РЖД", то получится следующее:
1. Дивиденды по акциям компании может получить только государство Российская Федерация как единственный акционер.
2. Члены совета директоров общества получают вознаграждение за свой труд вне зависимости от финансовых успехов общества.
3. Если у общества убытки, то физические лица из совета директоров вознаграждение получат, но в этом случае, по понятным причинам, нельзя говорить о приватизации прибыли.
4. Если компания в прибыли, то физические лица из совета директоров могут приватизировать часть прибыли компании.

Просто, как и я, ждут ответа на мой вопрос

Не надоело словесным онанизмом заниматься? переходите в личку и там хоть ещё миллион фраз друг другу отправьте, мало относящихся к жд теме.. странно что ещё не подчистили тут.

Спасибо, терпения ждать ответа на свой вопрос и читать бессмысленные сложносочинённые пасты с жонглированием фактами мне не занимать

Цитата (v_gildenberg, 12.11.2024):
>
> Поэтому де-факто Банк России и подтвердил сложившуюся практику этим письмом: решение о выплате вознаграждения может быть принято и при отсутствии у общества прибыли за отчетный год. Иначе как бы эти все OZONы, ПАО Газпромы бы существовали...? Это была всегда "зарплата за работу" и не из каких прибылей прошлых лет она не брались - откуда вы это взяли?

Снимаю шляпу. Такое терпение иметь - мое почтение.

Вы не понимаете, в интернете кто-то неправ

Который день захожу узнать что-то интересное из жизни жд, а натыкаюсь на эти сложносочиненные пасты. Зачем, почему… непонятно. Лучше бы уж прочитал про то, что эту ласточку, иволгу, очередную эп2д или новую ракету илона маска отдадут в желдор, потому что роман так сказал, чем этот срач.

Смысл спора вообще не ясен. Сколько ж можно… в личку не пробовали перейти? Выше уже и парламентским языком намекнули.

Цитата (v_gildenberg, 12.11.2024):
> Периссология - чрезмерное излишество слов в речи, деталей, не добавляющих смысла сказанному. Зачем вы ей страдаете?

Проецируете, милейший: вот уже в который раз я ловлю на этом именно вас. Но за термин (очередной, неизвестно зачем вставленный) — спасибо

Цитата (v_gildenberg, 12.11.2024):
> Хоспади! Да что вы так за рейтинг цепляетесь? Да не обращаете на эти рейтинги внимание, хотите я вам плюс царский поставлю?

Мне подачки не нужны — оценивайте комментарии так, как считаете нужным, исходя из их содержания, а не автора. Это первое. Второе — я за рейтинги не цепляюсь, а лишь поясняю, с кем вы меня перепутали

P. S. Так вы на мой вопрос ответите, или нет?