კომენტარები –თან 2ТЭ25КМ-0190

Цитата (Владик, 22.03.2020):
> В таких случаях лучше не фотографировать. Только если уж что-то очень редкое едет.

"Вредные советы", издание 2020 г.
От создателей "я бы даже камеру доставать не стал бы"

Цитата (WEST, 22.03.2020):
> Сомневаюсь: под каким углом падает тень от локомотива явно видно.

Вот серьёзно не знаю, но буквально за 5 минут до этого с другой стороны, внимание на столбы:

https://sun1-28.userapi.com/6z3qnOC37ARi...-wA.jpg

Случайно пойманный резак, на поиск точки и ракурса времени не было, получилось как есть и вполне нормально. Главное людям нравится.

Цитата (Алексей Боев, 22.03.2020):
> что в это время в тени были обе бочины.

Сомневаюсь: под каким углом падает тень от локомотива явно видно.

Обе бочины в тени это скорее здесь
https://trainpix.org/photo/222304/?vid=122016

Цитата (Владик, 22.03.2020):
> В таких случаях лучше не фотографировать. Только если уж что-то очень редкое едет.

Ну, я всё же придерживался позиции снять хоть что-нибудь, а не просто так сгонять всего лишь 900 км туда и обратно.


Цитата (Igo-Shev, 22.03.2020):
> На месте Алексея думаю вообще не стоит принимать всерьёз подобного рода критику по части фотографической деятельности от представителей, если выражаться вежливо, сильно заангажированного сообщества ныне существующих транспортных галерей.

Вот честно - мне было реально интересно узнать что же собственно не так в этой фотографии, но пока что обоснованный ответ получил только от товарища Stingray'я. Если критика конструктивная - я к ней стараюсь прислушиваться, но если она опирается на какие-то мнения, которые у каждого разные, то тут уж да, сколько людей - столько мнений.

Цитата (Алексей Боев, 22.03.2020):
> Вся проблема в том, что в это время в тени были обе бочины.

В таких случаях лучше не фотографировать. Только если уж что-то очень редкое едет.

Цитата (Владик, 22.03.2020):
> Локомотив в тени, самая главная ошибка.

Это уж больно глянцевая позиция. Здесь же нет чернющей тени, которая слишком съедает детали. Наоборот, вполне мягко, даже чумазость на бочинах прикольно смотрится.

Вся проблема в том, что в это время в тени были обе бочины.

Локомотив в тени, самая главная ошибка. Тень красоты кадру не придаёт.

Вообще, мне серьезно интересно что с этой фоткой не так, я просто переделаю и кину на замену. Жду указаний на косяки, господа!

Цитата (Алексей Боев, 21.03.2020):
> Ну, Борь, так и есть на самом деле, потому что промазать с фокусом непонятно куда при идеальных условиях - это диагноз.

Бывает, что ж тут поделать. Самое важное признавать ошибки, за это большой уважух
Ещё больший уважух - за анализ и развитие

Обработка решает все эти проблемы на 90%.

Вместе с отцом. 5-6 часов на машине от окраины Волгограда.

Алексей, а как туда добирались?

Иван, я говорил не про данный снимок, попрошу вчитаться в контекст. Вопрос о тушке считаю неуместным, ибо экзиф присутствует. Китовый 18-55, обоим 4 год идёт. Точка фокуса была как раз-таки на КМ, о чём можно судить по морде. Да и если снимок реально плох, то прошу администрацию удалить его. За кусок пластмассы сильно даже не цепляюсь.

Автор сам указал — сильный промах АФ. Как приняли заурядный снимок с явным браком — действительно вопрос, но главное-то — разобраться, чтобы не повторилось. Выбор точки АФ ручной или автоматический? Где была точка? Что за объектив и тушка и по сколько им лет? Если точка выбрана правильно, то либо у объектива АФ тупит (и это зачастую тупизна именно объектива, у меня на механических старичках такое бывает, ультразвуковые этим страдают на порядок меньше), либо нужна юстировка. Против первого помогает «двойной выжим» — сфокусироваться сперва на чём-то близком (метров 5), потом одним махом сфокусироваться и снять объект, враскачку АФ цепляется точнее. Против второго — юстировка, порядка 1500 рублей Банка России в приличном сервисе, в неприличный не стоит и соваться.
А у Евгения как всегда всё хорошо и некритично, потому что от автора у него дискомфорта нет. Прямо по Крылову, «силён, да не умён, да хуже, ежели и с добрым сердцем он».

Какие-то претензии? Укажите, пожалуйста, на недостатки, интересно послушать.

Вот самое интересное КАК это фото приняли?????????????
я не спорю все супер но как

Слишком.

Цитата (Алексей Боев, 21.03.2020):
> Были две МК-КН - 0114 и 0792, но так как автор рукожоп - по сути не было.


Цитата (Алексей Боев, 21.03.2020):
> Ну, Борь, так и есть на самом деле, потому что промазать с фокусом непонятно куда при идеальных условиях - это диагноз.

Да ладно тебе Лёша, бывает со всеми, там всё критично вообще?

Ну, Борь, так и есть на самом деле, потому что промазать с фокусом непонятно куда при идеальных условиях - это диагноз.