კომენტარები –თან ВЛ60К-441

Скан плёнки

Мне вот интересно-кто минусит каждое моё сообщение? Есть, что сказать-скажи, будь мужиком! А трусишки молча минусят-нечего сказать им.

Кстати кто то обещал в среду вл80к загрузить.)))

В этот интервал еще подходят номера 152, 167,172. Из них только 167 был в запасе, остальные были в работе

Нет, я 195-й видел и отснял всего 1 раз, в Каменоломнях.
288 я поищу фото, есть он у меня.

Прикол в том что это не 288 )))
Смутило то что на локомотиве не было полоз и светоотражающие полосы сильно выгорели это во первых. Скорее всего долгое время стоял на базе запаса.
Почему не 288 обясню.
Лобовые порочни на 288 не идут за бок кузова, а закругляются в районе буферного фонаря. На фото видно что порочни закруглены за бок кузова. Такие порочни устанавливали на 015 и потом на номерах 026-240.
Теперь что относится боковых форкамер. Начиная с номера 280 и до 379 водосток идет по уровню закругления крыши. На фото этого водостока нет. Такого типа форкамеры пошли с номера 084-279.
Мое мнение таково, это №195 так как он нигде не фигурировал на Скав.жд сначала 90-х и заканчивая 97-ым годом как и 268 и 462 хотя последние оба это совсем другая история...))):

пять месяцев примерно.

Позже сфоткал это типа через пару дней или пару лет?

Не...плёнка кончилась тогда, увы. 12 кадров, чтоб её...позже фотал.

Вань тот вл80к что сзади есть его фото у тебя?

скан плёнки.

Ну...само собой. Но...из других источников информация, зачастую не лучше.

Цитата (Сергей Фролов, 19.09.2019):
> Тоже самое с ЧС4Т из МинВод.На электровозе были надписи о приписке к депо МинВоды.Я лично смотрел паспорта двух бывших минводских чехов и записи о приписки к депо МинВоды не было.

Техпаспорт - это далеко не истина в последней инстанции!!
Масса примеров небрежного оформления записей в паспортах, очень часто забывали проставлять депо, либо даты передачи.

У нас свежие реактивы/профессионализм/делать на совесть-понятия из области фантастики. каждая вторая плёнка из 114 пострадала, я считал-я 14 лабораторий помню, где делали. Даже у проявки стоял. чтоб сам вынуть плёнку-даже там что то царапнуло. И да-у нас то не Златоглавая...увы. Думаю, для меня плёнка только для неспешных, вдумчивых кадров годится,но...меня всё ещё жучат на съёмкках все, кому чешется. В итоге-снял и...топай, пока не сдали.

С нынешним развитием плёнки и цифры царапины можно полностью исключить. Для этого достаточно при проявке плёнки сразу её оцифровывать и потом уже печатать (для тех кто печатает) с цифрового носителя. Проявлять только надо в проверенных лабораториях, где свежие реактивы и за этим следят. Безусловно с плёнкой сейчас в маленьких городах тяжело (в Магнитогорске зимой 2016 я искал час и с 4-го раза). Но в Москве проблем нет - возят и прилично и свежая и там же и проявлять можно. Цена правда с ростом курса немного огорчает, особенно слайдовая.

Спасибо за совет, я люблю "тёплые"плёночные фотографии, но..уже не технологично. Сколько мне плёнок рукож..е "профессионалы" в лабораториях поцарапали и пальцы навечно оставили...я сканы свои замаялся от царапин оттирать в редакторе.

Цитата (iva-savickii, 21.09.2019):
> Я снял, но качество из-за ранней цифры так себе-шумищщщи.

Пользуйтесь плёнкой или ещё лучше слайдом - качество за более чем полувековое её существование на высшем уровне!

Если примут, 623-й я выставил с АПЧ.

Я посмотрел-точно и 622 и 623 у меня с АПЧ есть, жаль я кадрировал тогда покрупнее, АПЧ видно метр от силы.

623 совершала маневры для прицепки к вагонам АПЧ и я на минуту залез в кабину, чтобы снять пульт управления вагонами АПЧ(на задней стенки он был), а после прицепки к вагонам, он уже был против солнца, поэтому его не сфотографировал.Кабина была в хорошем культурном состоянии.