კომენტარები –თან 2ТЭ25КМ-0129

Цитата (Артём из Пугачёва, 30.08.2016):
> Если всех устраивает вариант с накрученной резкостью, пусть модераторы заменят

Я за.

Вот здесь не поспоришь, если не хочется тратить деньги и обойтись мыльницей, то можно найти немного подержанный Canon SX серии 2xx, уже будет прилично интереснее.

В Москве отдают новый витринный SX240HS за 4,5 т.р. http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/c..._810944967 :).

Камеру я конечно бы поменял, в наше время выбор огромный.

Да уж, не думал, что это фото вызовет подобное бурное обсуждение. Никаких эффектов и художественных замыслов тут нет, просто снимал на максимально простую старенькую мыльницу (по местным меркам - прошлый век), особой четкости и детализации от нее ждать изначально не стоило. И всё же временами даже сейчас на нее выходят совсем неплохие снимки.. Фотки с нее приходится тщательно обрабатывать прежде чем куда то загрузить, т. к. при сжатии выходит шумное нечеткое мыло. Здесь же специально не стал докручивать резкость, чтоб вагоны квадратными не стали. Если всех устраивает вариант с накрученной резкостью, пусть модераторы заменят

Господа, не знаю чего Вы все набросились на эту фотографию. Приятный такой картинный эффект. может я конечно, не разбираюсь во всех тонкостях, но регулярно заходя в раздел с непринятыми фотографиями нахожу очень красивые снимки. У каждого человека своё восприятие фотографии. Может я конечно и не прав.

У нас тут типа демократия, тебе можно ныть, мне можно ныть, тебе можно аргументировать, я тоже аргументирую. Визги "Наглая ложь!!!1" - это не аргументация. А то что у тебя что-то там бы не приняли это точно "наглая ложь!!1", берут даже местами откровенную лажу, я лично "плюсики" ставлю. Мою тоже берут, если что.

Цитата (Анатолий Нагорнов, 28.08.2016):
> Вариант с подкрученной резкостью - http://savepic.net/8348160.jpg

Я бы взял у автора оригинал и подкрутил бы на нем и заменил бы полученным опубликованное.

Цитата (Воздух Свободы, 29.08.2016):
> устал читать

Устал - не читай.

Я аргументированно прокомментировал свой минус фотке. А Вас-то чего понесло?

Эдвард, что у тебя когда отклоняли? Не устал еще? Шлака наснято тобой не менее Артема, меня или еще кого-либо, а гонора, как у великого магистра фотографии. Когда начнешь снимать так, чтобы зевота не преобладала от просмотра 80% твоих шедевров, тогда и будешь бомбить других вполне хороших авторов своими негодованиями. Ты не много на себя берешь, определитель уровней?

Сорри, коллеги, устал читать это нытьё вечно обиженного.

Цитата (Vosskuez, 29.08.2016):
> Глеб опять в своем репертуаре.

Равнозначно тебе :) такое впечатление, что только и ждёшь, моих комментов :)))
Я с удовольствием выслушаю, твою точку зрения и что вообще я не так написал, вместо того, чтобы "...в своём репертуаре" А по хорошему лучше в личку :)

Глеб опять в своем репертуаре.

Цитата (Typhoon, 28.08.2016):
> и знаю, что для него и его мыльницы это очень даже не плохо

Для него, может, и неплохо, но для современного уровня фотогалереи ТП - никуда не годится. И если дебютная попытка чудом проканала, это не значит, что дальше всё пойдёт так же гладко.

Цитата (Сергей Анфимов, 28.08.2016):
> А кто такие члены клуба

нуу, совершенно очевидно, что некоторая часть здешних авторов не просто время от времени делится с ресурсом своими фото, а как бы любит стабильно публиковаться, следит, что происходит на ресурсе, читает, спрашивает, интересуется и т.п. Не просто там снимают время от времени, а именно планомерно выдумывает, куда податься на съёмку, чтобы такое сделать, чтоб потом выложить, показать, посмотреть реакцию, обсудить и пр.
Да и понятие кавычек, Сергей никто ещё не отменял, да и вы сами то соответствуете большей части, что я выше описал, так, что вопрос был несколько...

А кто такие члены клуба и что за клуб?

Цитата (Эдвард, 28.08.2016):
> Первый блин комом. :(

Я бы не стал на этом заострять внимание :) с Артёмом периодически общаюсь и знаю, что для него и его мыльницы это очень даже не плохо, тем более не все здесь такие галерейщики и не у всех есть претензия становиться членами "клуба"

Цитата (Сергей Анфимов, 28.08.2016):
> от переизбытка резкости порой глаза на потолок лезут

Не путайте резкость и детализацию. Детализацию делает оптика, а резкость - фоторедакторы (к слову, после перехода на "пятёрку" при редактировании резкость убираю в 0). Здесь же - ни детализации, ни резкости.

И да, у меня бы такое фото непременно отклонили - даже несмотря на "впервогалерейность".

У вас обратное - от переизбытка резкости порой глаза на потолок лезут.

Цитата (Сергей Анфимов, 28.08.2016):
> У вас и сейчас не все кадры дотягивают до этого

Наглая ложь! Такое откровенное мыло никогда бы не позволил себе загрузить на ТП.

Цитата (Эдвард, 28.08.2016):
> Первый блин комом. :(

У вас и сейчас не все кадры дотягивают до этого.

Вариант с подкрученной резкостью - http://savepic.net/8348160.jpg