კომენტარები –თან ВЛ11М-225

Цитата (Phantom_3d, 16.05.2013):
> никкор 135/2.8

Цена стекла?

100% никкор 135/2.8 лучше. Если еще и чип поставить - потрясная машина получается. Когда знаю наверняка, что буду снимать на длинном ФР, беру только его.

Цитата (FlasH, 16.05.2013):
> Цитата (Alien89, 15.05.2013):
> > Он рулит:) За свои деньги потрясающая вещь, очень его ценю.
>
> На никон родной 135/2.8 мануальный по-моему получше будет. Цена ненамного выше, зато чуть светлее, есть прыгалка, рисунок +- такой же.

Я думаю, что таки получше, но потестить его не доводилось, к сожалению.

37а)

Цитата (ЭД9Т-0008, 16.05.2013):
> Юпитер у меня накрученный

так какой Юпитер, и несколько с фокусным 135мм

Цитата (Alien89, 15.05.2013):
> Он рулит:) За свои деньги потрясающая вещь, очень его ценю.

На никон родной 135/2.8 мануальный по-моему получше будет. Цена ненамного выше, зато чуть светлее, есть прыгалка, рисунок +- такой же.

Цитата (Nosferatu, 15.05.2013):
> А оно есть! Например вот(не из этой системы): Canon EF 50mm f/1L USM

Даже 0.6 есть, только фокус хрен поймаешь.

Юпитер у меня накрученный лез в сумку, куда вмещалось только 5 тетрадок) Стекло стоящее, особенно на халяву. Копим на такумар 135/3.5)

Юпитер 135 мм меньше даже китового объектива 18-55. Должно быть, Игорь попутал его с 200 мм. Вот тот таки здоровый.

А какой Юпитер? Базука, это Таир-3Ф

Мне кажется, с такой базукой неудобно ходить, да и в сумку не влезет...

Цитата (Igore4eg, 15.05.2013):
> Только тут фикс Юпитер 135мм)

Он рулит:) За свои деньги потрясающая вещь, очень его ценю.

Только тут фикс Юпитер 135мм)

А оно есть! Например вот(не из этой системы): Canon EF 50mm f/1L USM
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90...2&clid=502

никогда не встречал диафрагменного числа 1