კომენტარები –თან ЭП2К-500

Цитата (Сергей Колосов, 01.10.2024):
>
> Всё просто - ЭП2К 1-499.

На фоне вот этого, тот дизайн очень даже ничего. Не шедевр, но вполне себе гармоничный.

Цитата (Т-64БВ, 01.10.2024):
> Красота - это прежде всего фунциональность

На всякий случай определение из словаря Ожегова:

>КРАСОТА ж. 1. ед.
>Все красивое, прекрасное, все то, что доставляет эстетическое и нравственное наслаждение.

Про функциональность почему-то ни слова.

Цитата (Сергей Колосов, 01.10.2024):
> Цитата (ЕвРо, 30.09.2024):
> > А вы можете на примере наших локомотивов указать на "ассиметричное лупоглазое нечто"
>
> Всё просто - ЭП2К 1-499.

Мой приятель называет эти ЭП2К "паровозик из Ромашково"

Цитата (_Andrei_, 01.10.2024):
> Написал человек не далеко ушедший от молодёжи...

Судя по вашему поведению, молодой человек — очень далеко. В приличном обществе, включая этот сайт, такое не любят, а на сайте за такое можно ещё и премоды с банами отхватить. Так что, будьте добры, последите за своим стилем речи, милейший

Красота - это прежде всего фунциональность. Это не нами заведено, это сама матт природа придумала. Дети, например, при рождении ничего не згаюь, что такое красота их этому никто не учил, это у них враждённое, безусловный рефлекс, точно такой же как сосательные движения ртом. То есть под действием эволюции, то что было нежизнеспособным отмирало (да да, сейчас модно и Землю считать плоской и теорию Дарвина опровергать). Вот например, корова родившая двухголового телёнка отказалась его кормить, онв своим скудным умом помгимала, что он не фугкционалее. В технике тоже самое, каждый узел, деталь в процессе производства и работы совершенствовался. Те же первые электровозы С на дорогах Союза и ВЛ85. Если С был с кучей паровозных рудиментов: брусковая рама тележек, она же по сути и рама локомотива, площадка перед кабиной машиниста, узкие окна. И вот уже следуюий Н8 стал функциональней и от этого красивее. И так шаг за шагом, к ВЛ85. Или взять первые тепловозы Ломоносова с их холодильником перед кабиной и тот же 2ТЭ116 первых номеров. Это уже потом, когда на старый кафтан новые пугвицы стали лепить их вид испортился. Ибо кафтан старый, другой взять неоткуда и лепим новые пуговицы. Точно так же как колхоз тюнинг

Цитата (Marat Elektrichka, 01.10.2024):
> Молодёжь продолжает хамить. Это печально...

Написал человек не далеко ушедший от молодёжи...

Цитата (ЕвРо, 30.09.2024):
> А вы можете на примере наших локомотивов указать на "ассиметричное лупоглазое нечто"

Всё просто - ЭП2К 1-499.

Молодёжь продолжает хамить. Это печально...

Цитата (ЕвРо, 30.09.2024):
> Вы ещё слишком молоды, чтобы быть правым. Подрастите слегка, поднаберитесь ума-разума, и запомните, во все времена и у всех народов красота в том числе техники первична, а всё остальное приходяще

1951 год рождения не делает вас правым, на дворе 2025 год почти и всё движется вперёд. Видимо не зря я в прошлом посте написал про ссср. Слава богу что мнения подобных вам не придерживаются и мир движется вперёд.

Возможно, потом с эксплуатации посмотрим

Цитата (Сергей Колосов, 30.09.2024):
> Обезображивание суть субъективное понимание. Мне это нравится больше ассиметричного лупоглазого нечто. Но это всего лишь мое мнение. Решил, что выразить я его могу.

Не соглашусь с вами. Обезображивание есть объективная реальность, подчёркивающая изъяны во внешнем виде, что в свою очередь подразумевает недостаток ума, опыта, да и фантазии у того, кто создаёт новое. А вы можете на примере наших локомотивов указать на "ассиметричное лупоглазое нечто"? И, поскольку у нас ж.д. сайт, желательно не трогать а/м.

Обезображивание суть субъективное понимание. Мне это нравится больше ассиметричного лупоглазого нечто. Но это всего лишь мое мнение. Решил, что выразить я его могу. Я с радостью увиденного принмаю встреченную на улице в хорошем состоянии "копейку" ваз-2101, но и от весты меня не тошнит, даже нравится. И главное, чтоб развивались удобство работы и безопасность.

Цитата (Сергей Колосов, 30.09.2024):

> Время идёт, вещи меняются. Обгадить можно всё что угодно, но какой в этом смысл, если жить нам с этим без малейшего способа на это повлиять?

Да, вот только принципы красоты, как целесообразности строения чего угодно: зданий, машин, механизмов, предметов быта и протча, остаются прежними. А где здесь целесообразность? В обезображивании?

Цитата (_Andrei_, 30.09.2024):
> Цитата (ЕвРо, 30.09.2024):
> > Кто из нас прав?
>
> очевидно что я

А я считаю что я. Вы ещё слишком молоды, чтобы быть правым. Подрастите слегка, поднаберитесь ума-разума, и запомните, во все времена и у всех народов красота в том числе техники первична, а всё остальное приходяще...

Имхо, маска хорошая, но ливрею можно почётче под нее придумать было бы.
Время идёт, вещи меняются. Обгадить можно всё что угодно, но какой в этом смысл, если жить нам с этим без малейшего способа на это повлиять?

Может это как раз в момент покраски? На фото с презентации, в этот же день, всё обведено, но возможно с другой стороны.

Цитата (ЕвРо, 30.09.2024):
> Кто из нас прав?

очевидно что я

А почему З до конца не обвели?

Цитата (_Andrei_, 30.09.2024):
> тот кому не нравится дизайн, вы контуженные.

А я полагаю, что контуженный вы и вам подобные. Кто из нас прав?

Которые даже читать не умеют, что и почему именно не нравится, а не просто потому что