მომხმარებლების მიერ დაწერილი კომენტარები Василий Семин

Цитата (Vertel, 31.03.2023):
> Экспозиция завышена, чуть потемнее бы сделать.
> А так, фотография достаточно интересная, отлично показывает этот катаклизм в виде обильного выпадания снега в конце марта.

Кадр действительно пересвечен. Я не понимаю, почему с таким трепетом бракуются "недоэкспонированные" кадры, но проходят с явным пересветом. Недодержка смотрится не сопоставимо лучше, чем передержка.

Сюжет интересный, но кадр сильно пересвечен. Из рава Семёрки можно намного больше вытянуть.

Интересная композиция, но кадр сильно пересвечен.

Цитата (Vadimsrzn, 27.03.2023):
> Цитата (Василий Семин, 27.03.2023):
> > В Рязани только несколько ТГМ.
>
> Ездят только по Стенькино-2?

Честно говоря, не готов сказать. Туда только на машине приезжали. И с этими ТГМами мне лично пришлось столкнуться только в одном аспекте: выяснял, есть ли там возможность подключить электрическое устройство на 24 В. Была идея ставить там специальное оборудование. Но я отказался от этого проекта - много непонятных моментов. Я там на заводе колёсными парами занимался - изучать маршруты подвижного состава не было времени.

Цитата (☭ Владислав ☭, 27.03.2023):
> Цитата (Василий Семин, 26.03.2023):
> > НТС - ребята классные. Делал проект с ними полтора года назад. В Рязани.
> > Локомотив очень интересно смотрится в такой окраске.
>
> Маршрут как я понимаю у них длинный. А где проще всего их ловить с составом? Фотографий что-то мало. Или они не каждый день грузы возят?


У НТС порядка 70 000 вагонов. Локомотивов - что-то около 40, но это включая маневровые. В Рязани только несколько ТГМ. Учитывая, что в парке и постоянники, и переменники (включая тройные Ермаки), и учитывая географию их клиентов, то присутствие может быть широким.
Наш проект касался только самого завода предприятия SFAT - беспилотники и технологии радиочастотной идентификации.

НТС - ребята классные. Делал проект с ними полтора года назад. В Рязани.
Локомотив очень интересно смотрится в такой окраске.

Цитата (Tagir Dibaev, 25.03.2023):
> За почти 1,5 года владения А7С я не замечал никаких проблем с цветопередачей.

Может быть и такое, что просто мои знакомые не освоились с обработкой.


Цитата (Tagir Dibaev, 25.03.2023):
> 28 и 24 мм - это две большие разницы, как говорят

Это верно - разница существенная.


Цитата (Tagir Dibaev, 25.03.2023):
> Отсутствие стабилизатора вряд ли можно назвать большим минусом, поскольку матричный стаб на современных камерах справляется на ура.

Да, матричный стаб работает хорошо. Но при наличии оптического в объективе, по заявлениям производителей, обе стабилизации работают в связке. приятный бонус.



Цитата (Tagir Dibaev, 25.03.2023):
> Удивительное стекло, резкое, с хорошим стабилизатором и очень компактное.

Sigma - да. Хороший объектив. Есть некоторые нюансы, к которым нужно привыкнуть. Как об этом много говорили на профильных форумах, фокусировка не идеальна у стекла. Я пока ищу оптимальные настройки. Но неплохо вопрос решается серийной съёмкой. На А1, возможно, картина иная из-за более совершенной системы фокусировки у этой камеры.
Недостаток стекла - нет пыле-влагозащиты.
А вот перемена фокусного расстояния методом тромбона - это очень удобно.
Объектив достаточно лёгкий. И очень удобно носить со штативной лапкой - за эту лапку систему очень удобно держать.
Я вообще выбирал между этим стеклом и Tamron 50-400. У Тамрона подкупала малая МДФ, ну и универсальность. Но там и стабилизация похуже, и оптически стекло тоже хуже.


Цитата (Tagir Dibaev, 25.03.2023):
> Что касается светосильного полтинника, я бы посмотрел еще в сторону Viltrox или других китайцев. Судя по обзорам, очень достойные линзы.

Подтверждаю. Viltrox 56mm я ещё на Фуджи тестировал. Мягковат на самой открытой (но для портрета это и неплохо), но за свои деньги стекло очень интересное. Одна знакомая снимает на Viltrox 85/1.8 - достойное стекло. Samyang ещё хорошую оптику делает, но там с ХА чуть похуже.



Цитата (Tagir Dibaev, 25.03.2023):
> К тому же, если у ФФ-камеры есть кроп-режим, то 200 мм условно превращаются в 300.

Подождите, но в этом режиме по сути задействуется только часть площади матрицы. Как следствие, условно говоря, получим такой же кадр, как если из кадра, снятого на ФФ оптику, вырезать часть.

Тогда может подскажете, здесь в течение дня регулярно что-то следует? Выбраться за Савёлово на линию на 4-5 часов - что-то можно наверняка поймать, или не факт?

Цитата (☭ Владислав ☭, 26.03.2023):
> ISO 3200, f3.2, 1/125

Благодарю.
По кадру подумалось, что диафрагма наоборот поджата.

Вопрос лучше поставить так: есть ли тут трафик под два пути?

Отличный кадр! А можно параметры съёмки?

Цитата (l.smm34, 24.03.2023):
> меня в целом не устраивает снимать на Sony A7M2, когда есть Nikon Z9 и пр.


Ну всегда найдётся камера, которая технически совершеннее той, которая в руках.:) Но сравнивать A7M2 и Nikon Z9 не очень корректно, потому как это камеры совсем разного класса. Z9 - это скорее с Canon R3 надо сравнивать. Z9 - это профессиональная и, судя по скорострельности, репортажная камера. При этом, как ни странно, по общим техническим параметрам картинки даже немного уступит Sony A7 R начиная с 3 версии и выше.
Б/у рынок, кстати, неплохо сейчас насыщен. Смотря что искать.



Цитата (l.smm34, 24.03.2023):
> У вас кстати тоже ж например тут эквивалентное фокусное - как раз, как при кроп-стекле на ФФ-матрице: https://railgallery.ru/photo/206989/?aid=1817.

Не совсем. Там было полнокадровое стекло на кропнутой матрице. То, о чём я сделал вывод из вашего сообщения: съёмка кропнутым стеклом на ФФ матрице. Это возможно вроде у всех ФФ камер - так называемый crop mode. Я ни разу не пробовал, но логика подсказывает, что смысл там в том, что при съёмке на кропнутое стекло матрица, грубо говоря, использует только часть своей поверхности. Соответственно итоговое разрешение снимка будет заметно меньше номинального. Не, ну само наличие такой функции - это хорошо, конечно.


Цитата (l.smm34, 24.03.2023):
> Резкость мы любим :) Гляну его.

Да-да, посмотрите. Я всё-таки склонился к чуть более "тёмному" 24-105/4 из-за универсальности. Где-то попадался их сравнительный тест. По общей картинке и резкости плюс/минус схожи. Тамрон даст самую малость больше "портретных" функций. Но если говорить о портретах, то лучше брать фиксы, которых для Sony сейчас вагон, включая китайские объективы (и очень даже хорошие за свои деньги).


Цитата (l.smm34, 24.03.2023):
> Надо-надо ) С удовольствием.

Короче, если есть социально активные соневоды, то надо, чтобы кто-то взял миссию бросить клич.:))

Цитата (Marat Elektrichka, 24.03.2023):
> Цитата (Василий Семин, 24.03.2023):
> > Что такое ПИД?
>
> РЖД, вестимо. Если эмблему РЖД прочитать, будто это латинские буквы, то и получится искомое. Правда, возможны побочные эффекты: после этого никак иначе, как PID, эта эмблема может больше не выглядеть.

Ещё раз внимательно посмотрел все начертания РЖД. Читается, как РЖД.
Ну ладно, ок, каждый видит, что хочет.:)

Цитата (rznnik, 23.03.2023):
> Цитата (Андрей Безбородов, 23.03.2023):
> > Бригада максимально приветлива была)
>
> В ЦППК в отличие от ПИД все бригады более адекватные. В ПИДе какие то колхозники работают дикие.

Что такое ПИД?

Сорри за оффтоп, но мне стало просто любопытно, что находится в голове альтернативно одарённого, который с регулярностью минусует мои совершенно корректные посты. Хотя вопрос риторический.

Цитата (ThePhenom, 21.03.2023):
> RF L в своем классе достаточно хорошая оптика, но точно не лучша

Оптически RF в целом превосходит EF. Я только немного поснимал, но один знакомый пейзажист и одна знакомая репортажник конкретно пересели на R5 с новой оптикой - именно с полнокадровых зеркалок Canon с L-оптикой. Люди крайне опытные - их мнение для меня достаточно значит.
При этом по совокупным характеристикам GM от Sony, возможно, сейчас в топе рейтинга.


Цитата (ThePhenom, 21.03.2023):
> линзы на среднеформатный GFX вне конкуренции

Спорно. Это нишевая история, да и камера из-за форм-фактора матрицы в ином классе. И из-за этого ограничения в выборе оптики.


Цитата (WEST, 21.03.2023):
> Смотрю уже в сторону sony a7m3

Вообще рекомендую на версии R смотреть. В пейзажке разрешение лишним не бывает - и запас для кадрирования полезен.
А вот А7С очень не советую. Или по крайней мере сначала возьмите на тест, поснимайте. Знаю двух пользователей этой камерой. И помимо очень слабой эргономики, есть нюансы с цветопередачей у обоих. И это странно. Это единственная камера в современных поколениях Sony, где я слышал нарекания по цвету. Правда оба человека - портретисты. Там своя специфика. А может просто не разобрались с профилями в Лайтруме. Единственное преимущество А7С - мегакомпактность.



Цитата (l.smm34, 21.03.2023):
> "за глаза" закрывает кроповский 55-210.

Это как? То есть вас устраиваем съёмка в crop mode? Мне вот вообще не понятно использование только части матрицы камеры.


Цитата (l.smm34, 21.03.2023):
> Что вообще можете посоветовать? Рассматривать ли классику Sigma 28-70mm f/2.8 / Tamron 28-75mm f/2.8 / Tamron 17-70mm F/2.8? Что лучше для съемки поездов и пейзажей?

Ну вы решите, какого план кадры хотите делать. Как условно штатник - это одно. Длинный фокус - это другой. Любой ценой избегайте гиперзумов типа 18-200. Из названных выше очень хорош и резок Tamron 28-75/2.8 самого последнего поколения. Портретисты даже жалуются на избыточную резкость.:) Посмотрите сравнительные тесты с 17-70 - может, 17мм на коротком будет полезно. Но вообще ещё лучше Sony 24-105/4 G. Да, не 2.8, но это универсальная рабочая лошадка. На вторичке не так и дорого можно взять в идеальном состоянии. Я так и сделал.)))
В качестве не тяжёлого телевика очень хорош Tamron 70-300/4.5-6.3 III. Очень лёгкий. Я как-то смотрел тесты - впечатляет. Но важно! Tamron для Sony часто делает оптику без встроенного стабилизатора - соответственно расчёт только на матричную.
Я себе в качестве теле взял Sigma 100-400/5-6.3 DG DN под байонет FE. Кроме городской прогулки, в полях пока не испытывал. Сразу отмечу работу стабилизатора - он уникален. На 1/30 можно достаточно стабильно получать резкие кадры при ФР 400мм.

Вообще, Sony-воды Москвы и Подмосковья! Можно собраться и протестировать оптику, у кого чего есть - возможно, кому-то поможет определиться с выбором для себя.

Цитата (Сергей ВМ, 19.03.2023):
> Могу скинуть оригинал, если хотите, колдуйте на здоровье :-).

Реально - буду очень признателен, если на облако зальёте исходник и сюда ссылку скинете.

Цитата (☭ Владислав ☭, 20.03.2023):
> Первый тест :) в такую погоду хорошо освещает. До моста метров 500.

Можно подробнее про фонарь? И вопрос от Марс_102 резонный. Не лупит ли по глазам такое дело? Помню когда-то обсуждали этический вопрос применения фотовспышек в ЖД-съёмке.

Цитата (MSA, 19.03.2023):
> Лучше пленки ничего нет! Никончук Иван© )))

Это уже давно не более, чем шутка. Я чего-то там снимать начал ещё в 2002 году, и хорошо помню, когда цифрозеркалки начали входить в жизнь. Такого рода сравнение с плёнкой, наверное, было уместно в период появления Canon 300D или Nikon D70. Но с тех пор "кое-кто" изменилось.

Цитата (xxil, 19.03.2023):
> 5d mkIV : 0,5 с от включения до первого кадра
> Eos R : 2,1 с от включения до первого кадра.
>
> Причин нет, а четырехкратная разница присутствует.

Именно про эти модели ничего не скажу. Выше я указывал список камер, про которые могу говорить.

Цитата (xxil, 19.03.2023):
> Если можно сделать камеру в несколько раз дешевле (выкинуть электроприводы зеркала, затвора, прецизионную механику шахты)

У вас есть полная выкладка по себестоимости камер? Огласите, пожалуйста, всё по списку. Сравним, в какие несколько раз БЗК дешевле в производстве. Не, я серьёзно спрашиваю - расскажите. Я вот не владею такой информацией, но вы так уверенно заявляете, значит знаете. Обоснуйте это, пожалуйста. Только фактами, а не "ощущениями", что должно быть вот так.