კომენტარები –თან 2ТЭ116-1647

Даже на платформах? Пассажирам тоже сигнальный жилет одевать?

Коллеги!

а м.б. всё-таки при нахождении на путях стОит задуматься и о собственной безопасности, и о меньшем привлечении внимания вахтёров - носить с собой и одевать жетушку?

кстати, в Австрии и Германии жд-полиция тоже докапывается, но только именно за нахождение в зоне ж.д. без сигнального жилета

Никак. Тем более всё что нужно - можно даже не выходя из дома на спутниковых картах Яндекса и Гугла посмотреть. Этим отсталым просто приятно чувствовать власть такую над человеком, ничего более.

Цитата (Анатолий Нагорнов, 26.12.2014):
> Обозревали, но фотографировали :)
И видео делал и фотографии. Причем в открытую и не скрываясь, держал видеокамеру с момента подъема на мост. Видео с объявлением прибытия и отправления на литовском, русском и английском языках. Всё есть. На мосту проходили люди, никто ничего не говорил. А внизу так называемая пограничная зона, за загородкой с киосками "дьюти-фри". Просто, я никогда до этого не видел поездов окраски "РЖД". Да и российских поездов не видел вот уже лет пятнадцать. Вот и стоял-"ностальгировал" )))). А вообще, меня удивила та лёгкость с которой я ходил по путям ж.д. станции Вильнюс с видеокамерой, и не встретил никого, кто бы меня спросил, а что я тут делаю. Может просто повезло? Пусть местные прокомментируют.

Стратегический объект охраняется соответствующим образом - по идее это вообще территория с закрытым доступом и пропускным режимом. Вопрос - как к этому относится железная дорогая хотя бы в виде перронов и вокзалов?

Тупость вахтерская, что тут еще.

Меня больше удивляет, а что за стратегический объект такой, где все прекрасно видно, ходят все кто хочет, и нет ни охраны, ни заборов? Я понимаю, это была бы ракетная база, или состав с танками, например, тогда никаких вопросов, снимать и проникать не стал бы. А тут-то что?

Цитата (Анатолий Нагорнов, 26.12.2014):
> Вообще всегда удивляло - смотреть можно, а снимать ни-ни. То есть возможность наличия хорошей зрительной памяти не учитывается?

А я всегда говорил: всё, что доступно человеческому глазу, должно быть доступно и объективу. К тому же, технологии не стоят на месте, и возможно, уже в ближайшее время появится возможность сравнительно качественно снимать дистанционно (например, с помощью беспилотника-невидимки), собственным телом (как вариант, с помощью вживлённого сенсора), или вообще считывать зрительную информацию непосредственно с мозга. Тогда все эти глупые запреты от недалёких царьков отпадут сами собой.

Обозревали, но фотографировали :)
Вообще всегда удивляло - смотреть можно, а снимать ни-ни. То есть возможность наличия хорошей зрительной памяти не учитывается? :)

Цитата (ER2-130709(01), 25.12.2014):
> В Вильнюсе на мосту можете организовать)
А что там запрещают снимать? В мае я там полчаса стоял, а то и больше. Обозревал поезд "Санкт Петербург-Калининград" и проходящие литовские поезда.

Да ладно, отдельные вахтерасты не гнушаются и ЖДшников сдавать:"А вдруг ты двойной агент?" И смех, и рукалицо.

Вот и получается, что железнодорожникам снимать, получается, можно, а нежелезнодорожникам - нельзя. Откуда двойные стандарты? Или железнодорожник в принципе не может быть "террористом"? ;)

Всегда при съемке имею корочки помощника машиниста и если какие то возникают вопросы от полиции линейной или охранников электрички, то у них вопросы сразу отпадают. С железнодорожниками будет еще проще.

Цитата (IronJohn, 26.12.2014):
> Плохо, очень плохо, что вы поддались на такой шантаж (другого слова и не придумать). Если бы я жил в Екатеринбурге, то сорганизовал бы слет энтузиастов-фотографов и принципиально, день за днем, снимали бы в Уктусе. Ежедневно и постоянно. Только жесточайший троллинг, только хардкор!


Цитата (NIKO_Rus, 26.12.2014):
> Есть люди принципа, которые захотят отстоять правоту в любой ситуации)
> Да или просто кого наскребенило уже это всё, да как следует взбить им мОзги.

Вот золотые слова, даже платиновые!
А то так и будете "безвременными". Всю жизнь теперь бегать? Отмазки!

Цитата (IAGSoft, 26.12.2014):
> Зато на станции Реж, милиция знает, что снимать можно, но составляет протоколы за хождение по путям.

Жигулевское Море - аналогично. Если работник РЖД, то просят "желтушку" одевать и ходить по служ. проходам.

Тоже были проблемы со съёмкой на Уктусе.

Зато на станции Реж, милиция знает, что снимать можно, но составляет протоколы за хождение по путям.

Есть люди принципа, которые захотят отстоять правоту в любой ситуации)
Да или просто кого наскребенило уже это всё, да как следует взбить им мОзги.

Цитата (IronJohn, 26.12.2014):
> Плохо, очень плохо, что вы поддались на такой шантаж

Мне было совершенно не интересно тратить лишние два часа на очередные крики и препирательства еще и с полицией. Снимки все равно остались при мне, остальное было неважно.

Цитата (IronJohn, 26.12.2014):
> Плохо, очень плохо, что вы поддались на такой шантаж (другого слова и не придумать). Если бы я жил в Екатеринбурге, то сорганизовал бы слет энтузиастов-фотографов и принципиально, день за днем, снимали бы в Уктусе. Ежедневно и постоянно. Только жесточайший троллинг, только хардкор!

В Вильнюсе на мосту можете организовать)

Цитата (Metro_man, 25.12.2014):
> Посмотреть об этом законе в интернете в грубой форме отказался. В итоге он поставил ультиматум - удаление снимков или вызов полиции. Выбрав первый вариант, я стер все снимки у него на глазах, а дома, разумеется, с легкостью все восстановил =)

Плохо, очень плохо, что вы поддались на такой шантаж (другого слова и не придумать). Если бы я жил в Екатеринбурге, то сорганизовал бы слет энтузиастов-фотографов и принципиально, день за днем, снимали бы в Уктусе. Ежедневно и постоянно. Только жесточайший троллинг, только хардкор!