კომენტარები –თან НО-001

А не проще в профиле памятника указать всё это, Ведь на памятнике номер "левый"

Судя, по-тому что были ещё и IVКП - "два"

Цитата (Stef, 13.03.2013):
> Как и здесь http://trainpix.org/photo/22424/ .

Да. Надо сделать так - Н-О-001 что тут на фото в Ожерелье, помечаем его синим, модернизацию же он прошел.

Цитата (Stef, 13.03.2013):
> Какой-то из "Бурлаков", скорее IIКП

А как правильно читается этот IIКП?

Цитата (ЭД9Т-0008, 13.03.2013):
> А вот тут на фото настоящий 001.

Как и здесь http://trainpix.org/photo/22424/ .

Цитата (Stef, 13.03.2013):
> Безгофровые пошли с 005-го, так что на памятнике 001 быть ни как не может

Так никто не спорит, в профиле написано что это 005. А вот тут на фото настоящий 001.

Безгофровые пошли с 005-го, так что на памятнике 001 быть ни как не может

Цитата (Stef, 13.03.2013):
> Серьёзно?????

Разве не так? Знаю что один двухсистменик, другой нет, но машины одни и теже.

Серьёзно?????

Там написано Н-0-001, одно и тоже.

А где на памятнике написано ВЛ61Д-001?

Ну смотри, то что на фото и это - http://trainpix.org/vehicle/13842/#n13803 в теории одно и тоже на практике разное. Тогда и фото надо в запись с памятником привязать. Машира в 55-ом году была ожерельевской. ВЛ61Д-001 вообще не к месту.

Цитата (ЭД9Т-0008, 13.03.2013):
> На фото ожерельеская машина! Мин воды тут причем? Разумнее памятнику профиль изменить.

"Как прикажешь тебя понимать, Саид?"

Цитата (Stef, 13.03.2013):
> Найди 10 различий

Тогда Н-0-001 = ВЛ61д-001 но записи и машины разные. В чем проблема ожерельевскую подделку в ВЛ61Д-005 исправить в базе?

Цитата (ЭД9Т-0008, 13.03.2013):
> На фото ожерельеская машина! Мин воды тут причем?

Найди 10 различий

Цитата (AlLeZaN, 13.03.2013):
> а посередине что за агрегат?

Какой-то из "Бурлаков", скорее IIКП

а посередине что за агрегат?

На фото ожерельеская машина! Мин воды тут причем? Разумнее памятнику профиль изменить.

Он.

Вот этот http://trainpix.org/photo/22424/ на фото?