Royalist57 · Красный Строитель · 29.09.2023 21:08 MSK
ფოტოები: 75
Цитата (ed4m0158, 27.09.2023): > Мне интересно, как с такого расстояния узнают номер локомотива? Через несколько секунд после основного кадра можно сделать как придётся ещё один, но уже на боковую часть и с зумом. Я так поступаю, чтобы номер не забыть.
Цитата (vzrm_grs, 27.09.2023): > Цитата (Bremze, 27.09.2023): > > > > Чё за приколы с выдержкой и компенсой экспозиции в экзифе? :) > > Если выполнить элементарное математическое действие, можно узнать, что выдержка 1/100, а экспозиция -1⅔. Но эти величины не строго равны, поэтому такое и появляется, видимо.
Я там краюшком глаза увидел значение -maxint для Int32 (–2147483647), может и сайт какие-либо значения с экзифа просто выводит некорректно
Сомневающиеся могут ознакомиться с исходником. Лунными (да и другими) коллажами никогда не занимался и вообще считаю это занятие "неспортивным". Весь интерес и азарт как раз и заключается в том, чтобы самому поймать удачный момент. И считаю, что уважающий себя фотограф, создавая подобные коллажи, всегда должен указывать в описании, что это именно коллаж, чтобы не вводить людей в заблуждение. Скрин исходника здесь: https://disk.yandex.ru/i/VSKux8-1WMB_8w
Сначала усомнился в реалистичности масштаба, но потом размышления следующие. Нашёл кадр луны, снятый на 400мм с размером кадра 7952х5304. Прикинул, какую площадь кадра при таком фокусном луна занимает. Прикинул, что кадр на сайте имеет эффективное фокусное расстояние (считайте - угол зрения), переведённое на полный формат, 300мм. Учёл, что размер кадра (если не было кадрирования) - максимум 6000х4000. Если было кадрирование, то воспринимаемый масштаб Луны мог ещё увеличиться. Дальше прикидываю, какую площадь кадра здесь занимает Луна.
Как итог - пропорции в целом сходятся. Если кому интересно, то вот тут полноразмерный кадр, снятый на 400мм. Можно оценить масштаб Луны в кадре при таком фокусном. https://cloud.mail.ru/public/KBzp/UFNorJShj
Цитата (☭ Владислав ☭, 28.09.2023): > Почему сомнения?
Если снимать 200-мм объективом на кроп, Луна займет 1/16 кадра. На снимке где-то 1/14~1/15, что, с учетом погрешности измерений и возможной обрезке при обработке практически точно соответствует расчетному значению.
Вроде бы признаков фотомонтажа не наблюдается, согласен с Владиславом.
Цитата (Михаил Иванов, 27.09.2023): > Цитата (ed4m0158, 27.09.2023): > > Классно! > > Мне интересно, как с такого расстояния узнают номер локомотива? > Ага, учитывая, что у этого просматриваются ящики кондеев, а на оригинале их нет, да и по боковым окнам более поздний. https://railgallery.ru/photo/210400/?vid=37761
По поводу неверного номера локомотива сильно не пинайте, я в этом ещё новичок. Конечно, на оригинале его плохо видно и легко было ошибиться при его распознании, а подвижной состав без номера привязать нельзя.
Ребята, всем спасибо!! С кадром сложилось всё как нельзя удачно: к вечеру облака рассеялись, а наш спешный квест с поиском выхода к берегу через частные дома и по крутому высокому склону закончился аккурат к зависанию Луны над горизонтом и прохождению грузового поезда по мосту. Параметры съёмки: ISO-250, f5, 1/100 сек, экспокоррекция -1,7
Цитата (ed4m0158, 27.09.2023): > Классно! > Мне интересно, как с такого расстояния узнают номер локомотива? Ага, учитывая, что у этого просматриваются ящики кондеев, а на оригинале их нет, да и по боковым окнам более поздний. https://railgallery.ru/photo/210400/?vid=37761
Цитата (Bremze, 27.09.2023): > > Чё за приколы с выдержкой и компенсой экспозиции в экзифе? :)
Если выполнить элементарное математическое действие, можно узнать, что выдержка 1/100, а экспозиция -1⅔. Но эти величины не строго равны, поэтому такое и появляется, видимо.
ВЛ11.8-767, Sverdlovsk Railway