ავტორის სურათზე კომენტარები Convoker

Ну, цвета я постарался сделать как было на самом деле. По солнышку, естественно лучше было бы.

А стоит ли беззеркалка за большие деньги того, что за неё заплачено? По мне за те же деньги зеркалку с объективом можно взять в сравнении с ценой предлагаемой Сони.

Я это историю прекрасно знаю, но в первых объективы Сони от минолты кроме оптической схемы ничего не было, даже сорт стекла другой

Сони купила фирму Минолту, чтобы самой не разрабатывать что-то первые модели так и назывались у них. Почитайте историю фирмы.

Цитата (Victor, 20.04.2017):
> Судя по фото объектив Minolta, не такой дорогой по цене и это самые первые объективы Сони.

Что за бред опять вы несете? Самые первые объективы Сони это первые объективы Сони.

Цитата (Convoker, 18.04.2017):
> Цитата (Dreamcatcher, 18.04.2017):
> > О, вроде бы первый автор с полнокадровой беззеркалкой. Как впечатления от камеры?:)
>
> Очень положительные. Корпус не самый удачный - нет объёмной рукояти, кнопки и крутилки постоянно задеваются. Очень слабый аккумулятор и нет стабилизации в камере, необходимость в переходнике под старую оптику. По сравнению с кропом (у меня были три APS-C камеры, две из которых и сейчас есть) тут какой-то вау-эффект что ли, обратно совсем не хочется. Больше поле кадра и широкий динамический диапазон, глубже контраст, меньше шумы.


А как у него с фокусировкой дела обстоят? Многие жалуются на беззеркалки именно по части автофокуса, который заметно уступает зеркальным собратьям.

Это как раз мне давали попробовать объектив получше. Но стоил он даже в то время 20К. Сейчас у меня уже другой фотоаппарат

На втором снимке, значительно качество лучше.

На стандартном штатном объективе и Panasonic беззеркальный такие цвета нехорошие давал. С хорошим 55-200 мм было лучше. Сравните фото на штатном и 55-200мм.
В данном случае у Sony ценник высокий для такой камеры. https://trainpix.org/photo/61010/ и 55-200 https://trainpix.org/photo/60865/

Судя по фото объектив Minolta, не такой дорогой по цене и это самые первые объективы Сони.

Все таки не те цвета у Сони c полупрозрачным неподвижным зеркалом, еще и при такой цене. Фирма по простому решила пойти.

C таким зумом лучше снимать где нет проводов и столбов.

Чс2т лучше смотрится на 500мм, чем дончак

Цитата (Dreamcatcher, 18.04.2017):
> О, вроде бы первый автор с полнокадровой беззеркалкой. Как впечатления от камеры?:)

Очень положительные. Корпус не самый удачный - нет объёмной рукояти, кнопки и крутилки постоянно задеваются. Очень слабый аккумулятор и нет стабилизации в камере, необходимость в переходнике под старую оптику. По сравнению с кропом (у меня были три APS-C камеры, две из которых и сейчас есть) тут какой-то вау-эффект что ли, обратно совсем не хочется. Больше поле кадра и широкий динамический диапазон, глубже контраст, меньше шумы.


Цитата (Leha, 18.04.2017):
> Крутой снимок!

Спасибо.

Цитата (Typhoon, 18.04.2017):
> Никто не заценил 500мм. объектив

К сожалению, неконтролируемое (нет диафрагмы) и малое поле резкости, спорное размытие не всегда играют на руку при модерации снимков.


Цитата (Арсений, 18.04.2017):
> Была же фотка в телеграме. Не вживую, конечно, но размеры оценить позволяет.

http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/93/1084593.jpg

Цитата (Арсений, 18.04.2017):
> Была же фотка в телеграме. Не вживую, конечно, но размеры оценить позволяет.

Вроде автор говорил что у него зекрально-линзовый обьектив, так что его размеры не больше банки пива

Цитата (Арсений, 18.04.2017):
> Была же фотка в телеграме. Не вживую, конечно, но размеры оценить позволяет.

Видел фото этого монстра, но это все равно не то.

Была же фотка в телеграме. Не вживую, конечно, но размеры оценить позволяет.

Цитата (Typhoon, 18.04.2017):
> Никто не заценил 500мм. объектив

Я бы заценил вживую как выглядит сочетание полметрового объектива и беззеркалки.

В этой модели платформы можно возить лес,трубы и контейнеры

Никто не заценил 500мм. объектив