ავტორის სურათზე კომენტარები Чудесное тарирование

Отстаю от жизни:)

Они такой схемой и поехали?

Уже анонсирован полнокадровый Pentax недавно.

Ещё с декабря он стоит.

И кстати, почему мое фото до этого было отклонено, когда его фоткал аналогичным образом?

Он уже давно в Краснодаре находится.

Зеркальные камеры что Кэнон, что Никон - со своими нюансами, но называть их говном нельзя. Разве что тушки начального класса в сравнении с топовыми, но разница в цене... Вы все поняли:)

Вот с зеркальными Олимпусами мучаешься (вся линейка снята с производства еще 5 лет назад), шумы, начинающиеся с ИСО400, не самый лучший автофокус, дорогая оптика и неликвидность в плане продажи подержанной техники - целый комплекс проблем. И фиг исправишь, ибо за те деньги, за которые это можно сейчас продать - лучше им же и снимать.

С Пентаксом поинтереснее - недостаток у системы только один. Нет полнокадровых тушек, и не хватает светосильных универсальных объективов.

Поедет домой?

Перед коммиссионным помоют

Красивая какая!

Ракета!))

Цитата (Плотников П, 07.03.2015):
> Никоны 3000 серии, Кэноны 1000 серии с китовыми объективами полное барахло.

Если ключевая фраза "с китовыми объективами" - попробую согласится и даже потяну одеяло в логово врага (Никон). Если же речь за тушки, то тут вынужден разочаровать. Если у никонов тысячные действительно как то не впечатляет, то у кэнона, в 1000-е пошли старые и проверенные решения. Основой модели 100Д почти вчистую, стала без Б - легенда 400Д, у которой заодно вылечили самую большую болячку ака модуль АФ. Ну и само собой, от нее кастрировали некоторые ненужные функции. Основой модели 1100, почти вчистую, стала 450-ка. Не такая легенда как 400, но годная моделька без детских болезней. А дальше, семейство 1000 вообще притерли к ныне актуальной платформе 7Д/60Д/550Д. Новые 1000-ки ничем не отличаются от все той же 550-ки, а всякие 600-650 и иже, являются теми же 550/60/7 с добавлением ненужных функций.
Так что голословно утверждать что четырехзначный кэнон = говно - я бы не стал.

Цитата (Megafon GSM, 07.03.2015):
> В москве со светом очень туго, было очень тяжело подбирать параметры и большиство фотографий получилось галимыми.

Ну вот поэтому люди покупают "светлые" объективы, и камеры с малошумными матрицами.

В москве со светом очень туго, было очень тяжело подбирать параметры и большиство фотографий получилось галимыми.
У нас в пасмурную погоду я всегда без проблем снимал, максимум ISO400, а там и 800 было мало

Цитата (Плотников П, 07.03.2015):
> Эдварды конечно перебарщивает, но общий посыл понятен

Общий посыл таков: чем менее благоприятны условия съёмки, тем большее значение имеет класс фототехники и качество оптики. В частности, для некоторых бюджетных вариантов съёмка в пасмурную погоду – это уже экстремальная ситуация, т. к. приходится выбирать между короткой выдержкой и высокой светочувствительностью (и как следствие, грубым шумоподавлением).

Что же до светоотражающих полос, это вообще больная тема в фотографии, как таковой, т. к. разные стёкла и сенсоры такое свечение при различном освещении воспринимают по-разному. Не говорю уже про камерные JPEGи, зачастую грешащие своими перенакрутками для придания примитивного "эффекта сочности". Вот и получается, что в одних случаях эти полосы выглядит выжженными и бледными, в других – с искажёнными цветами (отличными от зрительного восприятия), в третьих – и вовсе превращаются в невнятную, ядовитую мазню, напрочь убивающую детали. Более опытные фотографы, зная о данной особенности светоотражающей краски, в фоторедакторах стараются работать с этими областями отдельно. Ну а остальные особо не эстетствуют (типа, "и так сойдёт, всё равно большинство схавает на ура").

Ничего не сказал, улыбнулся и помахал

Что сказал помощник?:)

Цитата (Megafon GSM, 07.03.2015):
> Да я не обижаюсь, я уже привык что у Плотникова всё вокруг - хрень, говно ведро, а жизнь - отстой и лучше никогда не будет.
> Можно ещё зарядить любимую всеми нами песню "вооот как было при социалиизме хорошо"

Да ладно. Не надо на меня наговаривать. Никон Д90 например, хорошая камера.
А жизнь прекрасна. Локомотивов современных нет, это да, но это не повод расстраиваться.

Да я не обижаюсь, я уже привык что у Плотникова всё вокруг - хрень, говно ведро, а жизнь - отстой и лучше никогда не будет.
Можно ещё зарядить любимую всеми нами песню "вооот как было при социалиизме хорошо"

Вы зажрались, господа.

Цитата (Megafon GSM, 07.03.2015):
> Мне конечно приятно что вы настолько меня уважаете, что считаете 3100 для меня хренью, но я хотел бы напомнить что я не свадебный фотограф, не художник, не железнодорожник и тд, и эти ваши супернавороченные мегазеркалки за сколько-то там десятков тысяч рублей мне просто без надобности. А если Плотникова что-то не устраивает - то это его проблемы и своё мнение... ну вы поняли

Александр, вы не поняли. Если бы у меня был 3100, и я бы им снимал, я бы тоже называл его барахлом. Да я фотографию Никоном 3100 с китом, мне больше ничего не нужно, мне его хватает, но согласен что камера не очень. И даже не думал бы обижаться.
Тут ничего личного.