ავტორის სურათზე კომენტარები Лëха47

Цитата (лёха47, 25.08.2017):
> На фантомах камеру заменить к сожалению нельзя. Некоторые коптеры работают с гоупро, но они ненадёжные. Для зеркального фотоаппарата нужен октокоптер, очень дорого стоит, применяется при съёмке кино

А под мыльницы коптеров нет? Есть очень приличные мыльницы же сейчас.

Цитата (Анатолий Нагорнов, 25.08.2017):
> Покажите личным примером

Чтобы давать оценку никакого личного примера не нужно. Анатолий, Вы музыку оцениваете после того как сами покажите музыкантам как нужно? Куча народа оценила это фото не имея дрона и ни разу им не пользуясь. Им это не помешало, и у вас к ним нет никаких претензий. Почему я должен кому-то что-то доказывать? Вероятно потому, что моё мнение с вашим расходится. Вам понравилось, а мне не понравилось. Я вообще думаю, что ваша оценка данному фото дана в пику Еськову, а не за достоинства.

Тогда надо телефон на Коптер прицепить :)

Да сейчас уже даже телефоны отлично снимают, поэтому нету смысла смотреть на что снято

Давайте не будем разводить!
повторюсь, что я тихо аккуратно высказал своё мнение, даже автор нормально отреагировал!
Да, если вам станет легче и вы остынете, то да, я тоже отмечу, что для коптера фото класс, для коптера!!!

Цитата (Typhoon, 25.08.2017):
> Минимум можно сравнить или показать на примерах качественных фото сделанных на среднюю зеркалку с матрицей от 12 Мп!


А если зеркалка на 6 мп то она уже сольет? А если на ней цейс какой-нить например накручен?

Цитата (Typhoon, 25.08.2017):
> Мыльновато! Да и в целом это всё субъективно и лично, объяснить это невозможно :)
> Минимум можно сравнить или показать на примерах качественных фото сделанных на среднюю зеркалку с матрицей от 12 Мп!
> Да и сам автор фактически согласен, что камера на коптере неважная

Сравнивать фото с коптера с фотографиями с зеркалки, GENIUS!!!. "Качество фото не проходное", ну тогда я вообще удивлен как обладатели мыльниц умудряются сюда хоть что-то загружать.

Это ДМ62-1785

Цитата (vadimsrzn, 26.08.2017):
> Чем вас тут качество не устроило?

Мыльновато! Да и в целом это всё субъективно и лично, объяснить это невозможно :)
Минимум можно сравнить или показать на примерах качественных фото сделанных на среднюю зеркалку с матрицей от 12 Мп!
Да и сам автор фактически согласен, что камера на коптере неважная

Глеб, качество то тут отличное, так что не бубу

Цитата (Typhoon, 25.08.2017):
> Коптер, конечно, да, даёт некое преимущество и разнообразие в фото, за одним исключением, камеру бы на него приличную поставить, признаться честно, качество фото не проходное, взяли из за уникальности

Чем вас тут качество не устроило? По моему субъективному мнению тут лишь немного контраста и резкости надо добавить и получилось бы отличное фото.

Мост через Хотчу https://youtu.be/kWqwrFZj354

Вовчику наскучило изливаться в своём жыжы, решил высказаться на Трейнпиксе

Цитата (Typhoon, 25.08.2017):
> Коптер, конечно, да, даёт некое преимущество и разнообразие в фото, за одним исключением, камеру бы на него приличную поставить, признаться честно, качество фото не проходное, взяли из за уникальности

Полностью согласен

Цитата (Vovchik, 25.08.2017):
> Можно было показать это место с другого ракурса, было бы лучше
У меня с любого есть

Покажите личным примером

Арсений, красивое место не по этому снимку, а потому, что я там был и знаю эти места. Можно было показать это место с другого ракурса, было бы лучше. Снимать поезд на высокой наспыпи в профиль, ну это совсем некрасиво, тут даже не спасает вода за насыпью.
Оптика на дронах фиговая, картинка плоская, а тут ещё и рельефа не видно.

На фантомах камеру заменить к сожалению нельзя. Некоторые коптеры работают с гоупро, но они ненадёжные. Для зеркального фотоаппарата нужен октокоптер, очень дорого стоит, применяется при съёмке кино

Коптер, конечно, да, даёт некое преимущество и разнообразие в фото, за одним исключением, камеру бы на него приличную поставить, признаться честно, качество фото не проходное, взяли из за уникальности

Классно!