Svi komentari na fotografije korisnika ТУ7-2351

Собираются перевезти обратно в Опарино

Куда его? В лом?

Цитата (Mikolalex, 19.11.2017):
> Какая разница, сколько выбитых пикселей?
Здесь они необоснованно выбитые. Не несут никакой нагрузки

Цитата (Mikolalex, 19.11.2017):
> вы то вроде отстаивали творческий подход к съемке
В творчестве не бывает брака? Бывает. См. фото выше

Сергей, с позиции БАЗЫ фото - действительно, брак, но вы то вроде отстаивали творческий подход к съемке, отход от узких канонов... Какая разница, сколько выбитых пикселей? Фото интересное, с атмосферой, народ это интуитивно почувствовал, несмотря на вбиваемое годами отвращение к снимкам "не по солнцу". Понятное дело, что если постоянно снимать подобные фото, это уже станет моветоном, но то же самое можно сказать и за ваши снимки с "утепленной" цветовой гаммой...

Благодарю!

Отличное фото, с хорошим контровым, не слушайте злопыхателей, которые понятия не имеют, что такое "ЦВЕТ" и "СВЕТ". Все фотографы делятся на "ловцов света" и "постановщиков оного" , кто не может его поймать, тот начинает его "ставить", но подчас крайне неудачно... потому как фотошоп штука хорошая, но настоящий свет и цвет она не заменит! Удачи!!!!

Цитата (Кайсин Игорь, 19.11.2017):
> чего Вы тут пытаетесь добиться?

Пять первых ораторов высказали положительное мнение про фото, я высказал отрицательное и обосновал. Всё. Моей целью было высказать свои мысли про фото, не более.

Я не капли не переживаю из-за фотографии, я только одного понять не могу, чего Вы тут пытаетесь добиться?

Цитата (Кайсин Игорь, 19.11.2017):
> а то что выше - браком не считаю, также браком не посчитали и модераторы

"Вы видите брак? И я не вижу. А он есть".

Пропуск фотографии на сайт означает только лишь факт нажатия тремя модераторами "зелёных" кнопок. Это никак не свидетельствует о качественности фотографии. Вы главное не нервничайте, это всего лишь фотография, не стоит так расстраиваться из-за неё.

Я сфотографировал тепловоз по солнцу, но из-за дымки фотоаппарат сфокусировался не правильно и этого не заметил и не переснял ту фотографию. Вот это я считаю браком, а то что выше - браком не считаю, также браком не посчитали и модераторы, поэтому фотография здесь. Не нравится фотография, это ваше право, но "вонять" под фоткой вторые сутки, бросаясь своим двусмысленным "сарказмом", засирая всех попавшихся под руку людей, говорит уже о том, что человек хочет быть отомщенным за былое, причем пытается отыграться на людях, которые не такие гуру

Цитата (Sergey Krylov, 19.11.2017):
> Учитывая ещё один факт цитирования этого термина в неправильном ключе, спешу уточнить, что это был сарказм и фразу "у простолюдинов"

:) к сожалению, слово не воробей, вылетит не поймаешь!

Цитата (Typhoon, 18.11.2017):
> языком Сергея " простолюдины"

Учитывая ещё один факт цитирования этого термина в неправильном ключе, спешу уточнить, что это был сарказм и фразу "у простолюдинов" стоило читать в моём посте как "в профессиональной среде", дабы не оскорблять чувства местных школьников-староверов. Но, "эксперты" первых постов, к которым это было обращено, в ответ повесили на меня корону гнибителя базодр.., пардон базофотателей. Забавно :)

Цитата (Sergey Krylov, 18.11.2017):
> . Особенно там, где пара поездов в неделю идёт. Тем не менее я не считаю это поводом публиковать брак со съёмок

Зачётно, соглашусь с таким мнением! От себя добавлю, здесь в этом обсуждении несколько потерялся тот момент, что больше половины, что отсмотрели это фото, а также поставили положительную оценку это всё же люди/зрители выражаясь языком Сергея " простолюдины" и им то уж точно не суть важно, где и как, на, что и при каких затратах это снято! Они это всё воспринимают на более простом уровне, уровне впечатлительности(голосуют сердцем), мысленно они воспринимают это как "ну надо же, я тут, а вот автор взял поехал, не поленился, и выбрал момент, и снял не шаблонно и т.д. и т.п. Не всем дано быть такими доками, большинству достаточно малого. чтобы получить эстетическое удовольствие и удивление, чем либо

Цитата (лёха47, 18.11.2017):
> , у меня нет время на обсуждение этой ерунды в субботний день
Позволю себе заметить, что обсуждать ерунду, уходя от темы, начали вы. Через три остановки мне выходить, так что, с вашего позволения, я тоже прекращу дискуссию ;)

Сергей, у меня нет время на обсуждение этой ерунды в субботний день. Короче, когда все тролили ваши фотографии, я был на вашей стороне. Теперь мое мнение поменялось.

Цитата (лёха47, 18.11.2017):
> Да, зовется тролингом.
Тут, похоже, троллить начинаете вы. Просто многие на этом сайте отказываются видеть в своих работах очевидные ошибки и когда аргументы заканчиваются, например, начинают правду называть троллингом

Цитата (лёха47, 18.11.2017):
> Поехать и сфоткать поезд... ...просто так не получится

По такому принципу я выезжаю почти на все места своих съёмок в Чел.обл. Особенно там, где пара поездов в неделю идёт. Тем не менее я не считаю это поводом публиковать брак со съёмок

Да, зовется тролингом.

Поехать и сфоткать поезд на УЖД просто так не получится, они там не ходят по расписанию, и бывает что вообще не ходят. А бывает, что приедешь, а дороги уже нет. Тогда вот момент эксклюзивности и включается

Цитата (лёха47, 18.11.2017):
> Лично мне как зрителю, важней всего как создавалась фотография.

Если фото создавалось по схеме "поехал, сфотал в неудачном ракурсе и свете, приехал, залил на сайт", что тут может быть интересного в процессе создания? Тем более локомотив имеет фото в профиле двумя месяцами ранее. Тут даже момента эксклюзивности нет. Для чего тогда эти старания?

Цитата (лёха47, 18.11.2017):
> автор совершил для этого целую экспедицию, именно это заслуживает уважения
Согласен, заслуживает. А разве кто-то здесь высказал неуважение к тому, что автор куда-то поехал на ферроэнквинологические исследования? Речь идёт о том, что фото выше - брак. Не больше, не меньше.

Цитата (лёха47, 18.11.2017):
> тролить такие фотографии гнилое дело
Увидеть очевидный брак на фото нынче зовется троллингом?