Svi komentari na fotografije korisnika М62-1588

Цитата (SHOMAS4416, 10.06.2022):
> к сведению редко принимается

Ну почему же не принимается, может быть, просто руки еще не дошли? Если хотите нам помочь, могу выдать редакторские права.

Насчет фотобазы - да, такая тенденция есть, но скорее не из-за того, что многие авторы ушли, а из-за того, что они и не приходили по тем или иным причинам.

Всегда убивало когда кучка народа кудато съездила компанией (паровозные покатушки для любителей с фотостопами как пример), потом сломя голову летят домой и кто быстрее опубликует (тоже такое у меня проскакивало, переболел)

Давайте сделаем как на СТТСе, один номер локомотива не чаще раз полтора в месяц... Модерация испортилась, изза которой много людей ушло...

По сравнению с прошлим сайтом, стала тупо фотобаза, интересного 1 на 50 фотка, не зачто зацепится к сожелению, некотороы фото убивают как прошли модерацию...

По поводу базы, пишешь в коментах чтото дельное, к сведению редко принимается((( Данные смотрю в основном из АСУТ, не ранее 2005 года, конечно проще из компа выцепить, а не по депо ездить и парки приписные клянчить.

Когда уже наконец-то до админов сайта дойдет, что проще потерять одного Пашковского, чем терять (уже потеряли) десятки авторов, сотни пользователей...

Когда до них дойдет, что именно этот человек разводит тут подобные срачи? Когда они поймут, что из-за этого человека база по БЧ в полной попе...
Когда наступит это просветление???

Цитата (Артём Оппель, 10.06.2022):
> дизель у него родной
Все верно, с родным дизелем 14Д40

Не знаю

дизель у него родной, не менялся?

Да не, тут дело именно в дате съемки, а не загрузки. Ты можешь залить их хоть через год, но при наличии дубля от твоего коллеги, с которым вы снимали месте, фото не пройдет. Даже при кардинально отличной композиции и обработке все равно останется один кадр. В данном случае фото прошло, как более информативное и объемное. Так что делить ПС при загрузке - более чем здраво )

Цитата (l.smm34, 09.06.2022):
> Егор, вы хоть на будущее кадры делите, а не лейте оба одно и то же ) Так и нам проще и вам.


Я залил это фото давно, явно не сегодня

Цитата (Евгений Пашковский, 09.06.2022):
> Вы уже себя показали) Ваше мнение для меня ничего не значит, как и вы.


А вот это не красиво с вашей стороны...

Егор, вы хоть на будущее кадры делите, а не лейте оба одно и то же ) Так и нам проще и вам.

Цитата (l.smm34, 09.06.2022):
> Глубокий вздох... "Прерогативой администрации", а не Евгения Пашковского :)

Согласен
У меня было фото м62-1588 на станции Елизово а позже опубликовано фото с перегона на несету
Принято и удалено...

Цитата (l.smm34, 09.06.2022):
> Цитата (Евгений Пашковский, 09.06.2022):
> > Специально для вас авторы чтобы не было обид читайте правила
> > 1.10. При приёме на сайт более одного фото одной и той же единицы подвижного состава
>
> Так тут, руководствуясь логикой, "тех же единиц", а не "той же единицы", так что правила соблюдены. Более того, именно такого фото нет, а в силу того, что совпадений, например, 1588 с любой из десяток на одном кадре нет, фото более чем проходное.
>
> > 1.11. При загрузке фотографий, аналогичных ранее опубликованным
>
> Покажите мне фотографию, аналогичную этой. А также поясните вашу интерпретацию этого слова.
>
> > 1.12. Оценка качества производится фотомодераторами.
>
> А теперь вслух и еще раз:"Оценка качества производится фотомодераторами", а не Евгением Пашковским, так вопросы еще будут?
>
> P.s. 1.3. Все манипуляции с изображениями, правомерно (по просьбе автора, с согласия автора) опубликованными на сайте (такие, как перемещение в другие рубрики, удаление с сайта и др.), являются исключительной прерогативой администрации и уполномоченных администрацией лиц.
>
> Глубокий вздох... "Прерогативой администрации", а не Евгения Пашковского :)

Вы уже себя показали) Ваше мнение для меня ничего не значит, как и вы.

Цитата (Man_in_Train, 09.06.2022):
> Я смотрю, вы вместо своих обязанностей по редакторству занимаетесь разве что тем, что выживаете других пользователей с сайта теми или иными методами.
А теперь подробнее, первое что с базой не так? Второе, правила для всех одинаковы, иначе будет бардак, третье к вам лично я не обращался, а комментарии написан модераторам, четвертое вы хоть сами одно фото опубликуйте для начала, а то Гомельская область хорошо представлена, особенно Жлобин и окрестности, а вот с Лиды нет снимков практически. Пятое прежде чем писать свой комментарии подумайте кому он адресован, явно не вам. Надеюсь для вас доступно объяснил. с вами вести диалог нет желание.

Цитата (Евгений Пашковский, 09.06.2022):
> Специально для вас авторы чтобы не было обид читайте правила
> 1.10. При приёме на сайт более одного фото одной и той же единицы подвижного состава

Так тут, руководствуясь логикой, "тех же единиц", а не "той же единицы", так что правила соблюдены. Более того, именно такого фото нет, а в силу того, что совпадений, например, 1588 с любой из десяток на одном кадре нет, фото более чем проходное.

> 1.11. При загрузке фотографий, аналогичных ранее опубликованным

Покажите мне фотографию, аналогичную этой. А также поясните вашу интерпретацию этого слова.

> 1.12. Оценка качества производится фотомодераторами.

А теперь вслух и еще раз:"Оценка качества производится фотомодераторами", а не Евгением Пашковским, так вопросы еще будут?

P.s. 1.3. Все манипуляции с изображениями, правомерно (по просьбе автора, с согласия автора) опубликованными на сайте (такие, как перемещение в другие рубрики, удаление с сайта и др.), являются исключительной прерогативой администрации и уполномоченных администрацией лиц.

Глубокий вздох... "Прерогативой администрации", а не Евгения Пашковского :)

Я смотрю, вы вместо своих обязанностей по редакторству занимаетесь разве что тем, что выживаете других пользователей с сайта теми или иными методами. Для подобных моментов на сайте есть фотомодераторы, если они пропускают, значит считают, что это допустимо. Разве не так? Можем, конечно, поговорить о компетентности фотомодераторов, хотя я не вижу тут проблем, правда, не со мной, а с теми, кто фото эти, якобы спорные, принимает. Возвращаясь к дублям, то, конечно, интересно видеть, как автор, наснимавший в одной местности тысячи фото, жалуется, что кто-то выложил два-три схожих фото, не беспокойтесь, до вас еще им долго добираться. Спасибо за внимание.

Специально для вас авторы чтобы не было обид читайте правила
1.10. При приёме на сайт более одного фото одной и той же единицы подвижного состава в неделю с разных мест съёмки (за исключением секций, работающих раздельно и за исключением случаев, когда единица ПС участвует/участвовала в эксклюзивной/экспериментальной работе) к качеству фотографий предъявляются повышенные требования. В случае совпадения места съёмки для разных снимков одной и той же единицы подвижного состава повышенные требования предъявляются к фотографиям, попадающим во временной диапазон плюс-минус месяц от даты уже имеющегося в галерее снимка.

1.11. При загрузке фотографий, аналогичных ранее опубликованным (при совпадении единицы ПС, места, времени съёмки, ракурса и т. п.), предпочтение отдаётся более качественным снимкам. Менее качественные аналогичные фотографии удаляются из фотогалереи (либо не принимаются). Оценка качества производится фотомодераторами.

1.12. При обнаружении в фотогалерее двух и более аналогичных фотографий (при совпадении единицы ПС, места, времени съёмки, ракурса и т. п.) менее качественные удаляются. Оценка качества производится фотомодераторами.

Дубль два, так что там по лимиту https://railgallery.ru/photo/146349/?vid=545, https://railgallery.ru/photo/149329/?aid=395 снято в 11:15, данное снято в 11:17, и это не дубли по вашему? https://railgallery.ru/photo/144301/?vid=35969, https://railgallery.ru/photo/144238/?vid=35969 а это не превышение лимита, https://railgallery.ru/railcar/184709/#n293433 здесь тоже не превышение 3 фото?

Цитата (Mazeit, 10.04.2021):
> Не ругайте пожалуйста, но почему это 1 место? ведь качество не очень, да и красоты особо нет.

Ничего вы не понимаете в колбасных обрезках)))

Из-за зелёной машки в заснеженных кустиках.

Не ругайте пожалуйста, но почему это 1 место? ведь качество не очень, да и красоты особо нет.