Svi komentari na fotografije korisnika ДТ1-013

Цитата (tserg, 26.10.2013):
> Аха-ха! Вас охранники за своего принимают!

За своего не примут, т.к. у них костюм либо полностью чёрный, либо чёрно-синий:
http://airsoftpiter.ru/w/images/d/d4/Ser_podlesok.jpg
Мой зелёный: http://www.radiansb.ru/cat_image/1850.jpg

Цитата (bodia2105, 26.10.2013):
> На УЗ регламентирована только съемка на вокзале и пасс. платформах
И в чем состоит эта регламентация? Лучше со ссылкой...

Цитата (Nosferatu, 26.10.2013):
> У меня с места предыдущей службы остался камуфляжный костюм спецназа МВД + ботинки-берцы

Аха-ха! Вас охранники за своего принимают!

bodia2105, В РФ тоже есть регламент. Просто он несколько иной http://base.consultant.ru/cons/cgi/onlin...P;n=428419

Цитата (tserg, 26.10.2013):
> Nosferatu: А почему к вам боятся подойти? У вас внешность внушительного вида? или еще чего-нибудь.
Ещё чего-нибудь. У меня с места предыдущей службы остался камуфляжный костюм спецназа МВД + ботинки-берцы, поверх которого я надеваю "ЖД желтушку". Смотрится убедительно для нахождения на любом объекте инфраструктуры РЖД. Охрана обходит стороной. В моём профиле есть моё фото в этом камуфляже. Для подтверждения данной информации можете погуглить "костюм тень-2 подлесок"

На УЗ регламентирована только съемка на вокзале и пасс. платформах

Кирилл, прости, но "дурак ты" (это я по-доброму, не обижайся). :)
Ты не представляешь, какой масштаб воровства у нас в стране.
Если помните, то новые пришедшие электрички были оснащены удобными порционными кранами в туалетах (нажал один раз - он тебе секунд 10 воду льет. Закрывать его не надо). Больше половины украли.
Воруют медь - и потом вместо нормального вагона, приходится выдавать на линию барахло (намного хуже состав), ибо этот вагон уходит на восстановление.
Украли в новой электричке вентилятор поддува в туалете (который зимой нагнетает теплый воздух под унитаз). Результат - унитаз промерз, порвало трубу, электроклапана (все импортное) и "лягушку".
Туалет не работал больше месяца.
В конечном итоге хуже всегда пассажиру.

Цитата (tserg, 26.10.2013):
> bodia2105, вы внимательно читали мои посты?

Я Ваши посты даже и не собирался читать)))) Я ответил на вопрос OIM и всё))

Цитата (tserg, 26.10.2013):
> А вот ФСБ-шники особо не разговаривают. За ними закон и они спокойно "заворачивают съемку" и стирают фото, если вы фоткали вне мест общего пользования

Не ровняйте всех под одну гребёнку. С местным ФСБ, у меня, отличные отношения.

Цитата (tserg, 26.10.2013):
> Вы им не доставляли беспокойства

Какое беспокойство, если я возил эту комиссию

Цитата (tserg, 26.10.2013):
> На ЖД РФ есть положение о фото-видеосъемке №1508Р
bodia2105, по-видимому, имел в виду, на УЗ (ЖД Украины) аналогичного положения НЕТ.
То, что на БЧ (ЖД Беларуси) нет аналогичного положения, следует из ссылки, которую я привел выше

stef, а в чем вопрос-то? Ну снимали и снимали,
Все в соответсвии с законом.
Вы им не доставляли беспокойства. Если бы доставляли беспокойство, то в соответсвии со ст 261, 262 ГК РФ вас бы "попросили".
И уж точно бы тогда в соответсвии с положением 1503Р попросили "убрать фотик и больше так не делать".
Вы вели цивилизованно, не мешали. К вам тоже особо не докапывался.
А вот ФСБ-шники особо не разговаривают. За ними закон и они спокойно "заворачивают съемку" и стирают фото, если вы фоткали вне мест общего пользования (а если точнее - мест обслуживания пасажиров).

Цитата (tserg, 25.10.2013):
> В минувшие сутки с новой ДТ1 были украдено несколько медесодержащих деталей.

ТАк им и надо не фиг было до нас докапываться. Это их жизнь наказала...

bodia2105, вы внимательно читали мои посты?
Вы под законом понимаете какой-то один закон.
На самом деле Законом именуется весь комплекс нормативно-правовых актов (Конституция, Федеральные законы, Федеральные, Региональные, местные и локальные нормативные акты), которые содержат нормы, относящиеся к тому или иному вопросу.
У вас в Украине возможно нет
На ЖД РФ есть положение о фото-видеосъемке №1508Р. Его легитимность, полное соответсвие конституции, а так же распространение на всех лиц, находящихся на территории ЖД я уже приводил.
Почему вы упрямо не хотите читать две статьи ГК РФ - то же непонятно:
Особо обращаем внимание на п1.ст.261 слова «а так же собственником….», и п.2 ст.262 слова «или беспокойства собственнику».
Статья 261. Земельный участок как объект права собственности
1. Утратил силу
2. Если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.
3. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.
Статья 262. Земельные участки общего пользования. Доступ на земельный участок
1. Граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.
2. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.

Попробую повторить. Попробуйте зайти к нам в цех (вход не огорожен) и начать там что-нибудь снимать. Уверяю, что вы будете ОЧЕНЬ не правы. И в суде вы свои "конституционные права" не отстоите, ибо почему-то упрямо не хотите изучить все законодательство (а не пару статей), касающегося этого вопроса

Радик С: Им не до вас было. Мне вот тоже пофиг, если вы меня снимаете.
Но это мои личные "допуски".

http://trainpix.org/photo/78707/ - снято на комиссионном осмотре комиссии начальника дороги. На глазах всей комисии, вышел из мотрисы, снял электричку, поднялся в мотрису, сел за пульт и поехали дальше

Цитата (tserg, 26.10.2013):
> Я хочу чтобы процесс фотографирования был в правовом поле
Вот и я этого хочу. Но я в большинстве случаев фотографирую на перегонах (90% того, что я отснял, отснято на перегонах, я стоял с фотоаппаратом в полосе отвода, на достаточно большом расстоянии от рельсов, и, подавно, не в габарите, соответственно, никаких помех для нормальной работы ЖД не создавал). Т.е. чтобы для того, чтобы при такой фотосъемке оставаться в правовом поле, нужно или получать разрешение на кабальных условиях, либо ехать в Беларусь или в Украину.
Так или не так?

У меня так же есть определенный "внутренний кодекс". Я например никогда не буду снимать то, просмотр чего может в конечном итоге привести вред.
Я никогда например не выложу описание действий «как привести электропоезд в движение» (как например это сделал этот не очень умный человек) http://www.youtube.com/watch?v=aXzlm9j5nWI
Хорошо, что он допустил такую кучу ошибок, что угнать по его инструкции не получится.
Ибо последствия таких неконтролируемых движений очень печальны и ужасны. Пример – самопроизвольный выход из депо электропоезда. Результат – 4 погибших человека на вокзале: http://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_на_Б...-Петербург).

а кто сможет начальника депо сфоткать в АЧ2 с охраниками ? я сфоткал в близи и пошол дальше и не че даже не сказали

Цитата (OIM, 26.10.2013):
> Так или не так?

Закона, который запрещает, нет

Я как раз ЗА(!) такие фотографии, особенно если они сделаны качественно.
НО! Я хочу чтобы процесс фотографирования был в правовом поле.
Чтобы гражданин осознавал, где он абсолютно прав, а где – не очень.
И соответственно корректировал свои желания и способы таким образом, чтобы не причинять неудобств тем, кто там работает, ибо в конце концов по закону они правы, а вот он - как раз нет.
Согласитесь, что правильное знание того, где закон на твоей стороне а где нет, намного лучше того, когда считаешь, что «всегда прав» всего лишь выручив пару статей, а так же почитав пяток форумов.
Именно это (знание законов) я и хочу донести до каждого, чтобы не было конфликтных ситуацияй и недопониманий.
Лично я так и стараюсь поступать (ибо фотографировать тоже люблю). Но если мое желание пересекается с чем-то иным, и я начинаю мешать кому-то, то простите я уступаю (или мирно договариваюсь). Потому что я по закону - не прав в данной ситуации.

Насчет цивилизованного мира.
Попробуйте пофоткать в Израиле на ЖД.
Кстати, а почему мне нельзя придти к вам на дачный участок (очень часто в коллективных садах между участками нет заборов) и начать фотографировать ваши помидоры? У нас же цивилизованная страна. А у меня супер-пупер право на сбор информации.
Думаю вы меня лопатой или вилами прогоните.
Ну и кто вам вообще сказал что у нас мир цивилизованный?
У нас степень воровства и вандализма просто зашкаливает. Нигде в цивилизованном мире так медь и алюминий не спиливают как у нас.
Вот и приходится собственнику защищаться (в том числе и принятем нормативно-правовых актов) от этого нецивилизованного окружения.
Поднимите уровень воровства в этих "цивилизованных странах" - и вы увидите, как там резко ограничатся права.
Да и ЖД - очень лакомый кусочек как для умышленных террористов (кто имеет умысел на совершение массовых убийств), так и для неумышленных (кто курочит технику, а в итоге выводятся из строя системы обеспечения сигнализации и т.д).
Не случайно объекты инфраструктуры ЖД официально (Приказ 52 Минтранса
Приказ 112 ФСБ РФ Приказ 134 МВД РФ) законодательно признаны объектами, повышенной опасности в части террористической деятельности или транспортной безопасности.
Эдвард. Вы считаете, что у вас есть право ходить там где ходите только потому что вы всегда так делали, хотя по закону такого права вы не имеете.
Вы считаете, что можете фотографировать там где хотите, только потому что так всегда делали, хотя законом (комлексом Конституции, законов и сводом правил) вы это делать не имеете право.
- Вы действете с нарушением закона (ГК РФ я вам привел).
Соответсвенно с какой стати вы ожидаете, что с вами должны обращаться в соответствии с законом? Вы ведь не стали в соответствии с законом (ГК РФ) выполнять озвученное тербование представителя собственника не доставлять беспокойства на территории сосбственника). Вы сами первым категорически отказываетсь выполнять требование, предписанное законом, а потом удивляетесь, что они "палку перегибают"
А прогонять вас они вполне могут. "Самозащита прав собственника" слышали такое?

Эдвард, поймите, у меня нет желания чтобы указать вам "вы никогда не должны там и близко находиться".
Я как раз ЗА(!) такие фотографии, особенно