Komentari na fotografije ovog korisnika slesarppr

Цитата (slesarppr, 19.03.2022):
> Vosskuez,
Ещё поясните, что означает замечание "низкое качество изображения"? Все отклонённые фото по резкости нормальные, номера ясно читаются, размытости нет

В 2023 году ЦППК предстоит поезда Иволга ставить в депо Железнодорожная для запуска МЦД 4. Только они это не могут делать без перевода на свои поезда.

Цитата (Vosskuez, 19.03.2022):
> мне бы хотелось разобраться, что за двойные стандарты имеет в виду автор

Да та же "неудачная композиция" например

Цитата (Vosskuez, 19.03.2022):
> Локомотив не представлен на сайте?

А что, публикация ещё одного ЭП2К-174 запрещена правилами сайта?

Господа, из всего выше сказанного понятно, что одни правы, другие нет, старые грабли, старые болезни... По итогу опять наступает тупик, не так ли? Давайте сделаем иначе, кидайте сюда ссылки на свои фото, которые не справедливо отклонили, и мы, все те кто заинтересован, коллективно и открыто обсудим, разберём, поправим и объясним. Пусть каждый выскажется,и мы примем общее решение. Согласитесь,это разумно чем каждый раз друг друга в чём-то винить.

Цитата (Nyanvan, 19.03.2022):
> Да и снимать надо в первую очередь для себя, а не только для базы. Свет на этом клином не сошёлся.

Вот это точно! Когда я начал снимать, никаких таких "правил" не было! А были менты и ВОХРовцы, которые в кажном челе с фотоаппаратом (пусть и "Сменой") видели шпиёна.
Кстати, как мне кажется, всё возвращается. Только вышеупомянутым пришли на смену ЧОПовцы.

Цитата (Vosskuez, 19.03.2022):
> Ни одно ваше фото не было отклонено.
>
Разумеется, я их всего три и направлял! :))) И конкретно к данному ресурсу у меня никаких претензий. Но тут же говорится о принципиальных вещах: кому-то можно, а кому-то нет.

Рассматривая проблему с другого ракурса, стоит понять и модераторов, ведь их труд весьма рутинный. Много из посетителей сайта готовы отдавать этому по НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ В ДЕНЬ!?
Мне как-то предложили этим заняться на одном из похожих ресурсов. Я отказался не задумываясь, ибо это уж точно не моё!
Поэтому могут ли они позволить некия вольности для себя и своих товарищей? Вапщето - нет! НО! если подойти к данному вопросу по-человечески, то почему бы и не могут?

С личной колокольни: это проблема эстетики кадра. Столб посередине - это штука весьма мозолящая глаза. Я бы, лично, не пропустил, хотя и сам часто грешу посторонними предметами в кадре. В своё время подстроиться под стандарты галереи было непросто так как в другой съемке дела обстоят иначе. Есть общие правила, которые надо соблюдать, но их трудно однозначно высказать.
Очень много в своё время боролся за комментарий «недоэкспонировано». Пересечённые снимки не люблю и не ратую за высветление околосумеречных кадров. Надеюсь, тут будет попроще с данным вопросом. В остальном со временем острые грани стёрлись. Да и снимать надо в первую очередь для себя, а не только для базы. Свет на этом клином не сошёлся.

Цитата (Павел В. Кашин, 19.03.2022):
> "обломы"

Ни одно ваше фото не было отклонено.

Цитата (Stef, 19.03.2022):
> фото модераторов пропускаются "со скидками"

Приведите хотя бы один пример такого.

Цитата (Wowcher, 19.03.2022):
> Я еще напомню про такое веселье: на пихе можно было получить замечания при первой загрузке фото и при исправлении получить горстку совершенно других, потому что его могли проверить уже другие фотомодераторы.

Было и никуда не исчезло... https://ibb.co/KXJxjMX

Цитата (Stef, 19.03.2022):
> ы же не будете отрицать того факта, что фото модераторов пропускаются "со скидками"

Вот и современная "демократия" :)
Правда порой модераторы перегибают палку, как это было с монгольским КМом в Беларуси...

Цитата (seashur, 19.03.2022):
> вот поэтому я набрал четыре фоты, чтоб иметь возможность лайкать, и успокоился :-)

Me too! :))))))))))))))))))))
В старости "обломы" от честолюбивой (м.б. и в хорошем смысле этого слова, не знаю!) молодёжи воспринимаются более болезненно. А оно мне это надо? :)))))))))))))))

Цитата (Wowcher, 19.03.2022):
> Это уже минус любой фотогалереи. Модераторы не боги, не президенты и вообще не являются высшими существами, чтоб их действия нельзя было критиковать.

Quod licet Iovi, non licet bovi

Цитата (Vosskuez, 19.03.2022):
> Вообще да, правилами обсуждать действия модераторов запрещено.

Давайте будем честными. Не всегда, действия модераторов являются правильными и адекватными. А этот пункт правил, специально сделан для оправдания действий модераторов. Вы же не будете отрицать того факта, что фото модераторов пропускаются "со скидками". Ворон ворону...Это общепринятое правило. На любых сайтах и ресурсах.

>правилами обсуждать действия модераторов запрещено
Это уже минус любой фотогалереи. Модераторы не боги, не президенты и вообще не являются высшими существами, чтоб их действия нельзя было критиковать.

Я еще напомню про такое веселье: на пихе можно было получить замечания при первой загрузке фото и при исправлении получить горстку совершенно других, потому что его могли проверить уже другие фотомодераторы.

вот поэтому я набрал четыре фоты, чтоб иметь возможность лайкать, и успокоился :-)

Вообще да, правилами обсуждать действия модераторов запрещено. Но в данном случае мне бы хотелось разобраться, что за двойные стандарты имеет в виду автор фото. По поводу фото с ЭП2К - действительно, ничего сверх криминального в нем нет, и можно было бы его пропустить, но вопрос в другом - стоит ли за него так сражаться? На фото запечатлен какой-то редкий локомотив или уникальный момент? Локомотив не представлен на сайте?

Кстати, я не был уверен, что мой комментарий пропустят. Это уже плюс сайту :)
На почившем сайте удалили мой комментарий и вынесли предупреждение, когда я просто спросил под чей-то фотографией: почему фото временное и что здесь не так, с формулировкой «обсуждение действий модератора», вместо того, чтобы просто написать что не так с фотографией.

Цитата (Stef, 19.03.2022):
> не нравится модератору

На этот случай фотография оценивается минимум тремя разными модераторами.

Цитата (Stef, 19.03.2022):
> "не нравится модератору"

Браво! Очень точно сказано!

Цитата (Роман В., 19.03.2022):
> Формулировка «неудачная композиция» меня тоже всегда убивала

Просто нет такого замечания "не нравится модератору"

Цитата (Роман В., 19.03.2022):
> Модераторы железнодорожных сайтов являются преподавателями кино, фото факультетов, искусствоведами, членами жюри выставок или, хотя бы, просто профессиональными художниками, чтобы судить о правильности или не правильности композиций?

К сожалению, это реальная ситуация всего интернета. Есть стихотворение, которое чётко подходит под ситуацию

Здесь каждый мнит себя талантливым поэтом,
Ревнует, если кто-то круче наваял.
Здесь желчью льют или текут шербетом,
Скрывая свой язвительный оскал.
И всё равно, что зависть или ревность
К чужим твореньям глупости сродни.
Но каждый первый здесь, конечно, гений
И злобой к одарённым полнятся они.
Читаю вновь стихи с красивою строкою,
Но вижу в них лишь пустоту и пыль.
И в каждом слове любование собою,
И в каждой рифме жажда похвалы.
Нет, я не спорю, и талантливых немало.
Вот только отчего-то подлинный талант
Не ценят здесь, стремятся по лекалам
Заставить жить, творить и создавать.
Я никого обидеть не хочу, поверьте!
Я просто вас хотел бы попросить:
Не нужно зависти и ревности к поэтам,
Не стоит оскорблять их за стихи.



Цитата (Роман В., 19.03.2022):
> К тому же для технических фотографий - это не принципиально.

Как мне писали, что я живу мерками Пиха 10х годов, Сейчас пересмотрены критерии в сторону художественности