Comments written by the user Роман Сатаев

Цитата (☭ Владислав ☭, 21.11.2024):
> Это вы о чём?

О грузовичке с логотипом DB.

В кадр даже попал маленький кусочек немецких железных дорог. :)

Обожаю РЖД! Только у неё хозяйство находится в таком порядке что даже растительность в землеотводе растёт определённых моделей и высажена точно по линеечке в строгом соответствии с распоряжениями начальника ОЖД. ;)

Цитата (Marat Elektrichka, 27.06.2024):
> преступления не меняют свой характер

Меняют и ещё как. Живодёры всегда тренируются на кошках. После второй ходки по ненасильственным перейти на насильственные очень легко. А вор всегда начинает с мелких краж. Вся ваша аргументация сводится к тому что раз метатель и факист разные люди то связи нет. Но вы почему-то упорно игнорируете тот факт что метатель не сразу стал таким а не чувствуя обратной связи шёл по нарастающей.

Цитата (Marat Elektrichka, 27.06.2024):
> Это настолько несвязанные между собой вещи

Эти вещи связаны абсолютно напрямую, это буквально базовый принцип взаимодействия человека и общества. Было преступление — должно быть наказание. Нет наказания — преступления будут ещё. Машинист в принципе такой борзый потому что нагадил и тут же уехал не останавливаясь зная что последствий не будет. Если бы была гипотетическая возможность тут же не отходя от кассы получить за фак фейсом об тэйбл он бы пять раз подумал а стоит ли.

Цитата (Marat Elektrichka, 27.06.2024):
> Если честно, надоел уже этот инфантилизм с Б-гомерзкого СТТСа

Это не инфантилизм, это общество как собака одёргивает своего слишком агрессивного щенка. Если индивид не получает за своё общественно порицаемое деяние обратной связи то границы начинают расширяться. Если можно факи то почему нельзя воду, кинуть бутылку или вообще начать стрелять?

Цитата (Sergey Krylov, 07.06.2024):
> претензии к беззеркальным недоразумениям от никона, которые очень критичны для любого фотографа - медленный и неточный автофокус

А прошивку обновляли? В v1.40 для Z5 они подправили алгоритмы и улучшили точность. И хотя датчики АФ у неё более тёмные чем у старших тем не менее у меня она даже на китайских линзах и на стёклах Canon через АФ-переходник фокусируется несравнимо лучше чем все фазовые зеркалки Canon что у меня были.

Цитата (TTF, 17.04.2024):
> Разве ещё станция? По-моему нет

Всё станция что внутри входных светофоров. С этой стороны они возле «Макси».


Цитата (TTF, 17.04.2024):
> а везут сплотку из чмэ3

Да, спасибо, КЭП. xD Я имел в виду если есть (или видны) номера чмух то можно и привязать.

Это станция ещё. А везут кого?

В базе по всей серии этих локов ошибка. Это ES 60 U3 "Euro Sprinter".
https://en.wikipedia.org/wiki/Belgian_Ra...iemens)

Цитата (Iridium, 03.04.2024):
> Шарп это про фотографию?

Конечно. Может грузанули бы этот равчик и с ЭТ2М-045 на какой-нибудь Я.Диск? Интересно было бы поковырять r6mk2.

Цитата (Iridium, 03.04.2024):
> начиная от f/4 будет более резкое изображение по всей глубине

При уменьшении фото до 1300х800 и шарпа даже f/1.8 хватит для чёткости по всей глубине. Но как ни уменьшай два стопа ДД уже никто не вернёт. Но тут дело вкуса, действительно.

А f/4.5 специально выбрали? Полтинник STM нормальное качество уже с f/2.2 выдаёт и ISO можно было до 500 опустить — не потеряли бы почти два стопа ДД. В таких контрастных условиях они были бы не лишними.

Всем спасибо! ^_^

Цитата (Stanislav Savitskiy, 11.12.2023):
> А большая елка, растет на вокзале, или ее к НГ поставили?

Растёт. Вот она с другой стороны и в 2009-м: https://railgallery.ru/photo/7996/

Цитата (xxil, 30.10.2023):
> Это проверяемые данные?

Это данные из двух разных источников которые намерили плюс-минус примерно одинаково:
DXOMARK https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/...81_1386 и
P2P https://www.photonstophotos.net/Charts/P...20Z%208

Цитата (Sergey Krylov, 30.10.2023):
> Всё, что ниже - значения не имеет

Ещё как имеет! Динамический диапазон падает и очень сильно. На Z 8 при ISO 500 он меньше на 1,75 стопа а при ISO 3200 он упадёт почти на 4,5 и сравняется с таковым на кропнутом Кеноне при ISO 1600.

Цитата (Bremze, 23.10.2023):
> очень жаль, что в экзиф попадают лишь миллиметры
> на сайт подставляется все автоматически

В EXIF может попадать что угодно (или не попадать ничего) в зависимости от софта которым вы обрабатываете изображения. Вы можете сохранить понравившуюся фото к себе на ПК как файл и просмотреть какой-нибудь ExifTool(GUI) — если метаданные есть она все их покажет. Эта фотография по данным из экзифа снята на FE 24-70mm f/2.8 GM II, а ваша последняя на Tamron AF 18-270mm. Сайт частично парсит эти метаданные и подставляет в табличку. Было бы здорово подкорректировать её и начать брать из EXIF данные о линзе и убрать тот ненужный мусор про режимы съёмки.

Цитата (Tagir Dibaev, 23.10.2023):
> Решающее значение имеет объектив. Не забывайте про это, когда смотрите экзиф

Очень точное замечание про объектив! Обращаюсь к админам: может стоит убрать в табличке EXIF бесполезные строки про компенсацию, вспышку, ЭФР, замер и режим и добавить вместо этого строку про линзу?

Немного подгорел одной секцией в Туле: https://s1.hostingkartinok.com/uploads/i...886.jpg