All comments to the photos of Су250-43

Show all comments

««12»»
Link
Евгений Пашковский · 14.06.2019 22:01 MSK
Цитата (Владик, 14.06.2019):
>это отдельное и конкурентноспособное предприятие.

Тоже верно))
0
Link
Владик · 14.06.2019 22:00 MSK
Цитата (Копылов Н.О., 14.06.2019):
> Это филиал Локомотивстроя или НЭВЗа?

Нет, это отдельное и конкурентноспособное предприятие.
+2
Link
Евгений Пашковский · 14.06.2019 21:58 MSK
Хотелось бы заметить я по поводу съёмок с НЭВЗа, Локомотивстроя, РЭРЗа претензий не имел, не имею.
+1
Link
Евгений Пашковский · 14.06.2019 21:46 MSK
Цитата (Копылов Н.О., 14.06.2019):
> Какой вопрос про ТГМ4Б?

Который удалили благодаря бдительности одного автора. Ну а теперь справедливости ради, я подниму вопрос который был поднят с моим фото, https://trainpix.org/photo/224791/, https://trainpix.org/photo/224789/ зачем два одинаковых фото, ещё и снятых в один день, от одного автора? Тепловоз мёртвый и никуда он не денется, достаточно и одной фото вполне, тем более на втором фото https://trainpix.org/photo/224791/ бочка не в тему, да и сама композиция тоже не очень
–2
Link
Копылов Н.О. · 14.06.2019 21:38 MSK
Мне очень приятно, что ждут что-то от мальчика ЭП20.
Какой вопрос про ТГМ4Б?
0
Link
Евгений Пашковский · 14.06.2019 21:31 MSK
Цитата (Копылов Н.О., 14.06.2019):
> Это филиал Локомотивстроя или НЭВЗа?
Опаньки, ну наконец то я дождался от мальчика ЭП20, у нас ещё вроде как вопрос про ТГМ4Б не закрыт, верно?
–1
Link
Копылов Н.О. · 14.06.2019 21:17 MSK
Это филиал Локомотивстроя или НЭВЗа?
0
Link
Ignatiy · 19.08.2018 20:52 MSK
По превью подумал, что в Жлобин ДДБ закатили
0
Link
Евгений Пашковский · 19.08.2018 20:31 MSK
Все ЭРки Гомельские так ездили несколько дней
+1
Link
senyka33 · 19.08.2018 20:13 MSK
Интересное решение
0
Link
Евгений Пашковский · 19.08.2018 20:04 MSK
Сбоку нанесли, здесь еще нет)
0
Link
Evgeniy_0198 · 19.08.2018 18:39 MSK
а где номер то?)
+1
««12»»