All comments to the photos of ЭД9МК-0029

Show all comments

Link
Novert Байкальский · 24.09.2014 06:04 MSK
На моем ЖК мониторе все в норме
+1
Link
stepanov-ka · 24.09.2014 01:33 MSK
Лет через двадцать-тридцать, консервы будут так же нудить: "Тёплые, ламповые ЖК — вот где идеальная картинка. А какое время было! Не то, что сейчас — одни наноголограммные панели на уме..." :)

P.S. Идеальных мониторов в природе не существует в принципе.
+6
Link
Typhoon · 24.09.2014 01:19 MSK
хорошая полемика!от себя добавлю, что данное фото впервые увидел на дешевеньком ноуте, с абсолютно не настроенным монитором, сам прекрасно вижу разницу со своим ЖК монитором(на котором редактирую), и при этом даже на такой технике прекрасно виден фирменный перешарп Эдварда :)
как говорится нет дыма, без огня
+4
Link
Анатолий Нагорнов · 23.09.2014 23:54 MSK
Цитата (Эдвард, 23.09.2014):
> Старый добрый тёплый ламповый. :) Есть, конечно, и ЖК, но изображениями на нём принципиально не занимаюсь, т. к. врёт безбожно – как в плане резкости, так и в плане контрастности/цветопередачи (например, малейшее изменение угла обзора кардинально меняет картинку).

А трубешник не поплыл? И откуда уверенность, что эталон - именно ЭЛТ?
Было дело пробовал обрабатывать фото через смартТВ от Sony - так эта зараза работала в режиме сочных цветов и повышенной резкости и врала безбожно, сейчас специально подрубил старый добрый NEC 1770NX двухвходовый через HDMI-DVI - на VGA плыл. На работе стоит Apple Cinema HD 23", известный своим качеством матрицы, уж он врать не будет - есть тут небольшой перешарп.

Sony от этой "идеальной резкости" чуть глаза не покосил.

Цитата (Евгений Долгополов, 23.09.2014):
> Эдвард получше всех вместевзятых разбирается в фотографии - понабегали критиканты

Да-да-да, галактеко опасносте!!!111адынадын


З.Ы, принципиально сидеть на лампе всё равно, что принципиально сидеть на плёнке - каждый выбор делает сам, но "тёплость и ламповость" это одно, а как использовать современные технологии, в том числе применительно к плёнке - другое.
+7
Link
Евгений Долгополов · 23.09.2014 22:16 MSK
Эдвард получше всех вместевзятых разбирается в фотографии - понабегали критиканты
–10
Link
Metro_man · 23.09.2014 22:06 MSK
Ламповость ламповостью, но 1900х1080 гораздо приятнее.
+5
Link
M_7 · 23.09.2014 21:55 MSK
Да не ну, на траве жуткий перешарп. Будто текстура наложена.
+6
Link
Эдвард · 23.09.2014 21:48 MSK
Цитата (SvIva, 23.09.2014):
> сейчас есть много бюджетных вариантов с IPS(E-IPS), там и цветопередача на высоте(конечно не дотягивает до тру IPS), и углы обзора 178/178

Так-то разных насмотрелся – всё не то. Нет той натуральности и теплоты, какая присутствует у электронно-лучевых. Если моя лампа сдохнет, буду искать нечто подобное б/у.

Цитата (Сергей Анфимов, 23.09.2014):
> Автор, разочаровываете последнее время часто

Какие мы нежные... Авторы, которым понравилось фото, поди, тоже разочаровывают? :)
–11
Link
SvIva · 23.09.2014 21:39 MSK
>>Старый добрый тёплый ламповый. :)
Такой монитор хорошо использовать только для проверки цветов, они там да - эталонные, а вот резкость на таком сложно определить, равно как и пастеризацию и ещё много чего, к сожалению.
Ну а угол, это старые TN+film матрицы этим страдают, сейчас есть много бюджетных вариантов с IPS(E-IPS), там и цветопередача на высоте(конечно не дотягивает до тру IPS), и углы обзора 178/178 и цена. Если не гнаться за диагональю, то можно в пределах 150-200$ что-то нормальное купить до 23'.
+3
Link
Сергей Анфимов · 23.09.2014 21:28 MSK
Автор, разочаровываете последнее время часто(
+7
Link
Эдвард · 23.09.2014 21:23 MSK
Цитата (SvIva, 23.09.2014):
> А какой монитор, если не секрет?

Старый добрый тёплый ламповый. :) Есть, конечно, и ЖК, но изображениями на нём принципиально не занимаюсь, т. к. врёт безбожно – как в плане резкости, так и в плане контрастности/цветопередачи (например, малейшее изменение угла обзора кардинально меняет картинку).
–6
Link
SvIva · 23.09.2014 21:09 MSK
Смотрел фотку на четырёх разных мониторах(резкость по умолчанию) и мне тоже кажется что с шарпом тут перебор.
А какой монитор, если не секрет?
+2
Link
Донской · 23.09.2014 19:05 MSK
Цитата (Эдвард, 23.09.2014):
> Никакого перешарпа у себя не вижу.
Другого ответа и не ожидал))
+15
Link
Эдвард · 23.09.2014 18:30 MSK
Цитата (som3th1ng, 23.09.2014):
> перешарплено

Всё больше склоняюсь к тому, что у многих пользователей ТП плохо отрегулирована (задрана) резкость на ЖК-мониторах. Не удивительно, что частенько проскакивают замыленные фото. У меня, к счастью, функции регулировки резкости на монике нет – так что она изначально эталонная. Никакого перешарпа у себя не вижу.
–10
Link
Евгений Долгополов · 23.09.2014 18:14 MSK
Это не перешарп, а идеальная резкость)
–6
Link
som3th1ng · 23.09.2014 15:49 MSK
Фото хорошее, жаль перешарплено((
+6
Link
crazyrussianturist · 22.09.2014 20:39 MSK
Круть) Две кнопки!
+3
Link
Mehanik75 · 22.08.2014 13:25 MSK
Спасибо большое за фото!
0
Link
Typhoon · 25.09.2013 20:25 MSK
к своему стыду только, что случайно на ютюбе обнаружил фильм про эту ветку, всегда думал, что транссиб примыкает к Байкалу у ст.Култук, а то что раньше, до затопления у станции Байкал не подозревал!
Автору фото респект!очень понравилась эта тупиковая ветка, мечаю там побывать
0
Link
Novert Байкальский · 25.09.2013 12:40 MSK
Цитата (2TE10YT-0035, 25.09.2013):
> Как я понял он под тягой тепловоза.

Да
0