Komentarze do zdjęć taboru kolejowego z okręgu kolejowego South Urals Railways

https://t.me/IgorSO17/11810 - в четырёхосном исполнении, депо Челябинск, 2000 г. Фото: Владимир Зуев

Исторический кадр!

Как это неизвестны?Стоит как памятник на станции Орск.

https://t.me/IgorSO17/11759 - субботник в депо Челябинск на фоне паровоза, 1960-е гг. Фото: Владимир Зуев

Шикарное фото

Хоть и не мерин, но красавец!

По документам комбината там этого электровоза не было.
Вероятно предполагалась передача, но отправили в Челябинск.

И почему новостники так любят пересвечивать фото до невозможности?

Это уже или поздние 1970е или 1980е.на паровозе щит со светоотражайкой. Да и опоры КС на 50-е совсем не тянут

Цитата (Olena Perepelytsia, 31.03.2024):
> А почему ЧС7-001 в июне 2015 года был списан с баланса? Он уже отработал свой срок? Или это из-за невозможности или нецелесообразности КР? Или он сбил грузовой автомобиль на переезде, и по-этому был списан ввиду невозможности восстановления?

ЧС7-001 был отставлен от работы и исключён из инвентаря по причине износа оборудования, в 2015-м году подавляющее большинство ЧС7 находились в регулярной эксплуатации. К тому моменту пробег первой машины приближался к концу. Всё, что было ещё живое, сняли и использовали для замены на других электровозах.

Шестисотый, ха!

Он на последнем фото уже в нём.

Цитата (Машинист Чмуха, 14.09.2024):
> Работает, https://vk.com/wall-159941457_7996

Уже не работает, загорелся как с завода привезли, в апреле будут по гарантии налаживать.

Что он тут забыл?

Цитата (Sergey Krylov, 21.10.2024):
> Аккуратные лучи - да. Неупорядоченные на дешёвом или грязном стекле - нет.

Определитесь: либо вам не нравятся лучи на закрытой диафрагме вообще, либо вам не нравятся лучи на дополнительных условиях в виде стоимости и чистоты стекла — что-нибудь одно

Цитата (Sergey Krylov, 21.10.2024):
> Да и в целом, мало эстетики в цветовых акцентах, которые перекрывают половину кадра.

Онкологично: либо вам не нравятся закрытые лучи вообще, либо вас не устраивает фокусное расстояние до объекта съёмки в частности — снова определитесь

Цитата (Sergey Krylov, 21.10.2024):
> Если лично вам они нравятся — это не значит, что они эстетичны.

Про эстетику не я начал плести — так что стрелка не перевелась, попробуйте ещё раз, чтоль

Цитата (Marat Elektrichka, 21.10.2024):
> лучи на закрытой диафрагме — эстетический кайф.

Аккуратные лучи - да. Неупорядоченные на дешёвом или грязном стекле - нет.
Да и в целом, мало эстетики в цветовых акцентах, которые перекрывают половину кадра.

>Если лично вам они не нравятся — это не значит, что они неэстетичны
Если лично вам они нравятся — это не значит, что они эстетичны.

Хочется верить, что никогда: лучи на закрытой диафрагме — эстетический кайф. Если лично вам они не нравятся — это не значит, что они неэстетичны

Интересно, когда уже пройдёт крайне неэстетичная мода на закрывание диафрагмы до состояния безобразных лучей на полкадра?

в пиде?

Видеоhttps://www.youtube.com/watch?v=YhX_RolqvPc