Komentari na fotografije prijevoznika Jugoistočna željeznica

Ну, собственно, одна из причин, почему я не выкладываю современщину, ибо требования такие... Проще выложить ФАП60 из 2006 какого-нибудь)

Цитата (Nyanvan, 23.07.2024):
> А здесь весь снимок какой-то стремный по освещению.

покажите не стрёмный.

Долго я рассматривала фотку - нормальная фотка, лок светлый, тенями не обезображен. Контраста и правда накинуть бы, и стало бы ок.


Цитата (No_Name, 23.07.2024):
> такая политика сайта к этому привыкнуть пора

я неистово ржу каждый раз, когда собираюсь грузить фотки из России, обработочку делаю, все красиво - их не принимают(или принимают со скрипом), а фотки из той же Финляндии нахрен не упёрлись никому.
Нафиг оно надо?

Да нормально тут всё со светом. Хотя модерация в последнее время, такое ощущение, страдает шизофренией. Вот это, например, у меня вообще не приняли с первого раза https://railgallery.ru/photo/251758/ Отправил второй раз,ради эксперимента, без изменений с пояснениями, прошло. Вот это не приняли, потому что всё плохо, и козырное "низкое качество изображения" https://www.parovoz.com/newgallery/?ID=721742&LNG=RU Ну не приняли, и фиг с ним, значит мои фотографии тут просто не нужны, переживём. а формулировка временное вообще издевательство по отношению к автору. Дескать, дорогой автор, фото твоё гамно, ну так и быть ,возьмём, но потом, имей ввиду , отправим на помойку. Либо берите, либо нет, вот зачем так то делать?

Цитата (Анатолий Нагорнов, 23.07.2024):
> Немного допилил

лучше бы не трогал. Имхо, стало только хуже.

Вы либо ко всем фотографом одинаково относитесь либо от вас скоро вся аудитория разбежится, будите своими дружками лайкать фотки друг другу

И фото камаза , который в пример выше привели, очевидно же неудачное освещение, у рядового фотографа ее не приняли бы, очевидно, но ее же выложил фото модератор, к тому же его фото под 10 штук уже, а тут три фото и временная, абсурд

Три фото в профиле лока, временная публикация, когда модер выкладывает забитую до дыр электричку против солнца постоянка, такая политика сайта к этому привыкнуть пора

Вполне достойное фото! Раньше тень приговором не была, щас же лепят временную публикацию, хотя последнее фото локомотива семилетней давности...

Цитата (Nyanvan, 23.07.2024):
> Цитата (ЭТ2М-068, 23.07.2024):
> > Решение о грамотности фото принимает администрация, которая не обязана обосновывать свои решения? Интересно узнать, в чем эта грамотность состоит
>
> Насколько помню, если ближний к фотографу борт в тени и можно их поднять так чтобы было видно ходовую, то это может пройти. Утрированно, но суть, думаю, ясна.
>
> А здесь весь снимок какой-то стремный по освещению. Темный, слабый контраст. Может его и можно сделать лучше, надо пробовать.

я отправлю замену фото, просто я не обрабатывал

Цитата (ЭТ2М-068, 23.07.2024):
> Решение о грамотности фото принимает администрация, которая не обязана обосновывать свои решения? Интересно узнать, в чем эта грамотность состоит

Насколько помню, если ближний к фотографу борт в тени и можно их поднять так чтобы было видно ходовую, то это может пройти. Утрированно, но суть, думаю, ясна.

А здесь весь снимок какой-то стремный по освещению. Темный, слабый контраст. Может его и можно сделать лучше, надо пробовать.

Вы специально что ли очевидное не замечаете?
Да, не обязана, но я почему-то пытаюсь разъяснять.

Решение о грамотности фото принимает администрация, которая не обязана обосновывать свои решения? Интересно узнать, в чем эта грамотность состоит

А чем нет если сделано грамотно, а не чёрной стеной?

А разве тень по борту это проходное освещение?

То есть вы разницу с тень по борту и тенью по всему фото от облака не видите?

А что не так с освещением? Теперь любая фотка не по солнцу считается неудачным освещением? Тогда как это https://railgallery.ru/photo/250849/ фото прошло, где вообще тёмная сторона и оно даже не временное?

Цитата (ЭТ2М-068, 23.07.2024):
> Временная публикация так понимаю из-за мылтности?

освещение

Временная публикация так понимаю из-за мылтности?

Немного допилил фото через нейросеть и обработку

Сначала растащили на з.части, а потом удивляются, почему некомплект не взяли на ремонт? Поэтому и не взяли!