Komentari na fotografije prijevoznika Jugoistočna željeznica

Я бы, кстати, модерацию вообще отменил в принципе. Она совершенно не нужна. Сейчас в моде репортажный инстаграм-формат с зернистыми некачественными фотографиями. Да и понятие некачественности оно весьма относительно. Смотря кто смотрит, на чем смотрит и что он ищет.
У меня дома есть ноутбук. На нем почти все фото выглядят без изъянов, я имею в виду не только свои.
Например, то что здесь внизу попала капля дождя на объектив и чуть-чуть листвы кустарника:
https://www.trainpix.org/photo/240014/
я не заметил при обработке на ноутбуке, увидел только при просмотре на рабочем компьютере. Хотя еще одну каплю дождя затёр.
Очень многие фото, к которым здесь предъявляли претензии, на ноутбуках, планшетах и телефонах смотрятся абсолютно нормально, дефекты можно разглядеть только на мониторах компьютеров.

Цитата (foboz, 05.05.2019):
> Решение по принятию или отклонению фото принимают как минимум 3 человека, если есть какие-то не согласия, то существует перемодерация, где будут смотреть другие люди.

Чем больше людей - тем еще хуже. Целый худсовет, я вот не понимаю, ну охота людям тратить время на просмотр фотографии, создавать какие-то формы оценки проходимости всего этого, потом формировать мнение трех модераторов о допустимости публикации той или иной фотографии. Кстати, я очень люблю засовывать на модерацию смеси проходных и непроходных фотографии. Очень интересно с точки зрения статистики и психологии. Пусть будут тонны шлака, но уверяю вас, что для 90% не зарегистрированных здесь, но постоянно смотрящих сей ресурс пользователей, совершенно наплевать на качество выкладываемого здесь контента. Болашенко со своими жутчайшими фото, тем не менее, до 5000 просмотров в сутки иногда имеет. Я вот с удовольствием смотрю свои трэш-фото образца так 2007 года с ФГП. Ну да, плохо, и чё? Зато история осталась.

Цитата (Ратибор, 06.05.2019):
> Электровоз ЧС4Т 329 с ПСС, с высокой стоимостью, порезали на металлолом. На электровозе ЧС4Т 726, меньшей стоимости, написали 329. После чего он от этого дороже стал, как 329 с ПСС.

Он по цене стал равен оригинальному 329 на момент списания. А 329 был списан как 726 по нулевой остаточной цене и сдан на запчасти и металлолом по оценочной цене. Скорее, куплен на запчасти НЭРЗ.

> А ему ПСС делали?

Делали при ТР-2. Теперь, когда при тяжелом ремонте он попадет на завод (если попадет) ему в обязательном порядке проведут диагностику уже по новому регламенту в соответствии с требованиями к локомотивам с ПСС.

> Остаточную стоимость электровоза подняли на пустом месте.

Не на пустом.

Цитата (Евгений Пашковский, 05.05.2019):
> На это бы я не обращал внимание, ПДД никто не отменял, и просто бы послал бы того человека на хутор бабочек ловить, и всё)

Да-да, «я в домике». Тут никакого сослагательного наклонения не надо, именно такое поведение мы тут и наблюдаем.

Цитата (Губин Александр, 05.05.2019):
> Цитата (Ратибор, 03.05.2019):
> > А зачем?
> >
> . Все эти перебивки согласованы с надзорными ведомствами,

Спасибо за ответ.

Цитата (Губин Александр, 05.05.2019):
> Цитата (Ратибор, 03.05.2019):
> > А зачем?
> > Это законно?
>
> Законно.
Перебивки ТПС на РЖД приобрели на столько массовый характер. ТЭП70 сплошь и рядом. Всё по существу, так и надо?

Электровоз ЧС4Т 329 с ПСС, с высокой стоимостью, порезали на металлолом. На электровозе ЧС4Т 726, меньшей стоимости, написали 329. После чего он от этого дороже стал, как 329 с ПСС. А ему ПСС делали? Остаточную стоимость электровоза подняли на пустом месте.

Цитата (Евгений Пашковский, 05.05.2019):
> Ну и не каждый день увидишь пассажирский тепловоз на хозработах

https://trainpix.org/photo/237430/
Вот, пожалуйста. Пассажирский тепловоз на хозработах

Цитата (Евгений Пашковский, 06.05.2019):
> На это бы я не обращал внимание,

Нууу, ты не понимаешь или не хочешь понимать, ПДД тут не причём, я говорю о том, что тебя бы задалбливали и сравнивали бы с женщиной, в том смысле, что ты водить не умеешь нормально, криворукий и т.п. И тут уж не нужно опять писать, "я бы забил, не обращал внимание, послал бы" ибо такого рода моменты любого адекватного и разумного человека задевают, такова природа! Как выше Дима Чех сказал. что если так рассуждать, и забивать на всё то нафиг это всё тогда нужно, смысл подобного рода ресурсов теряется и проще тогда всем переехать в инстаграм и считать его главной и чуть ли не единственной площадкой для фотоЖД фанов! Ну и не стоит забывать, что по этой причине теряем как нынешних авторов, так и потенциальных. Есть один достаточно известный автор с приволжской, который реально опечалился и потерял интерес к публикациям здесь.

Цитата (Typhoon, 05.05.2019):
> Евгений представь себе что тебе кто то настойчиво и систематически будет высказывать, что ты машину водишь как баба, как тебе нормально будет?

На это бы я не обращал внимание, ПДД никто не отменял, и просто бы послал бы того человека на хутор бабочек ловить, и всё)

Цитата (Евгений Пашковский, 05.05.2019):
> огда не парился по этому поводу, отклонили, значит есть причина, значит есть стимул переделать фото, улучшить, убрать те косяки на которые указали в причине отклонения. Будьте проще мужики.

Касаемо скриншота номер два, есть вполне себе нормальные мысли по ситуации, хоть я и не приветствую поведение тов. Шамне! Касаемо, что определённые модераторы определенным авторам не могут отклонять? А почему нет то? Вкусовщину никто не отменял, анонимность модерации же, обратного пока никто не доказал и не докажет :) Касаемо "значит есть причина, значит есть стимул переделать фото" а никто из вас не задумывался, что с опытом участия в 3-5 лет а может и больше некоторые не безрукие авторы в принципе уже снимают и после обрабатывают вполне в духе и тенденциях данного ресурса, а им прилетает с модерации всякая "вкусовщина". Евгений представь себе что тебе кто то настойчиво и систематически будет высказывать, что ты машину водишь как баба, как тебе нормально будет?

Хорошее фото, с меня плюс)

Смысл в том, что пользователь имеет полное право знать КТО отклонил его фото. Или кто принял. А все вот эти размышления-философствования в духе "ровным счётом убудет-не убудет..." ни о чём и не раскрывают сути вопроса. Если так рассуждать, то нахер вообще всё, ибо всё тлен.

• Вопрос нумер один - ПОЧЕМУ скрыты личности проводящих фотомодерацию?
• Вопрос номер два - почему до сих пор есть (да и будут) конфликты между пользователями и фотомодераторами?
Если узреете причинно-следственную связь то не всё так плохо.

Цитата (foboz, 05.05.2019):
> Вы сути не улавливаете...

К чему вообще это? Суть я выше описал.

> ...Решение по принятию или отклонению фото принимают как минимум 3 человека, если есть какие-то не согласия, то существует перемодерация, где будут смотреть другие люди.

Да пожалуйста! Хоть десяток человек! Но только когда это не продиктовано личной "обидкой" какого-то мальчугана!
Думаю так яснее выразился.
Когда я из принципа перепроверил на завал - завал в 0,5-1,5° критичен?
Где эта норма заложена в Правилах сайта?
Компетентен ли тот фотомодератор, если он извините, "путается в трёх соснах"?
И ещё, мне класть что кто-то подумает "во как подгорает у него из-за одной фотки-то!".
Я уже писал что, отослал это несчастное фото трём знакомым людям, которые фотографией зарабатывают на жизнь. Думаю, "дай-ка спрошу у них, ладно я не гуру фотографии, но думаю они же должны узреть на глаз и завал и прочее", так вот, ни один из них не написал что завал критичен. Да, есть, но на сайте была обнаружена масса фотографий с завалами и ничего. Странно...
А тут какой-то обиженный (прим.: - моими ранними высказываниями по одной теме), попросту решил таким образом "я мстю и мстя моя страшна"? Ладно, своё мнение насчёт дальнейших публикаций я высказал. Дело принципа.

Но опять же, из-за такого у любого отпадает всяческое желание что-то публиковать, покуда фотомодерация не станет прозрачной. Не для себя стараюсь.
Или вместе вспомним сколько людей плюются на фотомодерацию данного сайта и категорически не хотят публиковать свой материал? А ведь есть ценный материал, ведь есть отличные авторы!
По своему опыту. Общался я с человеком у которого имеется крайне интересный архивный материал и с завода ЧКД и с мест эксплуатации продукции - так вот основной его посыл, что фотомодерация на сайте не внушает ему доверия вовсе. Вот так вот!

> Ну и вынесли бы, чего такого? С Вашей стороны это был бы первый шаг к тому чего Вы хотите.

Я же посчитал что пусть будет так. А вынес бы его личность, так начался бы вой и нытьё, дескать, ты зачем обсираешь Его Святость Фотомодератора, он же ж знает-понимает в завалах!" :)
И с моей стороны абсолютно правильно поднимать этот вопрос снова и снова, чтобы все видели, чтобы все обратили внимание, а не накидываться на одного бедного-несчастного человека :)

P.s. ...обобщил - ты гляди как у многих подгорать начало! :)

Я, за более чем 6 лет модерирования тут, так и не понял того зачем все эти ИМХО бессмысленные писанины по поводу приняли/не приняли. Ровным счетом не убудет и не прибудет лично автору от того что загрузил своё фото или нет.

Цитата (Дима_Чех, 05.05.2019):
> Цель деанонимизации фотомодерации в том, что пользователь, который загружает фотографии на сайт может видеть кто именно оценивал его фотографию, а уже потом, в личных сообщениях выяснять все свои вопросы ЛИЧНО с ним. Либо вовсе не выяснять. Впрочем тут https://trainpix.org/photo/240091/ я писал обо всё и не раз. Но видать всем на всё по...

Вы сути не улавливаете. Всем на всё по... это когда, в силу болезни "не могу жить не загрузив" начинается срач, обиды и прочее такое. Потому что отпадает сам смысл галереи. Решение по принятию или отклонению фото принимают как минимум 3 человека, если есть какие-то не согласия, то существует перемодерация, где будут смотреть другие люди.

Цитата (Дима_Чех, 05.05.2019):
> Да, я мог вынести имя того самого обидевшегося модератора на всеобщее, но посчитал что не нужно.

Ну и вынесли бы, чего такого? С Вашей стороны это был бы первый шаг к тому чего Вы хотите.

Цитата (Евгений Пашковский, 05.05.2019):
> одни в ВК пишут что именно определённые модераторы рубят их фото, привожу пример вот как этот автор

господи, какой стыд

Как объяснить помягче что-ли...
Цель деанонимизации фотомодерации в том, что пользователь, который загружает фотографии на сайт может видеть кто именно оценивал его фотографию, а уже потом, в личных сообщениях выяснять все свои вопросы ЛИЧНО с ним. Либо вовсе не выяснять. Впрочем тут https://trainpix.org/photo/240091/ я писал обо всё и не раз. Но видать всем на всё по...
Насчёт выяснений отношений между некоторыми, ерунда. Что, теперь из-за какой-то глупой боязни дескать начнут несчастных фотомодераторов задрачивать пользователи с криками "ты пошто фотографию отклонил, пёс смердячий!!!" вообще ничего не делать?! Не, ну классно, пользователям ведь не видно кто отклонил фото :)

К примеру, я вот столкнулся ОДИН раз с некорректной фотомодерацией, которая несла в себе глупую, детсадовскую "обидку" (как выяснилось потом).
Фото отклонил человек с которым у меня ранее был небольшой конфликт. Человек увидел "критичный завал", хотя по всем осям я специально замерил и отклонение в 0,5-1,5° - ну чесслово, чё за херь, подумал я - и забил на последующие публикации своего материала - хоть архивного с плёнок (а там их более четырёх сотен кадров периода 2000 по 2007 годы), хоть нескольких новых кадров.
Потому я и стал в который раз гнуть линию про открытую фотомодерацию. Да, я мог вынести имя того самого обидевшегося модератора на всеобщее, но посчитал что не нужно.

P.s. Да и сколько раз видел в отклонённых фото достаточно добротные фото, достаточно красивые, не побоюсь этого слова, но какой-то хер с горы (уж простят меня фотомодераторы, но они же не являют себя, посему, пущай будет обобщающе) решил по велению своей левой пятки что оно или с завалом (которого нет) или ещё что-то :)

Цитата (foboz, 05.05.2019):
> Цитата (Дима_Чех, 05.05.2019):
> > глядишь и деанонимизация фотомодерации появится
>
> свобода! равенство! упячка!?

У каждого автора своё отношение к фотомодераторам и модерации, одни в ВК пишут что именно определённые модераторы рубят их фото, привожу пример вот как этот автор https://trainpix.org/author/3698/, https://vk.com/m.shamne?w=wall5151766_2171, https://vk.com/m.shamne?w=wall5151766_2147, https://vk.com/m.shamne?w=wall5151766_2085. Честно лично я не понимаю суть всех этих претензий именно к двум фотомодераторам, и именно из Белоруссии, на данный момент в галерее 22 фотомодератора, неужели не понятно что из этих 20 тоже могут отклонить фото, если есть на то причина. Честно никогда не парился по этому поводу, отклонили, значит есть причина, значит есть стимул переделать фото, улучшить, убрать те косяки на которые указали в причине отклонения. Будьте проще мужики.

Цитата (Дима_Чех, 05.05.2019):
> глядишь и деанонимизация фотомодерации появится

свобода! равенство! упячка!?

Цитата (Vivan755, 05.05.2019):
> Модераторы и правила растут вместе с сайтом. Глядишь, и баяны поставят на особый учёт...

Ага, Вань, глядишь и деанонимизация фотомодерации появится :)