ქალაქიდან სურათებზე კომენტარები North Caucasus Railway

Здравствуйте. Самолёты конечно прикольно получились, такое кроме Адлера редко где увидишь:)

Может я конечно ошибаюсь, но ВЛ80С-1670 был передан другому депо, а не списан.

Цитата (Александр Николаевич, 29.09.2024):
> Цитата (AM00754, 28.09.2024):
> > Скорее Эпешка будет на СКАВ дорогу а вот куда к месту приписки пока наверное неизвестно.....
>
> Мин-воды на участок Дербент куда же ещё.

Ну возможно но список чуть прибавился новинок поездов может и не только в М.В будут но и в РОСТОВ наверное...

Сейчас стоит на таганрог-1

Цитата (Marat Elektrichka, 31.10.2024):
> Не, я имел в виду не световые приборы самого самолёта, а его освещённость. Есть чувство, что он чем-то подсвечивается: у него слишком яркий верх

Понял. Вы про взлетающий самолет, а я про тот, что яркой точкой слева идёт на посадку. Вообще подозрительность на тему вклееных самолетов на ЖД фото имеет место быть, так как за историю ЖД фотогалерей было несколько резонансных фотографий с самолетами в кадре, где, после проведения дотошного расследования выяснялось что самолёт не в то время, не под тем углом и не в тех пропорциях. Но конкретно на этом снимке подставы не вижу: взлетает самолет компании S7, а у них в принципе достаточно ядовитых цветов ливрея и верхняя часть фюзеляжа имеет очень светлый салатовый оттенок. Возможно (и я бы так сделал при обработке кадра, снятого в пограничных погодных условиях, не думаю что это противозаконно) высветлены чуть тёмные области кадра и затемнены светлые, посредством небольшого двиганья ползунков на участках кривой светораспределения, но чтоб вклеен, лично я не ощущаю такого при рассматривании фото.

PS: вижу выше "разбор полетов", кто раньше проехал или взлетел с учетом расписаний и фактического времени. Этот момент судить не берусь, я чисто про общее восприятие снимка. Дождемся комментариев автора.

Не, я имел в виду не световые приборы самого самолёта, а его освещённость. Есть чувство, что он чем-то подсвечивается: у него слишком яркий верх, хотя над ним плотные облака, и никаких других источников света не наблюдается. По идее, он должен быть темнее, даже несмотря на яркие цвета. Такое ощущение, что его действительно сфоткали в более светлую погоду и вклеили сюда

Цитата (Marat Elektrichka, 31.10.2024):
> Да и свет у самолёта какой-то странный

Самолет идет по глиссаде, посадочные огни включены, светят в камеру или под небольшим углом к оси объектива, они достаточно мощные. Вроде бы правдоподобно всё на фото.

Да и свет у самолёта какой-то странный

В сутках 20 октября в промежуток времени с 16:00 до 18:00 был только 1 вылет S7, это рейс S7 5106 Сочи - Новосибирск, вылетом в 16:50.
На фото, как я понимаю, ласточка следует поездом № 6050, отправлением в 16:44 (если судить по информации, что эта ласточка прошла после ласточки на Гагру).
Только вот какой момент, самолет задержали и его фактический вылет в 17:14.
И тут уже начинают лезть предположения, что самолет вклеен. Или почему именно под этим фото нет экзифа?

В Гагру ходит ЭС2Г-006 и имеет характерные наклейки на борту. Прошла она перед этой ласточкой

Это Ласточка, которая поездом 921/922 Сочи - Гагра - Сочи?

офигенное фото, 2 кнопки

Красота, в 2020м жил тут недалеко, самолёты снимал, а Ласточки редко видел

Наглядная демонстрация погодной биполярочки южного побережья. С одной стороны перевала ливень, с другой - солнце

Ласточка наглядно демонстрирует переломный момент (между 2 и 3 вагоном) в крутом спуске/подъёме

Пы.Сы.: белая точка в левой части неба - заходящий на посадку самолет

Может все таки буду в коментах оставлять инфу?Попробовал сейчас через эту систему и очень оказалось муторно.Или может редакторам в личку скидывать в телегу например

Ничего страшного, главное инфа

Постараюсь вносить через систему правок,но инфы будет в разы меньше,т.к.на это надо больше времени и терпения)))

Эта оперативность теряется за количеством, благо есть страхующие что переносят её в правки

Цитата (IronJohn, 29.10.2024):
> Ну-ну. А есть гарантия что туда забили дату постройки, а не, скажем, дату прибытия в депо?
> А я вот, скажем, зачастую, при сравнении данных из техпаспорта с "минимум, одной из инфосистем" четко видел, что в этой инфосистеме как раз отображена дата прибытия в депо, а не дата постройки.
> И я уж молчу про многочисленные примеры, когда дата постройки, скажем "05.1985" отображается в инфосистеме как "01.05.1985". Покойный Федор Яшин мне говорил, что ни в одном из нескольких десятков паспортов ВЛ8/10/11 постройки ТЭВЗ он не находил точную дату постройки, а только "месяц/год". И в базе сайта подозрительно много по ВЛ-ам как раз да, типа, 01.05, 01.06 и т.д.
> Я это к чему пишу. Было бы неплохо уточнять в карточках по ПС откуда сведения - из АСУт или из паспортов. Хотя сейчас, наверное, переделать и исправить эту ситуацию уже невозможно...

Согласен, по возможности лучше из паспорта, но порой есть только год и не всегда есть возможность в паспорт залезть если машина списана. Впрочем, стараемся всё же править.

Цитата (Сурин Иван, 29.10.2024):
> Пил получше будет.Новый красивый окрас.А зелёный гнилой и страшный.

Засунь свой пид в одно место, даже выцветший зеленый радует глаза фотографов в отличие от пида.

Цитата (Сурин Иван, 29.10.2024):
> Пил

лучше бы не пил