Как много снега, эффектно вышло:)

Повозку можно было в кадр и не брать.

А можно было и брать.

не в первый раз встречается эта машина

Цитата (Raven, 05.11.2025):
> Повозку можно было в кадр и не брать.

Красивая "повозка", почему бы и не взять) BMW-крутые машины.

Если бы она была хоть как-то обыграна композиционно - имеет место быть. На этом фото, просто припаркованная сбоку от дороги и сфотканная "в зад", да ещё и неопрятно закиданная снегом, - она просто смотрится лишне, портит прекрасный зимний кадр.

Цитата (Sviat, 06.11.2025):
> Цитата (Raven, 05.11.2025):
> > Повозку можно было в кадр и не брать.
>
> Красивая "повозка", почему бы и не взять) BMW-крутые машины.

Только она неуместна рядом с ретро-техникой.

Цитата (lav-modelist, 06.11.2025):
> Если бы она была хоть как-то обыграна композиционно

А как тут по другому снять? Если взять левее, не будет видно деревьев справа и пара от паровоза.

Зачем вообще, её нужно было брать в кадр, она тут вообще не уместна.

Цитата (Sviat, 06.11.2025):
> А как тут по другому снять?

Просто убрать ведро из кадра.

Вообще-то Николай опытный фотограф, но тут он оставил в кадре автомобиль специально, в ущерб композиции.Можно было бы откадрировать без него, но увы, был бы уже не его стиль.

А быть может это некая отсылка к этой фотографии https://railgallery.ru/photo/270107/ , которая сделана почти в том же месте

Снимок без машины https://sun9-36.userapi.com/s/v1/if2/r2_...=1260x0
Мне нравится больше кадр с машиной.

Хотелось бы полюбопытствовать у автора, что является объектом съёмки? И какой смысл автомобиля, для чего он нужен?

Цитата (Любопытный совидец, 07.11.2025):
> И какой смысл автомобиля, для чего он нужен?

Похвастаться, очевидно. Правда, обычно для этого используют D2, но, поскольку там у многих такие и даже круче, хвастаться удобнее здесь.

Это символическое фото, на котором видно, что немецкий автопром в лице BMW(пусть и калининградской сборки) уходит, но российский производитель возвращается из небытия, пусть и в лице паровоза и китайскими гирляндами(без КНР сейчас никак) возвращается!

(Raven, 05.11.2025):
>
(lav-modelist, 06.11.2025):
>
(☭ Владислав ☭, 06.11.2025):
>
(dymon.z, 06.11.2025):
>
(ak_timur, 06.11.2025):
>

Не припомню, чтобы я указывал вам, уважаемые эксперты, что и как снимать!

Забыл, забыл Николай, как сам меня поучал на Паровозе, давно было, но было. :))

Здесь не Паровоз. Хотя, клинические случаи конечно бывают, один особо обиженный добавился ко мне в друзья, чтобы спустя 10(!)лет написать под моим фото на моей странице в социальной сети, что фото мыльное.

Аааа, конечно, это совершенно другое. другой сайт. Ну ну, а люди то, все те же, мозги не поменялись. Пы.СЫ - я не добавлялся.

Дмитрий, я не про вас. Если, вы конечно не из тех, кто спустя многие годы ищет повод, чтобы хоть как то "отомстить".

Слава богу, я не из таких. Но критику надо воспринимать спокойнее.

Я написал выше, что мне этот кадр больше понравился, как видно из оценок, не мне одному.

Цитата (Селивановский Николай, 07.11.2025):
> Я написал выше, что мне этот кадр больше понравился

Так Бога ради, почему бы на рабочий стол не поставить? Зачем сразу на непрофильном сайте имуществом хвастаться? Ведь по факту паровоз здесь получился едва ли не на втором плане, тогда как повозка забирает всё внимание на себя.

Цитата (Селивановский Николай, 07.11.2025):
> как видно из оценок, не мне одному.

Завтра я мотоцикл сфотографирую на фоне паровоза, и, держу пари, он тоже кому-то понравится. А послезавтра ещё кто-то что-то подобное сделает. И довольно скоро галерея из отличного профильного сообщества превратится в свалку сомнительных попыток потешить своё самолюбие.

Фотографируйте, что хотите, я вам не собираюсь указывать.
И да, если бы вы были более внимательны, то наверно еще вчера поняли, что машина не моя, так что про хвастаться вы немного загнули.

Цитата (Raven, 07.11.2025):
> Завтра я мотоцикл сфотографирую на фоне паровоза, и, держу пари, он тоже кому-то понравится.

Девчонок надо фотографировать на фоне паровоза. Они понравятся всем. Как говорится - инфа сотка :)

Цитата (Raven, 07.11.2025):
> Ведь по факту паровоз здесь получился едва ли не на втором плане, тогда как повозка забирает всё внимание.

https://railgallery.ru/photo/262895/ Вот пожалуйста. Но это же другое.

Цитата (Селивановский Николай, 07.11.2025):
> Это символическое фото, на котором видно, что немецкий автопром в лице BMW(пусть и калининградской сборки) уходит, но российский производитель возвращается из небытия, пусть и в лице паровоза и китайскими гирляндами(без КНР сейчас никак) возвращается!

Чрезвычайно сложносочинённая задумка. Позволю себе уточнить вашу формулировку: фото про зволюционную замену немецкой техники российско-китайской. С ваших же слов. Паровоз, автомобиль и лампочки лишь средство доведения авторской мысли до зрителя. Сложность темы в пору большому живописному произведению, или же литературному рассказу или повести. Для фотографии это чрезвычайно сложная и трудоёмкая задача, да и вообще не специфичная. По факту тема не раскрыта вообще никак. С одной стороны, мог бы расписать подробно и исчерпывающе, почему оно так. С другой, можно поинтересоваться у автора, как именно, по его мнению, имеющимися средствами именно этот замысел раскрывается на фото. И почему это не есть рядовая сырая и недодуманная фотография.
Да, был ещё один вопрос - что есть объект съёмки? Решающе важный вопрос, и здесь, и вообще везде. Ответ на него определяет схему построения и в итоге должен определять всё содержание.

> https://railgallery.ru/photo/262895/ Вот пожалуйста. Но это же другое.

Фото, на котором хорошо всё. И замысел, и средства его реализации. Умное фото. Браво!

Мне тоже нравится кадр с автомобилем.
Почему бы жлезку не снять иногда с родным "конём"?

Цитата (Raven, 07.11.2025):
> Цитата (Любопытный совидец, 07.11.2025):
> > И какой смысл автомобиля, для чего он нужен?
>
> Похвастаться, очевидно. Правда, обычно для этого используют D2, но, поскольку там у многих такие и даже круче, хвастаться удобнее здесь.

Вообще не очевидно. Чем хвастаться? Чужой, уже старенькой, не дорогой машиной?

Цитата (Селивановский Николай, 07.11.2025):
> Вот пожалуйста. Но это же другое.

Именно, совершенно другое.

Цитата (Анатолий Нагорнов, 08.11.2025):
> Почему бы жлезку не снять иногда с родным "конём"?

Да снять-то можно. Но если каждый начнёт подобное выкладывать, то галерея быстро превратится в помойку. Почему бы тогда кому-то и фото любимой девушки за пультом не выложить в галерею? Или ребёнка на фоне паровоза? Кошки в плацкарте?

Цитата (Плотников П, 08.11.2025):
> Чем хвастаться? Чужой, уже старенькой, не дорогой машиной?

Так и я не понимаю, зачем так настойчиво раз за разом совать в кадр эту машину. Может, Вы объясните?

Цитата (Raven, 08.11.2025):

> Так и я не понимаю, зачем так настойчиво раз за разом совать в кадр эту машину. Может, Вы проясните?

Автор написал, что он так видит. Я лично без понятия. У нас в ПЧ Сарепта у обычного дефектоскописта такая машина.