RailGallery
М62-1588; 2ТЭ10УК-0199; 2ТЭ10МК-3553
Беларусь, Могилёвская область, депо Осиповичи
Belarus, Mogilev region, Osipovichi depot
Беларусь, Магілёўская вобласць, дэпо Асіповічы

Author: Кирилл БЧ · BR           Date: June 3, 2022

Information about the photo

License: BY
Published 09.06.2022 22:17 MSK
Views — 1006
Detailed information

Added to favorites: 1

М62-1588

Railway District/Company:Belarusian Railway   BR
Depot:TCh-13 Osipovichi
Model:M62, DM62
Builder:Voroshilovgrad Octoberrevolution Locomotive works  
Works number:2231
Identification number:15100018
Built:1975
Category:Main Diesel Locomotives
Current condition:In operation
Эксплуатация:
С завода поступил в депо Минск-Сортировочный Белорусской ж.д.
В соответствии с распоряжением МПС Г-12168 от 13.04.1983 г. с 04.1984 г. работал в системе с М62-1548 (2М62-2007)
__.2013 г. — передан в депо Могилев
07.2020 г. — передан в депо Осиповичи

2ТЭ10УК-0199

Railway District/Company:Belarusian Railway   BR
Depot:TCh-8 Gomel
Model:2TE10U
Builder:Luhansk Locomotive works   Luhansk
Identification number:16343618/16343600
Built:1990
Category:Main Diesel Locomotives
Current condition:In operation
Эксплуатация:
С завода поступил в депо Гомель Белорусской ж.д

Ремонты:
02.2007 г. ТР-3 депо Жлобин
04.2009 г. ТР-3 депо Жлобин
11.2011 г. КР-2 депо Жлобин
09.2021 г. КР-1 депо Витебск

Срок службы продлен до 12.2026 г.

2ТЭ10МК-3553

Railway District/Company:Belarusian Railway   BR
Depot:TCh-16 Vitebsk
Model:2TE10M, 3TE10M
Builder:Voroshilovgrad Octoberrevolution Locomotive works  
Identification number:16160939/16160921
Built:1989
Category:Main Diesel Locomotives
Current condition:In operation
Эксплуатация:
С завода поступил в депо Витебск Белорусской ж.д.

Ремонты:
10.2012 г. КР-2 депо Витебск (?), модернизация с установкой дизелей 5Д49

Camera Settings

Model:Canon PowerShot SX510 HS
Date and Time:03.06.2022 11:17
Exposure Time:1/400 sec
Aperture Value:5.6
ISO Speed:100
Focal Length:26.256 mm
Show all EXIF data

Comments · 43

09.06.2022 22:35 MSK
Link
Photos: 2351 · Managing editor / Editor
Дубль два, так что там по лимиту https://railgallery.ru/photo/146349/?vid=545, https://railgallery.ru/photo/149329/?aid=395 снято в 11:15, данное снято в 11:17, и это не дубли по вашему? https://railgallery.ru/photo/144301/?vid=35969, https://railgallery.ru/photo/144238/?vid=35969 а это не превышение лимита, https://railgallery.ru/railcar/184709/#n293433 здесь тоже не превышение 3 фото?
–16
+4 / –20
09.06.2022 22:43 MSK
Link
Photos: 2351 · Managing editor / Editor
Специально для вас авторы чтобы не было обид читайте правила
1.10. При приёме на сайт более одного фото одной и той же единицы подвижного состава в неделю с разных мест съёмки (за исключением секций, работающих раздельно и за исключением случаев, когда единица ПС участвует/участвовала в эксклюзивной/экспериментальной работе) к качеству фотографий предъявляются повышенные требования. В случае совпадения места съёмки для разных снимков одной и той же единицы подвижного состава повышенные требования предъявляются к фотографиям, попадающим во временной диапазон плюс-минус месяц от даты уже имеющегося в галерее снимка.

1.11. При загрузке фотографий, аналогичных ранее опубликованным (при совпадении единицы ПС, места, времени съёмки, ракурса и т. п.), предпочтение отдаётся более качественным снимкам. Менее качественные аналогичные фотографии удаляются из фотогалереи (либо не принимаются). Оценка качества производится фотомодераторами.

1.12. При обнаружении в фотогалерее двух и более аналогичных фотографий (при совпадении единицы ПС, места, времени съёмки, ракурса и т. п.) менее качественные удаляются. Оценка качества производится фотомодераторами.
–19
+3 / –22
09.06.2022 22:47 MSK
Link
Man_in_Train · Лида
No photos
Я смотрю, вы вместо своих обязанностей по редакторству занимаетесь разве что тем, что выживаете других пользователей с сайта теми или иными методами. Для подобных моментов на сайте есть фотомодераторы, если они пропускают, значит считают, что это допустимо. Разве не так? Можем, конечно, поговорить о компетентности фотомодераторов, хотя я не вижу тут проблем, правда, не со мной, а с теми, кто фото эти, якобы спорные, принимает. Возвращаясь к дублям, то, конечно, интересно видеть, как автор, наснимавший в одной местности тысячи фото, жалуется, что кто-то выложил два-три схожих фото, не беспокойтесь, до вас еще им долго добираться. Спасибо за внимание.
+23
+27 / –4
09.06.2022 22:56 MSK
Link
l.smm34 · Элисенваара
Photos: 493 · Moderator / Photo Screener / Managing editor
Цитата (Евгений Пашковский, 09.06.2022):
> Специально для вас авторы чтобы не было обид читайте правила
> 1.10. При приёме на сайт более одного фото одной и той же единицы подвижного состава

Так тут, руководствуясь логикой, "тех же единиц", а не "той же единицы", так что правила соблюдены. Более того, именно такого фото нет, а в силу того, что совпадений, например, 1588 с любой из десяток на одном кадре нет, фото более чем проходное.

> 1.11. При загрузке фотографий, аналогичных ранее опубликованным

Покажите мне фотографию, аналогичную этой. А также поясните вашу интерпретацию этого слова.

> 1.12. Оценка качества производится фотомодераторами.

А теперь вслух и еще раз:"Оценка качества производится фотомодераторами", а не Евгением Пашковским, так вопросы еще будут?

P.s. 1.3. Все манипуляции с изображениями, правомерно (по просьбе автора, с согласия автора) опубликованными на сайте (такие, как перемещение в другие рубрики, удаление с сайта и др.), являются исключительной прерогативой администрации и уполномоченных администрацией лиц.

Глубокий вздох... "Прерогативой администрации", а не Евгения Пашковского :)
+18
+19 / –1
09.06.2022 23:01 MSK
Link
Photos: 2351 · Managing editor / Editor
Цитата (Man_in_Train, 09.06.2022):
> Я смотрю, вы вместо своих обязанностей по редакторству занимаетесь разве что тем, что выживаете других пользователей с сайта теми или иными методами.
А теперь подробнее, первое что с базой не так? Второе, правила для всех одинаковы, иначе будет бардак, третье к вам лично я не обращался, а комментарии написан модераторам, четвертое вы хоть сами одно фото опубликуйте для начала, а то Гомельская область хорошо представлена, особенно Жлобин и окрестности, а вот с Лиды нет снимков практически. Пятое прежде чем писать свой комментарии подумайте кому он адресован, явно не вам. Надеюсь для вас доступно объяснил. с вами вести диалог нет желание.
–15
+3 / –18
09.06.2022 23:02 MSK
Link
Photos: 2351 · Managing editor / Editor
Цитата (l.smm34, 09.06.2022):
> Цитата (Евгений Пашковский, 09.06.2022):
> > Специально для вас авторы чтобы не было обид читайте правила
> > 1.10. При приёме на сайт более одного фото одной и той же единицы подвижного состава
>
> Так тут, руководствуясь логикой, "тех же единиц", а не "той же единицы", так что правила соблюдены. Более того, именно такого фото нет, а в силу того, что совпадений, например, 1588 с любой из десяток на одном кадре нет, фото более чем проходное.
>
> > 1.11. При загрузке фотографий, аналогичных ранее опубликованным
>
> Покажите мне фотографию, аналогичную этой. А также поясните вашу интерпретацию этого слова.
>
> > 1.12. Оценка качества производится фотомодераторами.
>
> А теперь вслух и еще раз:"Оценка качества производится фотомодераторами", а не Евгением Пашковским, так вопросы еще будут?
>
> P.s. 1.3. Все манипуляции с изображениями, правомерно (по просьбе автора, с согласия автора) опубликованными на сайте (такие, как перемещение в другие рубрики, удаление с сайта и др.), являются исключительной прерогативой администрации и уполномоченных администрацией лиц.
>
> Глубокий вздох... "Прерогативой администрации", а не Евгения Пашковского :)

Вы уже себя показали) Ваше мнение для меня ничего не значит, как и вы.
–24
+2 / –26
09.06.2022 23:04 MSK
Link
egor_zhdanovich_ · Минск-Пассажирский
Photos: 278
Цитата (l.smm34, 09.06.2022):
> Глубокий вздох... "Прерогативой администрации", а не Евгения Пашковского :)

Согласен
У меня было фото м62-1588 на станции Елизово а позже опубликовано фото с перегона на несету
Принято и удалено...
+10
+11 / –1
09.06.2022 23:06 MSK
Link
l.smm34 · Элисенваара
Photos: 493 · Moderator / Photo Screener / Managing editor
Егор, вы хоть на будущее кадры делите, а не лейте оба одно и то же ) Так и нам проще и вам.
+9
+11 / –2
09.06.2022 23:06 MSK
Link
egor_zhdanovich_ · Минск-Пассажирский
Photos: 278
Цитата (Евгений Пашковский, 09.06.2022):
> Вы уже себя показали) Ваше мнение для меня ничего не значит, как и вы.


А вот это не красиво с вашей стороны...
+24
+25 / –1
09.06.2022 23:08 MSK
Link
egor_zhdanovich_ · Минск-Пассажирский
Photos: 278
Цитата (l.smm34, 09.06.2022):
> Егор, вы хоть на будущее кадры делите, а не лейте оба одно и то же ) Так и нам проще и вам.


Я залил это фото давно, явно не сегодня
+8
+9 / –1
09.06.2022 23:11 MSK
Link
l.smm34 · Элисенваара
Photos: 493 · Moderator / Photo Screener / Managing editor
Да не, тут дело именно в дате съемки, а не загрузки. Ты можешь залить их хоть через год, но при наличии дубля от твоего коллеги, с которым вы снимали месте, фото не пройдет. Даже при кардинально отличной композиции и обработке все равно останется один кадр. В данном случае фото прошло, как более информативное и объемное. Так что делить ПС при загрузке - более чем здраво )
+12
+13 / –1
10.06.2022 10:16 MSK
Link
Photos: 1
Когда уже наконец-то до админов сайта дойдет, что проще потерять одного Пашковского, чем терять (уже потеряли) десятки авторов, сотни пользователей...

Когда до них дойдет, что именно этот человек разводит тут подобные срачи? Когда они поймут, что из-за этого человека база по БЧ в полной попе...
Когда наступит это просветление???
+13
+16 / –3
10.06.2022 10:35 MSK
Link
SHOMAS4416 · Пелла
Photos: 1394
Всегда убивало когда кучка народа кудато съездила компанией (паровозные покатушки для любителей с фотостопами как пример), потом сломя голову летят домой и кто быстрее опубликует (тоже такое у меня проскакивало, переболел)

Давайте сделаем как на СТТСе, один номер локомотива не чаще раз полтора в месяц... Модерация испортилась, изза которой много людей ушло...

По сравнению с прошлим сайтом, стала тупо фотобаза, интересного 1 на 50 фотка, не зачто зацепится к сожелению, некотороы фото убивают как прошли модерацию...

По поводу базы, пишешь в коментах чтото дельное, к сведению редко принимается((( Данные смотрю в основном из АСУТ, не ранее 2005 года, конечно проще из компа выцепить, а не по депо ездить и парки приписные клянчить.
+14
+15 / –1
10.06.2022 10:44 MSK
Link
Vosskuez · Советский
Photos: 1886 · Administrator
Цитата (SHOMAS4416, 10.06.2022):
> к сведению редко принимается

Ну почему же не принимается, может быть, просто руки еще не дошли? Если хотите нам помочь, могу выдать редакторские права.

Насчет фотобазы - да, такая тенденция есть, но скорее не из-за того, что многие авторы ушли, а из-за того, что они и не приходили по тем или иным причинам.
+9
+9 / –0
10.06.2022 11:43 MSK
Link
Photos: 1
Цитата (Vosskuez, 10.06.2022):
> скорее не из-за того, что многие авторы ушли, а из-за того, что они и не приходили по тем или иным причинам.

Не знаю как с других дорог, но авторы по БЧ не приходили/уходят именно из-за выше упомянутой причины, точнее из-за вышеупомянутого человека. Даю вам 100% гарантию.

Вы не хотите слышать других авторов, пользователей. Вы не хотите принимать то, что многие пользователи не довольны тем, что данный человек у руля. Вас он затмил и все, как-будто других более адекватных людей нет.

Почему Вы не хотите провести тот же опыт, например снять данного человека с редакторов на какой-нибудь месяц , поставить туда более адекватного человека и посмотреть как изменится сайт. А после этого сделать правильные выводы. Все! Вроде бы ничего сложного и сверхъестественного нет
+4
+7 / –3
10.06.2022 11:45 MSK
Link
Vosskuez · Советский
Photos: 1886 · Administrator
А в каком месте редакторство того или иного человека мешает людям выкладывать фотографии?
+5
+9 / –4
10.06.2022 11:48 MSK
Link
Photos: 1
Цитата (Vosskuez, 10.06.2022):
> А в каком месте редакторство того или иного человека мешает людям выкладывать фотографии?

А Вы вот проведите опыт как я предложил, тогда и посмотрите.

Неужели не достаточно того свинства которое делает Е. Пашковский к другим пользователям, авторам?
+4
+7 / –3
10.06.2022 13:51 MSK
Link
egor_zhdanovich_ · Минск-Пассажирский
Photos: 278
Цитата (Vosskuez, 10.06.2022):
> А в каком месте редакторство того или иного человека мешает людям выкладывать фотографии?

Я 3 фото выложил но позже по странным обстоятельствам они удалены, так зачем принимать?

Вопрос фото на галерее но появилось это фото и моё удалено? Почему на этом фото нет превышения лимита?

Почему Евгению Пашковскому и Олегу лимит не почём а для нас это не так?
+6
+7 / –1
10.06.2022 14:58 MSK
Link
Vosskuez · Советский
Photos: 1886 · Administrator
Ваши фото удалены, так как загружены фото лучшего качества (п. 1.11 правил).
–5
+1 / –6
10.06.2022 15:32 MSK
Link
egor_zhdanovich_ · Минск-Пассажирский
Photos: 278
Цитата (egor_zhdanovich_, 10.06.2022):
> Почему Евгению Пашковскому и Олегу лимит не почём а для нас это не так?

А на это вы как ответитеф
+3
+5 / –2
10.06.2022 15:34 MSK
Link
Vosskuez · Советский
Photos: 1886 · Administrator
Примеры в студию. Желательно не восстановленных, а вновь принятых фото.
+1
+3 / –2
10.06.2022 15:36 MSK
Link
Photos: 2351 · Managing editor / Editor
Цитата (egor_zhdanovich_, 10.06.2022):
> Цитата (egor_zhdanovich_, 10.06.2022):
> > Почему Евгению Пашковскому и Олегу лимит не почём а для нас это не так?
>
> А на это вы как ответитеф

За себя отвечу я сам, с момента открытия данного сайта покажите мне дубли, снятые с одного места и в один день, повторюсь данного сайта, не трайнпикса, к фото на трайнпиксе нынешняя администрация отношения не имеет.
–4
+3 / –7
10.06.2022 15:42 MSK
Link
egor_zhdanovich_ · Минск-Пассажирский
Photos: 278
+2
+6 / –4
10.06.2022 15:43 MSK
Link
egor_zhdanovich_ · Минск-Пассажирский
Photos: 278
Если поискать то можно найти ещё)
+2
+5 / –3
10.06.2022 15:48 MSK
Link
Photos: 2351 · Managing editor / Editor
Цитата (egor_zhdanovich_, 10.06.2022):
> https://railgallery.ru/photo/139438/
> https://railgallery.ru/photo/139384/


Вы на фото видите кабину ВКУ? Я лично нет, и состав привязан второстепенной привязкой, и вроде как оба снимка не на Жлобине сделаны.
+1
+6 / –5
10.06.2022 15:48 MSK
Link
Vosskuez · Советский
Photos: 1886 · Administrator
Цитата (egor_zhdanovich_, 10.06.2022):
> https://railgallery.ru/photo/139438/
> https://railgallery.ru/photo/139384/

Не понял, на одном фото 2М62, на другом - ДР1. Каким образом это пример?
+8
+10 / –2
10.06.2022 15:51 MSK
Link
egor_zhdanovich_ · Минск-Пассажирский
Photos: 278
Вы считаете что это 2 разных поезда или как
Состав 1
+2
+4 / –2
10.06.2022 15:54 MSK
Link
Photos: 2351 · Managing editor / Editor
Цитата (egor_zhdanovich_, 10.06.2022):
> Вы считаете что это 2 разных поезда или как
> Состав 1

Разный ПС естественно, тепловоз расцеплен на секции, одна секция с одним составом ходит, другая с другим, + 1-й снимок в профиле с новым номером, ещё примеры пожалуйста.
+1
+5 / –4
10.06.2022 16:16 MSK
Link
Vosskuez · Советский
Photos: 1886 · Administrator
Цитата (egor_zhdanovich_, 10.06.2022):
> Вы считаете что это 2 разных поезда или как
> Состав 1

Вы извините, это выглядит как передергивание и придирки.
+5
+7 / –2
10.06.2022 16:36 MSK
Link
egor_zhdanovich_ · Минск-Пассажирский
Photos: 278
+3
+4 / –1
10.06.2022 17:04 MSK
Link
egor_zhdanovich_ · Минск-Пассажирский
Photos: 278
Цитата (Vosskuez, 10.06.2022):
>Вы извините, это выглядит как передергивание и придирки.

если так то пожалуйста думайте, что принимаете смотрите на лимит , мне например обидно когда моё фото принято и удалено, как вам не знаю
Желание снимать пропоает
+3
+3 / –0
10.06.2022 17:38 MSK
Link
l.smm34 · Элисенваара
Photos: 493 · Moderator / Photo Screener / Managing editor
Цитата (egor_zhdanovich_, 10.06.2022):
> https://railgallery.ru/photo/91885/
> https://railgallery.ru/photo/91462/

Так это восстановленные с пикса.
+1
+2 / –1
10.06.2022 18:21 MSK
Link
Vosskuez · Советский
Photos: 1886 · Administrator
Цитата (egor_zhdanovich_, 10.06.2022):
> мне например обидно

Ну тогда договоритесь со своим товарищем, кто что выкладывает. И перечитайте еще раз п. 11 правил.
+1
+3 / –2
10.06.2022 18:25 MSK
Link
egor_zhdanovich_ · Минск-Пассажирский
Photos: 278
Цитата (Vosskuez, 10.06.2022):
> Ну тогда договоритесь со своим товарищем, кто что выкладывает. И перечитайте еще раз п. 11 правил.

поймите я не только йз-за этого фото
+3
+4 / –1
11.06.2022 00:55 MSK
Link
lumberjack · Талый Ключ
Photos: 96
Цитата (SHOMAS4416, 10.06.2022):
> По сравнению с прошлим сайтом, стала тупо фотобаза, интересного 1 на 50 фотка, не зачто зацепится к сожелению, некотороы фото убивают как прошли модерацию...

да не сказал бы. мне наоборот кажется,что модерация стала более лояльной. приведу примеры: мои снимки стали реже отклоняться по причине "чрезмерной" обработки. меня приятно удивило,что мои кадры стали принимать такими,какими их вижу я,а не такими,какими они нужны для базы. работы Сергея Крылова также пропускаются. работы Марса_102,где тоже пропускаются с обработкой в необычных цветах,а не отклоняются по причине нарушения бб. меня это однозначно радует,что появилась большая свобода в этом плане и,надеюсь,это не кратковременная акция =)

Цитата (SHOMAS4416, 10.06.2022):
> Давайте сделаем как на СТТСе, один номер локомотива не чаще раз полтора в месяц...

я считаю,что это достаточно непродуманное решение,но видимо ССТС по-другому от задротов отгородиться не может... надо не на номерки смотреть,а на ситуацию. если ввести подобное правило,то можно даже и не публиковать кадры с малоосвещенных линий,где ездят одни и те же машины,даже если они и сняты в разных местах. если кадр красивый и интересный,то почему бы и не принять фото?
+3
+7 / –4
11.06.2022 07:32 MSK
Link
Bremze · VR
Photos: 129
да ёп... опять срач.
Не надоело еще?
+6
+9 / –3
11.06.2022 08:08 MSK
Link
Smavs · Msk
Photos: 79
Цитата (Bremze, 11.06.2022):
> да ёп... опять срач.
Это - неотъемлемая часть галереи. Одними фотографиями сыт не будешь
+10
+10 / –0
11.06.2022 10:44 MSK
Link
Bremze · VR
Photos: 129
Цитата (Smavs, 11.06.2022):
> неотъемлемая часть галереи.

это скорее отличительная черта российского сообщества.
Печально очень.

У меня были большие надежды на новый сайт, но они рухнули в один миг.
–11
+1 / –12
11.06.2022 11:40 MSK
Link
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург-Главный
Photos: 32
Цитата (lumberjack, 11.06.2022):
> Цитата (SHOMAS4416, 10.06.2022):
> > Давайте сделаем как на СТТСе, один номер локомотива не чаще раз полтора в месяц...
>
> я считаю,что это достаточно непродуманное решение,но видимо ССТС по-другому от задротов отгородиться не может...

На СТТС теперь всё не так, можно опубликовать два снимка одного автора в одном и том же месте с разницей в несколько секунд, но не бесплатно. Не за деньги конечно же, а за снятие баллов индекса загрузки, что не влияет ни на что, если у пользователя давно прямая загрузка. Единственное условие это высокое качество снимка. То есть на СТТС теперь вообще нет ограничений на загрузку качественных снимков качественными фотографами.
+6
+6 / –0
11.06.2022 15:42 MSK
Link
Smavs · Msk
Photos: 79
Цитата (Bremze, 11.06.2022):
> это скорее отличительная черта российского сообщества
Ой, ладно, можно подумать, что словесно-эмоциональные перепалки между старшим поколением в детстве улыбку не вызывали. А тут сидишь: фото, сюда надо будет сгонять, фото, красивое фото, о, срач в разгаре.
Можно, конечно, основать сайт фотоинтеллигенции с очень ограниченным кругом пользователей и жесткими правилами к его доступу. Не говоря уже о навыках, знания основ и матчасти фотографирования, чувства прекрасного. Только бы заходили сюда как на очередную красивую, но мало кому интересное фотобиеналле, оставляя привкус зря потраченного времени и вопроса "и люди на это тратят деньги и время?". А уж если хоть кто-нибудь попробовал бы там шепнуть администрации о нечестности - ох с землей бы равняли со всей академической ненавистью.
А тут, единомышленники. Кто-то помогает (и хорошо помогает, если тактично попросить), кто-то учится, кто-то права свои отстаивает. Вот галерея и становится своеобразной тематической соцсетью со своими мемами, маскотами, баянами-бабаянами и прочими атрибутиками современного цифрового социума. Но что-то я смотрю, а мало, кто обсуждает о восстановлении утерянных фото, связанных с ними комментариев, рейтингов. Адская работа, которую мало, кто оценил
+9
+10 / –1
11.06.2022 16:02 MSK
Link
АК-63 · Svrd
Photos: 192
Интересно, а на зарубежных форумах тоже идут разборки, или там все чинно-благородно?
+6
+6 / –0
11.06.2022 16:46 MSK
Link
Vosskuez · Советский
Photos: 1886 · Administrator
Цитата (Smavs, 11.06.2022):
> мало, кто оценил

Ну вот вы оценили, и это уже приятно. На данный момент восстановлено 133000 фотографий, что составляет примерно 41% всех фото с пикса. Подчеркиваю, что в наличии имеются практически все фото (90%) с пикса, так что дальнейшее восстановление зависит теперь только от воли авторов.
+10
+11 / –1
12.06.2022 01:07 MSK
Link
No photos
Цитата (Bremze, 11.06.2022):
> Цитата (Smavs, 11.06.2022):
> > неотъемлемая часть галереи.
>
> это скорее отличительная черта российского сообщества.
> Печально очень.

Раздавать подобные категоричные суждения, привязывая их к национальным рамкам - вот это по-настоящему печально. В первую очередь, это печально, потому что именно вас характеризует не с лучшей стороны.
>
> У меня были большие надежды на новый сайт, но они рухнули в один миг.

Женщины извечно давят на эмоции, это вам простительно. Но более продуктивно, например, в знак протеста молча удалиться с сайта, раз уж ваши надежды рухнули окончательно и бесповоротно.
+8
+10 / –2

Your comment

You are not logged in the site.
Only registered users can comment photos.