Комментарии, написанные пользователем Nyanvan

Отобразить все комментарии

««1234 ··· 27»»
Ссылка
Nyanvan · Мск · 29.03.2024 10:08 MSK
Фото: 1336
Общее качество: каша сзади (окей, это можно списать на грип), деревьям плохо
+3
+4 / –1
Ссылка
Nyanvan · Мск · 27.03.2024 20:44 MSK
Фото: 1336
Ну, кадрирование реально неудачное, а вот завала, имхо, нет
+28
+30 / –2
Ссылка
Nyanvan · Мск · 27.03.2024 13:13 MSK
Фото: 1336
Качество этого снимка оставляет желать лучшего. Правая часть еще и валится, надо бы искажения поправить.
Но по ссылке на скрин все намного хуже.
+2
+3 / –1
Ссылка
Nyanvan · Мск · 27.03.2024 13:10 MSK
Фото: 1336
Царский вид)
+5
+5 / –0
Ссылка
Nyanvan · Мск · 26.02.2024 10:31 MSK
Фото: 1336
А как часто тут ходит тепловоз?
+4
+4 / –0
Ссылка
Nyanvan · Мск · 19.02.2024 13:25 MSK
Фото: 1336
А что за интересная такая техническая стоянка по Туокслахти? Автобусами до Сорты или как? Не совсем понимаю, если честно.
+10
+10 / –0
Ссылка
Nyanvan · Мск · 13.02.2024 10:12 MSK
Фото: 1336
Шикарный вид. По цветам очень органично вписывается.
+4
+4 / –0
Ссылка
Nyanvan · Мск · 13.02.2024 10:11 MSK
Фото: 1336
Хороший вид. Целевое использование дрона:)
+10
+10 / –0
Ссылка
Nyanvan · Мск · 07.02.2024 16:25 MSK
Фото: 1336
Рад, что фото осталось, оно очень атмосферное:)
+8
+8 / –0
Ссылка
Nyanvan · Мск · 26.01.2024 02:01 MSK
Фото: 1336
Не, Самьянг 500/8 и к нему экстендер 2х.
МТО хочу купить, но никак руки не доходят
+1
+1 / –0
Ссылка
Nyanvan · Мск · 25.01.2024 18:40 MSK
Фото: 1336
Да я снимал так. Но это все равно относительная вещь.
https://railgallery.ru/photo/32957/

https://railgallery.ru/photo/18130/

Где-то дома валялись потуги съемки на 500 и 1000 мм, но там ручной фокус и так себе условия. Эксперименты для себя. Надо в солнечную погоду вылезти с ними.
+1
+1 / –0
Ссылка
Nyanvan · Мск · 25.01.2024 15:15 MSK
Фото: 1336
Цитата (Bremze, 25.01.2024):
> Цитата (Nyanvan, 24.01.2024):
> > 100-400, 150-600 или же 60-600
>
> чтобы снимать локомотивы пока они еще в депо стоят?
>
И это тоже)
Вообще, мне стекло по типу 100-400 очень нужно в связи с основным видом фото деятельности в свободное время. На железке не так много видов кадра где это требуется. Зачастую выходит просто дурацкий частокол столбов без рельефа.
+2
+2 / –0
Ссылка
Nyanvan · Мск · 25.01.2024 08:03 MSK
Фото: 1336
Проблема в том, что это китайское дешевое говно либо фокусируется миллиард лет, либо дает стремную картинку, либо все вместе взятое. Все же телевик - это не полтос или 85 мм (хотя последний уже обладает сложностями в линзоблоках). Да и диафрагма там оставляет желать лучшего. Проще взять напрокат на денёк другой и решить, нужно ли оно вообще.
+9
+9 / –0
Ссылка
Nyanvan · Мск · 24.01.2024 19:41 MSK
Фото: 1336
Маловероятно, слишком специфические объективы. Далеко не у каждого есть 100-400, 150-600 или же 60-600 какой-нибудь.

Собственно, я оказался прав, это 300 мм
+6
+6 / –0
Ссылка
Nyanvan · Мск · 24.01.2024 16:56 MSK
Фото: 1336
С учетом размазанного фона кажется это 200-300 мм и еще сильный кроп исходника.
Но не отменяет факта шикарности снимка, очень понравилось, всегда сам любил и люблю снимать на компрессии.
+6
+6 / –0
Ссылка
Nyanvan · Мск · 17.01.2024 10:31 MSK
Фото: 1336
Цитата (Василий Семин, 16.01.2024):
> Цитата (Nyanvan, 16.01.2024):
> > ТУшки выглядят красиво, а вот летают, кхм, спорно...
>
>
> Обоснуйте это заявление. Про "спорные" полёты самолётов серии "Ту". Желательно с цифрами и статистикой.

Простите за долгий ответ, только сейчас появилась возможность.
Статистику можно посмотреть на той же вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%...%83-134

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%...%83-154

Можно также глянуть статистику по 104, который имел грубые просчеты в конструкции при срывах потока и сваливании в закритические углы атаки.

Безусловно, КБ Туполева успешно реализовало задачи объемного производства самолетов. Но, по моему мнению, процент потерянных самолетов не по вине пилотов слишком велик.
Плюс, сами пилоты в своих "мемуарах" высказывали мнение о строптивом характере этих машин с экранопланом. Механизация крыльев была огромной и несравнимой с текущими самолетами, тоже спору нет, это конструктивная особенность. Но другие параметры нестабильной работы перевешивали многие преимущества.
+2
+2 / –0
Ссылка
Nyanvan · Мск · 16.01.2024 11:53 MSK
Фото: 1336
Цитата (matvei.verholyak, 15.01.2024):
> Интересно за что минусы?

За качество как минимум.
1. Оно валится.
2. Оно шумное как будто рядом с фотиком был заряд урана.
3. Непонятные фиолетовые цвета на консолях. Не похоже на аберрации, диафрагма закрытая.
4. Отдает в синеву. В 8 часов солнце уже прилично даёт света и можно увести в теплое побольше.
+10
+12 / –2
Ссылка
Nyanvan · Мск · 16.01.2024 11:50 MSK
Фото: 1336
ТУшки выглядят красиво, а вот летают, кхм, спорно...
Как по мне, выглядит хорошо, лучше Синары. Не Вектрон, конечно, но все равно красив в чем-то.
+9
+9 / –0
Ссылка
Nyanvan · Мск · 16.01.2024 11:49 MSK
Фото: 1336
Шикарно
+5
+5 / –0
Ссылка
Nyanvan · Мск · 12.01.2024 21:55 MSK
Фото: 1336
Какая красота. Величественно выглядит.
+13
+13 / –0
««1234 ··· 27»»