Komentari napisani od strane ovog korisnika Андрей С.

Сфотографировал во время стоянки поезда Адлер-Череповец, на котором ехал до Александрова. У кого-то из пассажиров возникли проблемы со здоровьем, поезд задержали на 30 минут. Но до Москвы опоздания уже не было.

Фотография с рук в ветреную погоду на выдержке 1.6 секунды, диафрагма 2.0, вроде. В exif значения диафрагмы и фокусного указал в камере для понимания, что за объектив. Время 22.40

В январе 2024 паровоз был уже покрашен. ТУ7 тоже.

Интересно, что будет с Сурамским тоннелем после открытия движения поездов по новому тоннелю Квишхети - Звари?https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D...0%D0%B5

Цитата (Sergey Krylov, 19.09.2024):
> Цитата (Андрей С., 19.09.2024):
> > Насколько трудозатратно взять поезд из этой фотографии и вклеить в фотографию, снятую при длинной выдержке?
>
> Технически зависит от вашего мастерства. Можно вклеить за пару минут. Вопрос - с какой целью?
>

Цели могут быть две: повысить техническое качество фотографии, что приветствуется здесь или повысить художественное качество, что скорее всего будет фотомонтажем и здесь не приветствуется.

Замену неба ещё можно добавить сюда. Если она делается с целью убрать пересвеченные участки или шумы, то это техническое улучшение фото, но также можно заменить небо на более красивое, добавить луну или какое-то природное явление...

Насколько трудозатратно взять поезд из этой фотографии и вклеить в фотографию, снятую при длинной выдержке?

Нужна отдельная галерея хотя бы для пейзажных фотографий...Можно привязывать одновременно фото и к галерее подвижного состава. Сайт станет намного информативнее, так как зайдя в раздел с этими пейзажными фото, их можно увидеть в достаточном количестве(я думаю тех, кому было б интересно смотреть такие фото, много) А так пейзажные фото сливаются с остальными, искать их можно только в конкурсных фото, куда пейзажные фото регулярно проходят или в галереях авторов, которые эти фото регулярно публикуют. А фото, которые можно назвать фотозарисовками, как мне кажется, здесь и не принимаются.

Почему то на всяких фотоконкурса фотографии делят на категории...

При подобных сюжетах с яркими источниками света нужно не забывать снимать с объектива светофильтры, особенно дешёвые.Я на фикс-объективах с утопленной передней линзой их вообще перестал использовать.

Ореолы вокруг деревьев и опоры в правой части кадра убрать бы..

А что за объектив использовали? Интересно дифракционные лучи получились.

Цитата (VL80T980, 03.07.2024):
> это ВЛ80Т-1946
Спасибо. А что он тут делает?

Д1 находится на разворотном треугольнике?

Интересно, какой временной промежуток эксплуатации Д1 в Тумской? Все ли из упоминаемых на сайте Д1 приписки депо Тумская были в работе там?

Сергей, объектив Nikon Z 50 мм 1.8 или какой-то другой?

А как же Вы тогда с ним работаете, если он не точно фокусируется? Проверяете фокус по фокус-пикингу или экрану? Или это всё-таки бывает не очень часто? В каких случаях бывают проблемы с автофокусом (контровый свет, плохо контрастные предметы или что-то ещё)?

Не пользовались фокус-стекингом?

Про D780 поинтересуюсь. Спасибо. Как-то раньше не читал про это камеру.

Цитата (Sergey Krylov, 07.06.2024):
> Цитата (Андрей С., 07.06.2024):
> > Понятно, Сергей. Спасибо. Объектив 200 мм, наверно, тоже со стабилизатором?
> Да, объектив со стабилизацией, 70-200 Nikkor 2.8
>
> > А что Вам не нравится в БЗК Nikon?
> Две самых главных претензии к беззеркальным недоразумениям от никона, которые очень критичны для любого фотографа - медленный и неточный автофокус, а также за каким-то фигом неприкрытая матрица, которая по умолчанию всегда в пыли и грязи. Я матрицу зеркалки за всю жизнь столько не чистил, сколько приходится чистить за один съёмочный день на никоновской БЗК. Ну и по умолчанию, БЗК как класс, это медленно включающееся маркетинговое фуфло. Это уже относится ко всем производителям, говникон тут не одинок.

Спасибо. А неточность автофокуса в чем заключается? Скорость не зависит от объектива?

Что матрица пачкается, это неприятно. Значит не просто так в Z8, Z9 есть защитная шторка на матрице.

Относительно долгое включение, по сравнению с зеркальными камерами Nikon, меня тоже смущает на позиционируемом как профессиональный, фотоаппарате Оlympus OM-D E-m1 mark ii. Хотя, если его включать сразу после выключения, он оживает почти сразу.

А что бы Вы выбрали из имеющихся на рынке зеркалок, Nikon D850?

Цитата (Sergey Krylov, 07.06.2024):
> На БЗК от Никона стаб реально работающий. В зависимости от условий и сюжетов, выдержка 1/5 будет в принципе вполне рабочей. Я снимал на 200 мм на 1/20 без смаза. Стабилизация на матрице - пожалуй, это практически единственное достоинство убогих беззеркальных поделок от Никона.
Понятно, Сергей. Спасибо. Объектив 200 мм, наверно, тоже со стабилизатором? 4 ступени экспозиции - хороший результат.

А что Вам не нравится в БЗК Nikon?

Цитата (Tagir Dibaev, 07.06.2024):
> На Сони (А1 и А7С) снимал с рук с выдержкой 1/3 или около того, справлялись. Фокусное 24-70. Иногда и длиннее выдержу ставлю, тогда уже как стрелок - подышал несколько раз и затвор жмем на выдохе))
>
> У более новых камер, говорят, ещё лучше стабилизация, но в руках не держал пока.
Понятно, Тагир. Спасибо. Если смотреть характеристики этих камер, где указана эффективность стабилизатора 5.5 ступеней, то камера должна держать на 24 мм выдержку около 1 секунды. Понятно, многое зависит от того, какое фокусное расстояние у объектива, как держишь фотоаппарат, какой режим затвора используешь и, как я понял по своему Олимпусу и от положения камеры. В любом случае у Олимпусов, благодаря маленькой матрицы, стабилизатор более эффективный. С выдержкой в секунду снимать можно без проблем. А если постараться, то можно и на более длинной выдержке получать кадры без смаза.

Задам ещё вопрос по композиции. Человек здесь не мешает и неба или путей с платформой не слишком много в кадре?

Спасибо за отзывы!

Вчерашний вечерний туман дал возможность сделать эту фотографию, в 3 часа ночи тумана уже не было.

Видео: https://youtu.be/Rgt147n4Wqs

Напишу информацию по объектив. Может, кому-то будет интересно.

Объектив здесь использовал Tamron SP 35mm F/1.8 Di VC USD
https://tamron.ru/models/sp-35mm-f18-di-vc-usd

Бывают 35,45,85 мм для байонетов зеркальных камер Nikon, Canon, Sony (без стабилизатора).

Здесь пригодился стабилизатор в объективе. Он не очень эффективный, но выдержкой 1/3-1/5 секунды можно спокойно пользоваться.

Мне было б интересно, если кто-нибудь поделится опытом использования матричного стабилизатором на полнокадровых беззеркальных камерах. Про возможности стабилизатора Олимпуса знаю на моем опыте, мне интересно, какую выдержку можно использовать на полнокадровых фотоаппаратах Nikon и Sony. Ну или про фиксы со стабилизатором, на беззеркалках они чаще встречаются, чем на зеркальной оптике.

Этот объектив нравится за отсутствие бликов. Вот, например, фото с ярким прожектором: https://trainfoto.ru/photo/34333/ Ну или недавнее фото https://railgallery.ru/photo/247271/, на котором тоже вполне возможны были блики

Сравнивал Tamron с объективом Nikon Nikkor 50mm 1.4G (сюжет с яркими фонарями) - бликов на нем было больше, чем на Tamron. А на Nikon Nikkor 50mm 1.4D с бликами все ещё намного хуже, чем 1.4G, только дифракционные лучи у него проявляются с более открытой диафрагмы и они выглядят необычно, как тонкие линии. Вот фотография с 62 километра на 50 мм 1.4D. Виден блик и постоянная лужа на платформе: https://trainfoto.ru/photo/30770/ На этой фотографии заметно влияние дисторсии - консоли выглядят неровно. На Tamron она тоже есть, но при обработке я её исправил.

Также Tamron достаточно резок с открытой, даёт красивые лучи от источников света, качественно выглядит, с этим объективом фотоаппарат удобнее держать, чем с компактными фикс-объективами, у него очень удобная передняя крышечка, как я понимаю, такая же, как и у всех современных Tamron.

Цитата (Demos, 03.06.2024):
> Класс!

Цитата (Мария, 03.06.2024):
> Красиво снято!

Спасибо!